Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 は、発売当初から問題に悩まされてきたチップセットです。 これまで以上に、OEM 企業がソフトウェア制御を通じてその非効率性に対処しようと躍起になり、一部の OEM 企業は特定の条件下でその非効率性を抑制することを選択しました。 OnePlus などの他の製品はそれを抑制しました 全体、そして長い話を手短に言うと、控えめに言っても、それは問題を抱えていました。 Snapdragon 8 Plus Gen 1 は、すべての間違いを正すことを目指して登場しました。完全には達成できませんでしたが、かなり近いところまで到達しました。
人々がSnapdragon 8 Plus Gen 1が非Plusのものよりもはるかに優れていると信じている理由については? Plus は TSMC の N4 プロセスで製造されました。 チップに関してクアルコムがサムスンファウンドリに不満を抱いていたことを明らかにする公式情報源は実際には存在しない しかし、行間を読めば、サムスン陣営に問題があることは長い間明らかであった。
しかし、事態は悪化の一途をたどっています。 TSMC が製造した MediaTek Dimensity 9000 は、ユーザー テストによるクアルコム独自の効率を基準に実行されました。 これは、明らかに 1 つのことを示す完璧な嵐です。Samsung Foundry が、何らかの理由で、2021 年と 2022 年に標準以下のチップセットを製造したということです。 私たちがテストしたのは、 Asus SM8475 エンジニアリング プラットフォームの Snapdragon 8 Plus Gen 1 このチップがリリースされたとき、そして今ではそれをいくつかの異なる携帯電話で適切に使用する時間がありました。 ただし、1 つの疑問が残ります。 その通り Plus 以外のバージョンと比較した場合、うまくいきますか? それをテストしてみました。
この比較について: 比較してみました ワンプラス 10 プロ に ワンプラス 10T. どちらのデバイスも工場出荷時設定にリセットされており、Google アカウントはリンクされておらず、Wi-Fi は必要なベンチマークの更新パッケージをインストールするためにのみ有効になっていました。 ベンチマーク アプリケーションは adb 経由でインストールされ、すべてのテストはデバイスのバッテリーが 50% 以上の機内モードで実行されました。 どちらのデバイスでも、これらのチップセットのクロック速度の人為的な制限を取り除くために OnePlus のパフォーマンス モードが有効になっていました。
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1: 仕様
クアルコム スナップドラゴン 8 第 1 世代 |
クアルコム スナップドラゴン 8 プラス 第 1 世代 |
|
|---|---|---|
CPU |
|
|
GPU |
|
|
画面 |
|
|
AI |
|
|
メモリ |
LPDDR5 @ 3200MHz、16GB |
LPDDR5 @ 3200MHz、16GB |
ISP |
|
|
モデム |
|
|
充電 |
クアルコム クイック チャージ 5 |
クアルコム クイック チャージ 5 |
接続性 |
場所: 北斗、ガリレオ、GLONASS、GPS、QZSS、 デュアル周波数 GNSS サポート Wi-Fi: クアルコム FastConnect 6900; Wi-Fi 6E、Wi-Fi 6; 2.4/5GHz/6GHz帯域; 20/40/80/160 MHz チャンネル; DBS (2×2 + 2×2)、TWT、WPA3、8×8 MU-MIMO Bluetooth: バージョン 5.3、aptX Voice、aptX Lossless、aptX Adaptive、および LE audio |
場所: 北斗、ガリレオ、GLONASS、GPS、QZSS、 デュアル周波数 GNSS サポート Wi-Fi: クアルコム FastConnect 6900; Wi-Fi 6E、Wi-Fi 6; 2.4/5GHz/6GHz帯域; 20/40/80/160 MHz チャンネル; DBS (2×2 + 2×2)、TWT、WPA3、8×8 MU-MIMO Bluetooth: バージョン 5.3、aptX Voice、aptX Lossless、aptX Adaptive、および LE audio |
製造プロセス |
4nmサムスンファウンドリ |
4nm TSMC |
Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 と Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: 基本的な違い
これら 2 つのチップセットの比較に入る前に、これら 2 つのチップセットは基本的にまったく同じであることを指摘することが重要です。 設計レベルでは、同じコア、同じモデム、同じ GPU が搭載されています。 唯一の本当の違いはクロック速度の増加であり、効率が向上する場合、それは おそらく、クアルコムがクロック速度を少し高めながら、消費電力を抑えたままにすることができたためと考えられます。 描く。
その理由は非常に単純です。周波数逓倍器の最後のステップで最も多くのエネルギーが使用されます。 これが、OnePlus が Snapdragon 8 Gen 1 を常に最大クロック速度を少し下回ってスロットリングするだけで、多くの走行距離を得ることができた理由です。 クアルコムは TSMC の生産から消費するエネルギーを大幅に削減することができたので、同社は効率の向上を維持しながら最大周波数の向上を推進することを選択した可能性があります。
クロック速度の向上は「Plus」チップセットの典型的なものであることを考えると、効率以外に文字通り何も改善されていない Plus バージョンがあることは非常に奇妙だったでしょう。
コアに関しては、通常の 8 Gen 1 の Prime コアのクロックは 2.995 GHz ですが、Plus では最大 3.2 GHz に向上します。 参考までに、Apple の A15 パフォーマンス コアのクロックは 3.2 GHz です。 3 つの Kryo Performance コアは、 ARM の Cortex-A710 設計通常の 8 Gen 1 では 2.5 GHz でクロックされますが、Plus では最大 2.8 GHz になります。 3 つの Kryo Efficiency コアについては、新しい Cortex-A510 設計に基づいており、1.79 GHz から 2 GHz に向上しています。
私たちは、多くの OEM が Snapdragon 8 Gen 1 シリーズを管理する方法は、負荷が高い場合には強引なものになる可能性があると考えています。 そのため、同じ OEM の 2 つのデバイスを使用するよう努めました。企業のチップセットへのアプローチ方法は、企業によって異なる場合があります。 一方、私たちは、これらのデバイスとそのデバイスの両方に哲学が維持されると信じています。 チューニング。 これは、これらのチップセットの機能を相互に比較してより正確に表現する必要があることを意味します。
ベンチマークの概要
- アントゥトゥ: これは総合的なベンチマークです。 AnTuTu は、抽象的なテストと、最近では、 関連性のあるユーザー エクスペリエンス シミュレーション (たとえば、 リストビュー）。 最終的なスコアは、デザイナーの考慮事項に従って重み付けされます。
- ギークベンチ: 暗号化、圧縮 (テキストと画像)、 レンダリング、物理シミュレーション、コンピュータ ビジョン、レイ トレーシング、音声認識、畳み込みニューラル ネットワーク推論 画像について。 スコアの内訳には具体的な指標が示されます。 最終スコアは設計者の考慮事項に従って重み付けされ、整数のパフォーマンス (65%)、次に浮動小数点数のパフォーマンス (30%)、最後に暗号化 (5%) に重点が置かれます。
-
GFXベンチ: 最新の API を使用してビデオ ゲームのグラフィック レンダリングをシミュレートすることを目的としています。 たくさんの画面上のエフェクトと高品質のテクスチャ。 新しいテストでは Vulkan が使用されますが、従来のテストでは OpenGL ES 3.1 が使用されます。 出力はテスト中のフレームであり、 重み付けされたフレーム数の代わりに、1 秒あたりのフレーム数 (基本的に、テストの長さで割った他の数値) スコア。
- アステカ遺跡: これらのテストは、GFXBench が提供する最も計算量の多いテストです。 現在、上位のモバイル チップセットは 1 秒あたり 30 フレームを維持できません。 具体的には、このテストでは、非常に高いポリゴン数のジオメトリ、ハードウェア テッセレーション、高解像度のテクスチャ、 グローバル イルミネーションと豊富なシャドウ マッピング、豊富なパーティクル エフェクト、ブルームと被写界深度 効果。 これらの手法のほとんどは、プロセッサーのシェーダー計算能力に重点を置きます。
- マンハッタン ES 3.0/3.1: 現代のゲームがすでに提案されているグラフィックの忠実度に到達し、同じ種類の技術を実装していることを考えると、このテストは依然として重要です。 複数のレンダー ターゲット、反射(立方体マップ)、メッシュ レンダリング、多くの遅延光源、さらに後処理パスでのブルームと被写界深度を使用する複雑なジオメトリが特徴です。
- CPU スロットルテスト: このアプリは、C での単純なマルチスレッド テストを 15 分間繰り返しますが、私たちは 30 分間実行しました。 アプリは時間の経過に伴うスコアをグラフ化するので、携帯電話がいつスロットルを開始するかを確認できます。 スコアは GIPS、つまり 1 秒あたり 10 億回のオペレーションで測定されます。
- 燃え尽き症候群のベンチマーク: さまざまな SoC コンポーネントに重いワークロードをロードして、消費電力、サーマル スロットリング、最大パフォーマンスを分析します。 Android の BatteryManager API を使用して、テスト中に使用されるワット数を計算します。これは、スマートフォンのバッテリーの消耗を理解するために使用できます。
Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: 計算ワークロード
私たちはまず、これらのチップセットの計算能力をテストすることで、両方のチップセットを相互にテストしました。 Geekbench 5 を使用し、各デバイスが機内モードを有効にして通常の周囲温度にあることを確認しました。
上記のことから、Snapdragon 8 Plus Gen 1 は計算能力においてかなり大幅な向上を誇っていることがわかります。 マルチコアでは 15% の増加が見られますが、シングルコアでは 5% の増加しか見られません。 それでも、このチップセットの能力が最初からすでに向上していることは明らかです。
Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: 電力効率
燃え尽き症候群のベンチマーク スマートフォンのチップセットが消費する電力を簡単に測定できます。 最初に Snapdragon 8 Plus Gen 1 をテストしたとき、アプリがどのように機能するかを理解するために、開発者の Andrey Ignatov と話をしました。 彼は、フル充電されたデバイスを最低の明るさで、機内モードを有効にしてアプリを実行するように私たちに指示しました。そのため、ここで収集されたデータはすべてその条件下で収集されました。 Ignatov 氏は、Burnout Benchmark の一環として、SoC のさまざまなコンポーネントで次のテストが実行されていると語った。
- GPU: OpenCL を使用した並列ビジョンベースの計算
- CPU: 主に Arm Neon 命令を含むマルチスレッド計算
- NPU: 典型的な機械学習オペレーションを備えた AI モデル
何よりもまず、私たちが収集した電力メトリクスを以下に示します。
この条件における Snapdragon 8 Gen 1 の最大ワット数は 14.46 W でした。 標準的な 5,000 mAh バッテリーは、この一貫した最大値まで押し上げた場合、連続的に 3.5 時間弱持続します。 これは非現実的な状況ですが (特にスロットルのせいで、また実際には 実際に携帯電話をそのように使用する人はいないでしょう）、どのような種類のバッテリーが消耗するかを視覚化するのに役立ちます は。
対照的に、これらの測定によれば、Snapdragon 8 Plus Gen 1 はピーク排水時に 11.5 W で排水しました。 これは、5,000 mAh のバッテリーを搭載したスマートフォンで約 4.3 時間の使用に相当します。
ただし、ここでは、Snapdragon 8 Plus Gen 1 が Snapdragon 8 Gen 1 よりも大幅に強力であることがわかります。 上のグラフは、上で計算したワット数と比較して表示できます。Snapdragon 8 Gen 1 はより多くのエネルギーを消費しますが、計算能力はそれほど強力ではないことがわかります。 これは、Snapdragon 8 Plus Gen 1 がいかに効率的であるかを示しており、ワット数が低いほど発熱も少ないことを意味します。
以下の表は、これらの条件における各チップセットの最大機能を示し、また測定した増加率も示しています。
スナップドラゴン 8 第 1 世代 |
スナップドラゴン 8 プラス第 1 世代 |
変化率 (8 Gen 1 から 8 Plus Gen 1 へ) |
|
|---|---|---|---|
CPU FPS |
13.65 |
17.76 |
30%増加 |
GPU FPS |
15.34 |
16.61 |
8%増加 |
最大ワット数 |
14.46W |
11.5W |
26%減少 |
これらの値はクアルコム独自の測定値とはわずかに異なりますが、これはソフトウェアによって、または単なる偶然によって説明される可能性があることに留意する価値があります。 このテストを複数回実行しましたが、Snapdragon 8 Plus Gen 1 は各反復で大幅に進歩しており、Snapdragon 8 Gen 1 のより高い消費電力も重要な要素でした。
ここでは、使用されるデバイスがこれらの結果の一部に影響を与える可能性もあります。 Asus エンジニアリング プラットフォームを比較したときと同様に、エネルギーの減少がここにも反映されていると自信を持って言えます。 デバイスから RedMagic 7 Pro まで、エネルギー使用量は、ディスプレイ、接続性、 もっと。
Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: グラフィックス
GFXBench は、さまざまなテストを通じてスマートフォンの GPU のグラフィック機能をテストできるアプリケーションです。 ここでは 5 つの異なるテストを実行しましたが、最も計算負荷が高いのは 1440p Aztec テストです。 これらすべてのテストで全体的に約 10% の増加が見られ、チップセットに対するクアルコムの期待とバーンアウト ベンチマークでの GPU テストの両方に一致しています。
Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: CPU スロットルテスト
Snapdragon 8 Gen 1 は、これまで見てきたすべてのことから見ても熱効率の悪いチップセットであり、その究極のテストが CPU スロットリング テストです。 このテストは、同じ周囲温度で両方のデバイスを並べて実行しましたが、Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 の両方のパフォーマンスが向上し、長時間動作したことは明らかです。 最終的には基本的に同じパーセンテージまでスロットルしましたが、Snapdragon 8 Plus Gen 1 はより高いパフォーマンスを維持しました。 パフォーマンスを長時間維持し、最小 GIPS は Snapdragon 8 Gen 1 の性能よりも 10% 近く高かった 成し遂げる。
Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Antutu
Antutu は、スマートフォンのあらゆる側面をテストする総合的なベンチマークです。 計算される合計数は、他のスマートフォンと比較するための数値以上のものを提供しませんが、それでも 粗い 計算上の観点から、ある電話機が他の電話機よりもどれだけ優れているのかを考えます。 確かに、どう考えても指針となる光ではありませんが、Antutu は依然として業界内での地位を保っています。 ここでは、Snapdragon 8 Plus Gen 1 が有利となり、数値が 6% 増加していることがわかります。
Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 は間違いなく勝者です
これらのチップセットの両方をどのような基準で比較しても、Snapdragon 8 Plus Gen 1 がすべての点で勝者です。 より効率的で、より強力で、発生する熱も少なくなります。 対照的に、Snapdragon 8 Gen 1 は比較的熱効率が悪く、多くのエネルギーを消費するチップセットです。 どちらも強力なチップセットですが、今世代の 8 Gen 1 を手なずけるために企業が取らなければならなかった措置を考えると、サムスンの製造プロセスで何かが起こっていることは明らかです。
この比較から何がわかりますか? 他のすべての要素が同じであれば、Snapdragon 8 Gen 1 よりも Snapdragon 8 Plus Gen 1 を使用することを選択する必要があります。