XGIMI Aura スマート プロジェクター レビュー: パフォーマンスと利便性の両立

自宅の寝室に 100 インチのプロジェクター スクリーンを設置していると言ったら、おそらく頭がおかしいと思うでしょう。 ほとんどの良識ある人々は、単純に スマートテレビ 彼らのコンフォートゾーンのために—しかしなぜそうではないのですか スマートプロジェクター? この言葉を聞くと、人々は劇場や本格的なホームシネマ システムを思い浮かべる傾向があります。 しかし最近、一部のプロジェクター メーカーは自社の製品をより家庭で使いやすいものにしようとしています。 家庭環境に自然に映り、セットアップも簡単なオールインワンの「ボックスホームシアター」を提供 そして使用します。

Aura 4K Ultra Short Throw は XGIMI のそのような製品の 1 つで、同社は家庭用テレビに代わるプロジェクターとして売り込んでいます。 このレビューでは、それがどれほど実現可能か、そしてそれがどの程度うまく機能するかを確認してください。このレビューは私自身の寝室で快適にテストしています。

このレビューについて: XGIMI がレビューのために Aura プロジェクターを送ってくれました。 当社は本レビューの内容には一切関与しておりません。

---

XGIMI Aura: スタイルとセットアップ

XGIMI Aura はご自宅の環境に溶け込むことを目的とした機器であるため、見た目も する 案件。 オーディオビデオコミュニティでよく使用される指標があります。 妻の受け入れ要素 (WAF)、これはあなたの大切な人が部屋に特定の装置を置くことをどの程度許容するかを測る尺度です。

リビング ルームでは、XGIMI Aura が高い WAF マークを獲得しています。4 つの Harman Kardon 15W ドライバーを隠す素敵なファブリックの前面と、セットトップに存在感を与える洗練されたシルバーのトップ アクセントが付いています。 幅約 24 インチ、奥行き 16 インチ、高さ 6 インチのオーラは、部屋の中で特に消えることはありません。部屋は依然として、次のことを考慮してデザインする必要があるかもしれません。

それ. 通常、これはプロジェクターを所有する際に WAF を大幅に低下させる部分ですが、結果がすべてを物語る必要があります。

XGIMI Aura は洗練された外観のセットトップですが、そのサイズにより配置が難しい場合があります

テレビに代わるものは長く使えるものでなければなりません。 テレビのバックライトやランプの電球を交換するのが好きな人はいません。 XGIMI は、Aura プロジェクター内のレーザー光源は最大 25,000 時間持続できると主張しており、1 日 4 時間使用した場合、約 17 年間持続すると考えられます。 私はあまりエネルギーを節約する人間ではないので、私の本ではディスプレイの寿命が非常に重要です。 日によっては、番組やビデオをバックグラウンドで実行したままにすることもあれば、雰囲気だけのために写真のスライドショーを表示する日もあります。 私は、ランプベースのプロジェクターをオンにしたままにすることには慎重です。現在の OLED を使用している場合でも、オンにすると焼き付きが確実に懸念されます。 XGIMI の 25,000 時間という主張が正確であれば、Aura を使用すれば、スクリーン時間を無責任に行動しても安心できるはずです。

オールインワン システムであることの一部として、直感的で使いやすいスマート OS が搭載されています。 XGIMI Aura は Android TV 10.0 を起動し、ユビキタスなコンテンツ ストリーミングのために Chromecast にバンドルされています。 Android OS に慣れている人であれば、Aura のインターフェースは馴染みやすいでしょう。 そうでない場合でも、インターフェイスは単純で簡単に操作できます。 Android TV を使用すると、Hulu、Prime Video、HBO Max、Peacock などの人気のあるストリーミング サービス アプリをすべてインストールできます。 Netflix はすぐにはサポートされませんが、探せばインターネット上にこの問題に対する回避策がいくつか転がっています。

ショートスローの位置決めを容易にするために、投影の傾きと高さを微調整するために底部に高さ調整可能なストッパーが 4 つあります。 物理的なレンズ調整の形式はありませんが、Aura には 8 ポイントの電子台形補正機能があり、最も鮮明な画像が必要な場合は、できるだけいじる必要がありません。

このプロジェクターを使用している多くの人は、内蔵 OS を使用して満足していると思われますが、 外部デバイスを接続したい場合、XGIMI Aura には 3 つの HDMI 2.0 ポートがあり、そのうち 1 つはサポートされています アーク。 サウンドバーやブックシェルフに接続するための光ポートとアナログ 3.5 mm ポートもあります。 サムドライブからファイルを再生したい場合は、USB 2.0 ポートが 2 つあり、有線インターネット接続用のイーサネット ポートもあります。 ワイヤレスにこだわりたい場合は、内蔵 OS が Wi-Fi 6 をサポートしていないことに注意してください。

プロジェクターを制御するのは、ボタンに黒いプラスチックのトリミングが施された、背が高くて狭いアルミニウムケースのリモコンです。 見た目は洗練されており、XGIMI が提供しているものと同じリモコンです。 Horizo​​n プロジェクター. かなりの重量感がありますが、私は個人的にアルミニウムの筐体を扱うのが嫌いです。 ボタンの位置は簡単に覚えることができ、感触を掴みやすいようにテクスチャーが異なっています。 Aura リモコンには、戻る/メニュー/ホーム/音量などの標準ボタンに加えて、クイック設定、音声制御、オートフォーカス用の専用ボタンもあります。 クイック設定メニュー内には、画像モード、サウンド設定、HDMI 設定、台形補正を変更するオプションがあります。 ランプの明るさをクイック設定内で調整できるようにしてほしかったのですが、代わりに、メインプロジェクター設定の少し奥にあります。

画像キャリブレーションを調整する機能に関しては、XGIMI Aura の調整コントロールは多少制限されています。 クイック設定にはいくつかのピクチャー モード プリセットがありますが、実際には、 ゲーム プリセットにより、入力レイテンシーが大幅に短縮されます。 より詳細に制御するには、 カスタム ピクチャーモードでは以下の調整が可能です 輝度, 対比, 飽和, 切れ味, ノイズ減少, 色温度、 そして 動き補償. 設定 色温度 に カスタム ワンポイントの RGB 調整が可能で、グレースケール全体の一貫したホワイト バランスをターゲットにするのに十分に機能します。 ただし、トーン マッピングやガンマ コントロールはなく、この価格のディスプレイ デバイスとしては非常に残念です。 カラー管理コントロールもありませんが、光源の色域が狭いため実際には必要ありません。 強度を変えるオプションもある ローカルコントラスト, しかし、私のテストによると、この機能は最も強力な設定でもほとんど何も機能しません。

感想

壁にある 65 インチの OLED の代わりに、超短焦点用に作られた 100 インチの周囲光を遮断するプロジェクター スクリーンを使用します。 OLED TV は画質を比較するには非常に高いハードルですが、Aura が競合しているのはその価格帯です。 最初に、リビングルームの真っ白な壁で XGIMI Aura をテストしましたが、窓からの迷光により、たとえ最も明るい設定であっても、プロジェクターからの画像が簡単に洗い流されてしまいます。 ALR プロジェクター スクリーンが設置されているため、Aura は昼間でも適切な画像を生成します。 ただし、このような画面では、さらに 600 ドル以上の費用がかかる可能性があります。

約 2,499 ドルの XGIMI Aura は 77 インチ OLED と競合するため、Aura を比較すべきサイズはこれです。 そのサイズであっても、対角 100 インチでは 77 インチ テレビのほぼ 2 倍の表面積が得られるため、それでも驚くべき違いがあります。 12フィート離れた場所から座ると、私の65インチと100インチの違いはまったく別の世界です。 OLED の画質は客観的には優れていますが、視覚を包み込むような画像によって生み出される体験は代用できません。 映画館の愛好家たちは、 THX が推奨する画面の視野角 角度は約 36 度で、77 インチのスクリーンは私の着席位置から約 26 度しかカバーしません。

多くのビデオ愛好家は、 量より質、 それはよくわかります。 映画を見るときに画像設定にあまりにも多くの時間を費やす私にとって、画像の忠実度は当然の関心事であり、最優先事項です。 私がこれまで使用してきたプロジェクターは、性能が十分でなかったか、テレビを完全に置き換えるには不便すぎました。 XGIMI Aura の画質はどの OLED にも及びませんが、プロジェクターの出力は十分に優れていると思います。 忘れる 本当にそのシーンに没頭しているときに、それが欠けていることを心配する必要はありません。

そうは言っても、色の純粋主義者として、常にイライラしないように、ある程度の画像の忠実性と色の正確性が必要です。 去年、 XGIMI Horizo​​n Proをレビューしました多用途性と使いやすさにも関わらず、コントラストが低く、修正不可能な過彩度のため、テレビをこれに置き換えることはできませんでした。 XGIMI Aura のレーザー光源は、これらの両方の手段で十分に改善されており、サイズアップによって気分が良くなります。

Aura でのカジュアル ゲームはとても楽しく、 ゲーム 画像プリセットが選択されています。 次のような連携可能なゲーム フォールガイ そして 2 つ必要です 通常通りプレイ可能でしたが、トゥイッチ反応型ゲームは高速モニターに比べて明らかに負荷がかかります。 すべてのビデオの後処理と画像調整は無効になっています。 ゲーム 低遅延を実現するためのモードですが、これは残念です。 ホワイト バランス、明るさ、コントラストなどの基本設定は、遅延にほとんど影響を及ぼさないほど計算コストが低くなければなりません。 アウラも対応してくれると良いですね 自動低遅延モード 手動で切り替える必要がないように ゲーム モード。 最後に、プロジェクターのリフレッシュ レートは、可変リフレッシュ レートなしで 60 Hz のみを正式にサポートしているため、純粋にカジュアルなゲーマーの範囲に留まっています。

Aura からのオーディオは驚くほどバランスが良いです。 簡単に言えば、これまで私が聞いたどのテレビスピーカーよりも優れており、低予算レベルの本棚に匹敵します。 複数の前向きドライバーのおかげでダイアログは非常に明瞭で、DSP はローエンドをうまく絞り出します。 自分の部屋に置くのに必要な音量よりも大きくなり、最大音量近くまで歪ませることなくリビングルームを満たすことができると思います。 最小限のセットアップを維持したい人は、おそらくこれらのオーディオだけで満足できるでしょう。 そして、Aura には Android TV が付属しているので、 クロムキャスト、いざという時にスマートフォンからお気に入りの音楽をキャストするのも簡単です。

パフォーマンスと測定

XGIMI Aura のスペックは、2000 ドルから 3000 ドルの価格帯のプロジェクターとして期待されるものと同じです。 ピクセルシフトを備えた 0.47 インチ DMD を使用して真の 4K 画像を実現し、最大 2400 ANSI ルーメンの定格を備えています。 投影比は 0.233:1 で、壁から約 8.2 インチの深さで対角 100 インチの映像を投影できます。 超短焦点なので、通常の投影プロジェクターと比較して、スクリーンに投影するときにより多くのルーメン出力が維持されるため、2400 ルーメンは非常に役立ちます。 私の 100 インチ、0.6 ゲインのプロジェクター スクリーンを使用して測定したところ、最大スクリーン輝度は約 110 nit で、光が制御されたリビング ルームでは十分な明るさ​​でした。

プロジェクターのネイティブ構成で、静的な完全なオン/オフのコントラスト比を測定したところ、約 2500:1 XGIMI Aura は、DLP プロジェクターとしては非常に優れています。 このレベルのコントラストは、ダイナミック バックライトのない中級テレビに匹敵するため、品質の点では特筆すべきことはありません。 しかし、はるかに大きな画像サイズで表示すると、中程度のテレビの品質は驚くほど良く見えます。 ハイエンドのプロジェクターは、コントラストを最大限に高めるためにシーンごとに光出力を調整できるダイナミックアイリスを備えていますが、残念ながら Aura にはそのような機能がありません。 それにもかかわらず、そのコントラストのレベルは依然として楽しい深みのある画像を生み出します。私はアーティファクトが現れる可能性のある動的コントラストの実装よりも中間レベルの静的コントラストを好みます。

悪いニュースは、XGIMI Aura のネイティブ光源が大量の青色エネルギーを発し、初期状態のホワイト バランスが過度に冷たいことです。 通常、ほとんどのディスプレイには、適切なレベルの色精度を提供する画像プリセットがありますが、XGIMI Aura にはそのような設定がありません。 XGIMI の 映画 プリセットはその設定になりますが、この設定では、ホワイト バランスは依然として 9000 K より北を測定します。 画像プリセットを次のように設定する必要があります カスタム ホワイトバランスを基準に近づけるために調整しますが、 暖かい ホワイトバランスのプリセットが寒すぎます。

業界標準の D65 に合わせてホワイト バランス チャンネルを校正するには、この青色光エネルギーの多くを除去する必要があり、画像のコントラストが大幅に低下します。 それが完了すると、XGIMI Aura の静的コントラストは約 1500:1 まで下がります。 わかった、しかし、価格の割に平凡に近づいています。

プロジェクターの出力測定に進む前に、プロジェクターごとに表示条件の基準が異なることを知っておくことが重要です。 そしてテレビ。 業界標準に関して、テレビは薄暗い照明で視聴されることが期待されていますが、プロジェクターは通常、最も暗い環境で視聴されます。 可能。 したがって、スクリーンからの期待される光の量は、次の 2 つのテクノロジーで異なります。 多くの場合、テレビは白レベル 100 nit に調整されますが、プロジェクターは約 50 nit に調整されます。 ニット。 もちろんこれらの値は実際の視聴環境によって異なりますが、標準的な測定値としてこの値を使用することにこだわります。

TV Land では、標準的なトーン応答はガンマ パワー約 2.40 です。 プロジェクターには明確な基準はありませんが、多くのキャリブレーターは 2.40 ガンマ出力応答をそのまま引き継いでいますが、これは間違いだと私は感じています。 テレビとプロジェクターでは視聴条件が異なるため、同じトーン応答を使用しても、知覚される画像のコントラストが同じになるわけではありません。 プロジェクターの画像では、ハイライトの詳細が少なく、シャドウが強調されます。 BT.1886 と呼ばれる別の画像規格があり、代わりに XGIMI Aura と比較するために使用します。 この曲線は、ディスプレイのコントラストと明るさの両方を考慮して、 理想的な 2.40 ガンマ パワーの相対的な構造を維持する、調整されたトーン応答 画面。

D65 キャリブレーションを行い、ランプの明るさを約 50 nit に設定した後、XGIMI Aura は約 2.10 のディスプレイ ガンマを出力します。 ただし、単一のガンマ パワー値はプロジェクターの出力を特徴付けるのには適切ではありません。 Aura のトーン マッピングにはわずかな S カーブがあり、より急峻なコントラストを実現するためにハイライトのディテールが犠牲になります。 私の視聴テストによると、過度な演出はなく、シーンを自然に表現し、パンチ感を心地よく高めています。 明るい領域はわずかに白飛びしており、影は隠れていますが、暗い場所で見た場合でも判読できるように見えました。 これはプロジェクターの視聴条件を利用する良い妥協策ですが、それでも色調を BT.1886 曲線に近づけて調整できる機能が望ましいと思います。

ホワイトバランスの一貫性は、Aura のグレースケール全体にわたって優れています。 すべてのグレー ポイントが設定されたものに追従するため、これにより 1 ポイントのホワイト バランス調整が補われます。 ただし、トーン マッピングを調整できるように、マルチポイント調整が依然として重要です。 唯一の外れ値は 100% 白で、グレースケールの残りの部分よりもわずかに温度が低くなります。 ダイヤルする 対比 48 に下げると、残りのポイントと一致します。

XGIMI Aura の最も弱い部分は、その色の表現です。 レーザー光源の最大色域は、Rec.709 の約 93%、または DCI-P3 の約 76% (ICtCp に関して) しかカバーしません。 これは、静的なコントラストと合わせて、HDR コンテンツの再生機能にもかかわらず、XGIMI Aura ではほとんどメリットがないことを意味します。

色の精度に関しても、Aura の測定は不十分です。 白色点を可能な限り D65 に近づけてキャリブレーションした後でも、平均色誤差は依然として約 Δ です。E_TP = 11、視覚閾値の 3.0 をはるかに超えており、誤差は Δ にまで及びますE_TP = 36. 深い青色の混合物は、高度に過飽和になり、色相が偏ります。 空はわずかにインディゴで、ティール色は真っ直ぐなシアンです。 純粋な赤や緑も悪くありませんが、黄色はややネオンっぽく見えます。 幸いなことに、肌の色や葉などの重要な記憶色はかなり正確に表現されています。 他の色の歪みは、これらの重要な色に比べてはるかに許容できるため、これがこの混乱全体の救いです。

以前にも述べたように、Aura のパフォーマンスは HDR コンテンツの再生には適していません。 これは、XGIMI Aura だけでなく、ほとんどのプロジェクターに当てはまります。 この技術は、コントラストと光出力を同時に実現できないことによって、依然としてほとんどの制限を受けています。 一部のハイエンドプロジェクターはダイナミックトーンマッピングでこの欠点を回避しようとしていますが、その機能は Aura の価格に期待すべきではありません。

XGIMI プロジェクターに関して私が気づいたもう 1 つの点は、ネイティブ OS 内で再生されていない場合、HDR10 レンダリングが台無しになることです。 外部 HDMI デバイスでは、全体のコントラスト曲線が急峻に見え、影の詳細が潰れ、暗いシーンが斑点のように見えます。 HDR10 の再生時に外部デバイスが作業色空間を Rec.2020 に切り替えると、色も歪んでしまいます。 ネイティブ OS 以外で HDR コンテンツを視聴したい場合は、Aura の明るさ設定を 52 に上げ、Rec.709 ピクチャー モード内に収まるようにすることが役立ちます。 結局のところ、HDR バージョンが大幅に高いビットレートでない限り、XGIMI Aura で番組や映画の SDR マスターを視聴することをお勧めします。

最終評決

XGIMI Aura は、いくつかの大きな「ただし」点はありますが、全体的に優れたパフォーマンスを発揮します。 そのトータルパッケージは、シンプルなインターフェイスをすべて 1 つにまとめて、素晴らしく大きな画像と大きなサウンドを求めるカジュアルな視聴者向けに作られています。 画質に関しては、Aura レーザーはシャープで明るくパンチの効いた画像を出力します。 XGIMI Aura は、ほとんどのリビングルームで視聴者を完全に驚かせるのに十分です (私の場合はそうでしたから)。 しかし、大型のハイエンドテレビと競合するものとしては、もっと多くの項目にチェックを入れられればいいのにと思います。

ホームシアター愛好家の観点からすると、カラーコントロールの専門家がいないとビデオ製品を推奨するのは非常に難しい場合があります。 XGIMI も同様で、プロジェクターの価格帯としては、Aura はほとんどスターターではないように思えました。 XGIMIでは無視できない障害でした エントリーレベルの Horizo​​n Pro プロジェクター、そして今、私はさらに高価な製品で同じ問題を再評価しています。 Aura レーザー プロジェクターの全体的な画質は、Horizo​​n Pro に比べて明らかに改善されていますが、ハイエンド TV の代わりにできるかどうかという問題は依然として複雑です。

映画のような作品に没頭するつもりがないときは、OLED TV のほうがはるかに便利です。占有スペースがはるかに少なく、起動も速く、 多くの ゲームに適していますし、バックグラウンドで番組を再生し続けることに対する罪悪感も軽減されます。 しかし、結局のところ、XGIMI Aura を使用した私の映画鑑賞体験は、65 インチ OLED を使用した場合よりも大幅に優れています。 ビッグサウンドとビッグシーン 必要とする 大画面なので、OLED の見た目がどんなに完璧であっても、次のようなタイトルの雰囲気の混沌を再現することには遠く及ばないのです。 キングコング vs. ゴジラ. そして、私が述べたように、Aura は、ほとんどのシーンの芸術的な完全性を完全に損なうことがないほど、色彩的に適切に見える可能性があります。

私の結論は、基準レベルの色の精度が絶対的な最優先事項ではない場合、XGIMI Aura は TV の優れた代替品であるということです。 XGIMI Aura は、カジュアルな視聴者とやや重要な視聴者の両方を含む、ほとんどの映画視聴者を満足させるのに十分な利便性と画像の忠実度を提供すると信じています。 本格的なゲームは推奨されませんが、XGIMI Aura でのカジュアルなゲームプレイは、ユニークで没入感のある体験をもたらします。 ホームプロジェクターにはまだ改善の余地がたくさんありますが、それまでの間は、XGIMI Aura が自分の部屋の 1 つを占めていて快適です。