Intel Core i9-13900K レビュー: 最高の CPU パフォーマンス

Intel の最新の Core i9 は、これまでよりも多くのコアとパフォーマンスを備え、AMD から短命の王座を取り戻しました。

少し前まで、私たちは誇らしげにこう宣言していました。 AMD Ryzen 9 7950X 地球上で最大かつ最悪の CPU として。 欠点がないわけではありませんでしたが、結果がそれを物語っていました。 しかし、Intel が Core i9-13900K ですぐに返答したため、AMD はもはや 1 つではありません。 この第 13 世代のアップグレードは、ある点では第 12 世代に比べて小さなアップグレードですが、他の点では大幅な進歩です。

これも過剰販売ではありません。 前世代と同様に、Intel Core i9-13900K はハイブリッド設計を利用し、合計コア数がなんと 24 に増加しました。 AMD のトップエンド CPU との完全な比較ではありませんが、疑いの余地はありません。 両者は直接の競争相手です。 従来、インテルはゲーマーやシングルコアのパフォーマンスに優れていましたが、これにより、より要求の厳しいマルチコアのワークロードを強化することが切望されています。

簡単に言えば、Intel Core i9-13900K はすべての機能を備えており、コストは Ryzen 9 7950X よりも安価です。 AMDは心配するべきだ。

このレビューについて: このレビューは、Intel が提供する Intel Core i9-13900K の発売前サンプルを使用して実施されました。 インテルの誰もこのレビューの内容に関与していませんでした。

9.00 / 10

レビューを読む
レビューをもっと読む
Best Buy で見る

Intel の最新のレンジトッパーは 24 コア、32 スレッドのモンスターで、ゲームだけでなく最も要求の厳しいワークロードさえも焼き尽くします。

主な特長
  • 8 P コア
  • 16 個の E コア
  • 32スレッド
  • 5.8GHzターボ
  • 最大 253W TDP
仕様
  • スピード: 5.8GHz
  • ソケット: LGA1700
  • ブランド: インテル
  • TDP: 125W(253W)
  • コア: 8 / 16
  • スレッド: 32
  • iGPU: インテル UHD グラフィックス 770
  • ベースクロック: 2.20GHz / 3.00GHz
  • ブーストクロック: 4.30GHz / 5.80GHz
長所
  • 優れたシングルコアパフォーマンス
  • 驚異的なマルチコアパフォーマンス
  • 価格でAMDを下回る
短所
  • 温度は100℃に達することもあります
  • パッケージの TDP は 300W を超える場合があります
この製品を購入する

第13世代インテル Core i9-13900K

Best Buyで買い物をする

目次:

  • 価格と入手可能性
  • 仕様
  • パフォーマンス、熱、電力
  • 買うべきですか?

Intel Core i9-13900K の価格と入手可能性

  • このプロセッサは現在 660 ドルで入手可能です
  • 最近の多くの周辺機器と同様、在庫がない可能性があります

Intel Core i9-13900K は希望小売価格 660 ドルで現在入手可能です。 より手頃な価格の SKU である Core i9-13900KF もありますが、統合グラフィックスがないため 30 ドル安くなります。 しかし、それ以外はすべて同じです。

需要の高い商品のため在庫が不安定ですが、連休前後の再入荷にご期待ください。 また、第 13 世代 Core i5 および Core i7 のロック解除済み CPU も現在入手可能になっているので、注目してください。

インテル Core i9-13900K のスペック

  • すべての第 13 世代 Intel CPU は前世代と同じソケットを使用します
  • Z690 および Z790 マザーボードと互換性があります。
  • 8 個の P コアと 16 個の E コアで構成され、合計 24 個のコアがあり、合計 32 個のスレッドがあります。

すべての第 13 世代 Intel CPU は、同じ Intel 7 プロセス上に構築されているにもかかわらず、前世代に比べてパフォーマンスが大幅に向上しています。 ただし、これらは Intel 4 への移行前にそのプロセスで最後になると予想されており、この現在のソケットをサポートする最後のものになります。

それはさておき、このチップが他のファミリーと比べてどのように評価されるかを説明します。

モデル

コア

スレッド

ベース/ターボ周波数

L3/L2キャッシュ

ベース/ターボパワー

インテル Core i5 (K および KF)

14 コア P コア 6 コア E コア 8

20

最大ターボ - 5.1GHz Pコア - 3.5GHz/5.1GHz Eコア - 2.6GHz/3.9GHz

24MB/20MB

125W/181W

インテル Core i7 (K および KF)

16 コア P コア 8 個 E コア 8 個

24

最大ターボ - 5.4GHz Pコア - 3.4GHz/5.3GHz Eコア - 2.5GHz/4.2GHz

30MB/24MB

125W/253W

インテル Core i9 (K および KF)

24 コア P コア 8 個 E コア 16 個

32

最大ターボ - 5.8GHz Pコア - 3.0GHz/5.4GHz Eコア - 2.2GHz/4.3GHz

36MB/32MB

125W/253W

第 12 世代の CPU と同様、第 13 世代のすべての CPU はインテルのハイブリッド設計に従っています。 これらはすべて、パフォーマンス コア (P コア) と効率的なコア (E コア) で構成されています。 ここで最もすぐに目につくスペックの向上は、すべての CPU に 2 倍の数の E コアが搭載されていることです。

Core i9-13900K の場合、これは合計 8 個の P コアと 16 個の E コアの合計 24 個を意味します。 ただし、ハイパースレッド化されているのは P コアのみで、これらの 24 コアに対して合計 32 スレッドになります。 Core i9-13900K のターボ クロックも、前世代の Core i9 よりも 600MHz 高くなります。 最大ターボは 5.8GHz となり、基本 TDP は 125W、最大 TDP は 253W になります。 ただし、後で説明するように、Core i9 がパッケージ合計 TDP 300W を超えるのはそれほど難しいことではありません。

Core i9-13900K は、8 個のハイパースレッド P コアと 16 個の E コアで構成され、合計 32 スレッドを備えています。

ワットあたりのパフォーマンスも考慮することが重要です。 Core i9-13900K は、第 12 世代と同等レベルのパフォーマンスを提供できますが、消費電力は大幅に低くなります。 以前の i9 の TDP は 241W でしたが、Core i9-13900K のパフォーマンスは最大 37% 向上しています。 Core i9-13900K は、コア数が増加しているにもかかわらず、Core i7-13700K と同じ TDP を誇ります。

テストベンチ

テスト目的で Intel Core i9-13900K と併用したものは次のとおりです。

  • ASUS Prime Z690-P マザーボード
  • NVIDIA RTX 4090 ファウンダーズ エディション
  • 32GB Corsair ドミネーター プラチナ DDR5-6600
  • ファンテクス グレイシャー ワン 240mm AIO

GPU はテスト スコアとはほとんど関係ありませんが、Core i9-13900K がいかなる形でも妨げられないように、利用可能な最高のものを使用しました。

インテル Core i9-13900K のパフォーマンス

  • 素晴らしいシングルコアパフォーマンス
  • AMDを上回るマルチコアパフォーマンス
  • 負荷がかかると高温になり、消費電力が大きくなります

ということで、パフォーマンスです。 短縮版? 気が遠くなるような。 以前は、絶対的な最高のものを得るには、Intel の熱心なプラットフォームと高コア数の Xeon に頼る必要がありました。 しかし、これはそれらのほとんどを煙にし、AMD の最新の高コア数の Threadrippers さえも煙にします。 重要なのは、異常な CPU パフォーマンスはもはや愛好家だけの問題ではないということです。 これは、これまで見たことのないパワーを備えた 660 ドルの消費者向け CPU です。

何よりもまず、ゲームについて話さなければなりません。 これは、キラーゲーミング PC を構築したいだけの場合に入手すべき CPU ではありません。 まさに RTX4090 ゲーマーにとってはやりすぎですが、Core i9-13900Kも同様です。 ご想像のとおり、そのシングルコアのパフォーマンスは強力で、以下に示すように、ゲームやゲーム中心のベンチマークでは非常に優れたパフォーマンスを発揮しますが、ゲーミング PC に 24 コアは必要ありません。

これは、キラーゲーミング PC を構築したいだけの場合に入手すべき CPU ではありません。

ただし、ゲーミング PC に 24 コアは必要ありません。 Core i5-13600K は、価格が半額で、P コアが 2 つ少ないだけで、引き続きトップクラスの性能を維持します。 ゲームに最適なCPU. コア数が少ないだけでなく、クロック速度も Core i9 に若干劣りますが、優れた GPU を搭載していると仮定すると、ゲームへの影響は無視できる程度です。 P コアは常にフォアグラウンドにあるものを優先するため、ゲーム中は常に P コアを使用することになります。

Core i9-13900K は、ワークステーション、コンテンツ クリエーター、プロフェッショナル アプリケーションにとってより理にかなっています。 ベンチマークを実行するとわかるように、この CPU は、近年要求の厳しいマルチコア ワークロードを扱うユーザーにとって伝統的な選択肢となっている AMD に対抗できる優れた性能を備えています。

いくつかの数字を見てみましょう。

シネベンチ R23

シネベンチ R23

インテル Core i9-13900K

AMD Ryzen 9 7950X

インテル Core i9-12900K

シングルコア

2,114

1,941

2,017

マルチコア

38,610

37,327

26,802

ギークベンチ 5.0

ギークベンチ 5.0

インテル Core i9-13900K

AMD Ryzen 9 7950X

インテル Core i9-12900K

シングルコア

2,154

2,155

1,989

マルチコア

24,997

21,896

17,794

Cinebench と Geekbench の両方のパフォーマンスは、いくつかのことを示しています。 まず、大きな変化があります。 第12世代Core i9-12900K. 確かにそれは明らかなことのように思えるかもしれませんが、重要なのはそれを直接見ることです。 どちらのテストも Intel にとって大きな勝利ではありませんが、おそらくそのマルチコア パフォーマンスが最も驚くべきものです。 あるかもしれない もっと コア数は Ryzen 9 7950X よりも異なりますが、スレッド数に関してはどちらも同等です。 もちろん、Intel の設計は異なります。 Cinebench テストはレンダリングに重点を置いているため、ここでのパフォーマンスは特に満足のいくものです。

純粋に CPU に焦点を当てた場合、3DMark の Time Spy Extreme と CPU-Z の両方で勝利が続きます。 AMD がシングルコアのパフォーマンスを向上させたにもかかわらず、Intel は依然として優位性を持っているようです。 そして、これはゲーマーにとってもうまくいくはずです。

3DMark Time Spy Extreme (CPU スコア)

インテル Core i9-13900K

AMD Ryzen 9 7950X

インテル Core i9-12900K

12,547

11,590

9,179

CPU-Z

CPU-Z

インテル Core i9-13900K

インテル Core i9-12900K

シングルコア

868

793

マルチコア

16,866

11,170

PCマーク10

インテル Core i9-13900K

AMD Ryzen 9 7950X

インテル Core i9-12900K

9,462

9,204

8,067

PCMark はあらゆるものを少しテストしており、純粋な CPU テストではありませんが、それでも 13900K が再び勝利しました。 ゲームベンチマークをざっと見てみると、Core i9-13900K のスコアは平均 255 です。 シャドウ オブ ザ トゥームレイダー CPU ゲームの場合は 357、CPU レンダリングの場合は 357。 全体として、平均 FPS は RTX 4090 と組み合わせて 209 で、テストでは GPU バウンドが 50% のみだったので、システムにはまだ多くの余地がありました。

熱と電力

ほとんどの場合、Core i9-13900K はシステムに関しては自動的に動作し、ほとんど電力を消費せず、冷静かつ落ち着いた状態を保ちます。 しかし、強く押すと非常に熱くなり、大きな電力が消費される可能性があります。

少なくともこのレビューに関しては、注意点があります。 私が使用したマザーボードは他のマザーボードよりも制限が厳しいように思われるため、いくつかの手動調整を行う必要がありましたが、箱から出してすぐに行う必要はないかもしれません。 ただし、上記の結果はいずれもチップをオーバークロックした結果ではありません。

これが発生すると、Core i9-13900K は常に最大ターボで動作し、サーマル スロットルに達し始める前に摂氏 100 度まで上昇します。 確かに、これは CPU を最大負荷で長時間実行するストレス テスト中にのみ発生しましたが、いずれにせよ、高温になります。 したがって、冷却を怠らないでください。

同時に、パッケージの TDP は、記載されている 253W をはるかに超えて、330W まで爆発しました。 より低い消費電力でパフォーマンスが向上するという主張は、おそらく真実である可能性があります。 逆に、このチップは描画できます たくさん 適切な状況下でのパワーの発揮。 オーバークロッカーはとても満足するでしょう。 実際、この CPU のクロックが 8GHz を超えている例はすでに存在するため、より正常な志向を持つ人は少し注意する必要があります。

GPU エンコーディングと新世代のハードウェアの威力により、エンコーディングの関連性はおそらく以前よりも薄れています。 AV1 エンコーダ. しかし、これは依然として多くのユーザーのワークフローに関連しているため、ここで説明します。 Cinebench レンダリング テストではすでに Core i9-13900K の最強の性能が実証されていますが、実際の使用でも速度が低下することはありません。

DaVinci Resolveを例に挙げてみましょう。 最近、私はそれを使用してエンコードパフォーマンスをテストしています IntelのArc GPU そしてNvidia RTX 4090。 同じビデオ (4K、60FPS、40,000 ビットレート、4 分 30 秒の長さ) をエンコードすると、Core i9 は RTX 4090 と インテル Arc A770 16GB. これは、その驚異的なパフォーマンスだけでなく、CPU エンコーディングの余地がまだあることの証明でもあります。 特に、Intel 独自の GPU との比較が顕著であるようです。 欠点は、Core i9-13900K は AV1 でレンダリングできないため、そのためには専用のエンコーダが必要になることです。

DaVinci Resolveエンコーディング

インテル Core i9-13900K

Nvidia RTX 4090

インテル Arc A770 16GB

4分8秒

2分7秒

6分50秒

Intel の第 13 世代 CPU には、バックグラウンドで実行されて作業が楽になるいくつかの気の利いた機能も搭載されています。 Thread Director は、Windows スケジューラと連携して、CPU がスレッドを分類し、システムがタスクにどれを使用するかを最適化するのに役立ちます。

Deep Link を使用する人はほとんどいないでしょうが、CPU 上の統合グラフィックスと Arc GPU の専用グラフィックスを結び付けるため、Arc GPU ファミリが成長するにつれて、より大きな問題になる可能性があります。 これにより、両方の GPU を同時に使用してブーストを得ることができる Hyper Encode などの機能が利用できるようになりますが、意図したとおりに動作することを確認するには独自のテストを行う必要があります。

Intel Core i9-13900Kを買うべきですか?

次の場合に購入する必要があります。

  • 集中的なマルチスレッドのワークロードを扱う場合
  • あなたは最高のものを求める愛好家です
  • オーバークロックすると朝ベッドから起き上がることができます
  • あなたはコンテンツクリエイターまたはストリーマーです

次の場合は購入しないでください。

  • 主にゲーム用の PC を構築している場合
  • 予算内で PC を構築したい
  • 重要な冷却ソリューションや電源がない

Intel Core i9-13900K は、驚くべき、息をのむような CPU であり、明らかに現在の CPU のトップです。 アーケット。 しかし、それを買う価値はあり、あなたがおそらくそれを欲しがっているのと同じくらい、それはそうではない可能性があります。 最高 あなたのために買ってください。

シングルコアかマルチコアか、ゲームかレンダリングかに関係なく、段階的に変化するものはありません。 このレビューのテスト中、私はこの CPU を罰しようと一生懸命努力しましたが、CPU はずっとそこに座って私を笑いながらしていました。 もし、過剰な力があれば、それに近い状況になるだろう。

これは、業界が近年どれだけ進歩したかを示す良い例でもあります。 (比較的) 膨大なパフォーマンスを得るために、サーバークラスのハードウェアや非常に高価な愛好家向けプラットフォームを検討していた時代がありました。 現在では、通常の手頃な価格のマザーボードを 700 ドル未満で入手できます。 PCビルダーになるにはなんて時代だろう。

これは Intel にとって AMD に対する大勝というわけではありませんが、それでも勝利には変わりありません。ただし、Ryzen の競争相手とはまったく異なる設計によって達成されたことは明らかです。 Intel のチップは発熱しますが、長時間にわたって CPU 負荷を最大にするようなことを常に行っている場合を除き、これはそれほど心配する必要はありません。 そう思われる場合は、それに対処するために適切な冷却が行われていることを確認してください。