エンジニアリング プラットフォームでの Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 のベンチマーク

2021 年 12 月にハワイで開催された発表イベントで、私たちは次のようなことを目にしました。 クアルコムがSnapdragon 8 Gen 1を発表. これまで以上のパフォーマンスが詰め込まれており、同社は効率も向上したと主張しています。 しかし、そうではありませんでした それ はるかに強力な 前年のチップセットよりも。 Snapdragon 8 Plus Gen 1 が登場し、ASUS はそのリリースに先立って独自のベンチマークを実行するために SM8475 エンジニアリング デバイスを提供してくれました。

ASUS から受け取った SM8475 エンジニアリング デバイスで複数のベンチマークを実行しました。 総合的なベンチマーク (AnTuTu)、CPU 中心のベンチマーク (Geekbench)、および GPU 中心のベンチマーク (GFXベンチ)。 また、バーンアウト ベンチマークを利用して、特に Snapdragon 8 Gen 1 と比較した場合のチップセットの消費電力を測定しました。 Snapdragon 8 Plus Gen 1 は TSMC によって製造されており (8 Gen 1 は Samsung Foundry によって製造されました)、結果として効率と発熱が改善されると信じている人もいます。

テストのために、ASUS の X-Mode を有効にしました。 その理由は、私たちが受け取ったデバイスが非常に開発中のものであるためです。 X-Modeは同社がチップセット用に調整した最初の機能であり、Snapdragon 8 Plus Gen 1を最大限に活用することになる。 これらのスコアは参考用のみであり、最高の条件下でこの新しいチップセットの最大の能力を示すのに役立ちます。

この記事について: ASUS は、Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 のベンチマークとゲーム パフォーマンスを評価する目的で、SM8475 エンジニアリング デバイス/テスト プラットフォームを提供してくれました。 ASUS はこの記事の内容については関与していません。

ベンチマークの概要

• アントゥトゥ: これは総合的なベンチマークです。 AnTuTu は、抽象的なテストと、最近では、 関連性のあるユーザー エクスペリエンス シミュレーション (たとえば、 リストビュー）。 最終的なスコアは、デザイナーの考慮事項に従って重み付けされます。
• ギークベンチ: 暗号化、圧縮 (テキストと画像)、 レンダリング、物理シミュレーション、コンピュータ ビジョン、レイ トレーシング、音声認識、畳み込みニューラル ネットワーク推論 画像について。 スコアの内訳には具体的な指標が示されます。 最終スコアは設計者の考慮事項に従って重み付けされ、整数のパフォーマンス (65%)、次に浮動小数点数のパフォーマンス (30%)、最後に暗号化 (5%) に重点が置かれます。
• GFXベンチ: 最新の API を使用してビデオ ゲームのグラフィック レンダリングをシミュレートすることを目的としています。 たくさんの画面上のエフェクトと高品質のテクスチャ。 新しいテストでは Vulkan が使用されますが、従来のテストでは OpenGL ES 3.1 が使用されます。 出力はテスト中のフレームであり、 重み付けされたフレーム数の代わりに、1 秒あたりのフレーム数 (基本的に、テストの長さで割った他の数値) スコア。
  • アステカ遺跡: これらのテストは、GFXBench が提供する最も計算量の多いテストです。 現在、上位のモバイル チップセットは 1 秒あたり 30 フレームを維持できません。 具体的には、このテストでは、非常に高いポリゴン数のジオメトリ、ハードウェア テッセレーション、高解像度のテクスチャ、 グローバル イルミネーションと豊富なシャドウ マッピング、豊富なパーティクル エフェクト、ブルームと被写界深度 効果。 これらの手法のほとんどは、プロセッサーのシェーダー計算能力に重点を置きます。
  • マンハッタン ES 3.0/3.1: 現代のゲームがすでに提案されているグラフィックの忠実度に到達し、同じ種類の技術を実装していることを考えると、このテストは依然として重要です。 複数のレンダー ターゲット、反射(立方体マップ)、メッシュ レンダリング、多くの遅延光源、さらに後処理パスでのブルームと被写界深度を使用する複雑なジオメトリが特徴です。
• CPU スロットルテスト: このアプリは、C での単純なマルチスレッド テストを 15 分間繰り返しますが、私たちは 30 分間実行しました。 アプリは時間の経過に伴うスコアをグラフ化するので、携帯電話がいつスロットルを開始するかを確認できます。 スコアは GIPS、つまり 1 秒あたり 10 億回のオペレーションで測定されます。
• 燃え尽き症候群のベンチマーク: さまざまな SoC コンポーネントに重いワークロードをロードして、消費電力、サーマル スロットリング、最大パフォーマンスを分析します。 Android の BatteryManager API を使用して、テスト中に使用されるワット数を計算します。これは、スマートフォンのバッテリーの消耗を理解するために使用できます。

SM8475 エンジニアリング プラットフォームのテストでは、 ワンプラス 10 プロ そしてその レッドマジック 7 すぐに使える構成で。 これは、OnePlus 10 Pro にはすでにスロットルがチップセットに配置されている (レビューで特定した) のに対し、RedMagic 7 はほとんど妨げられていないことを意味します。 OnePlus 10 Pro はより人気があり親しみやすい構成ですが、RedMagic 7 は最高のパフォーマンスを誇る構成の 1 つです。 Snapdragon 8 Gen 1 は、さまざまな企業がさまざまな方法でソフトウェアを通じて飼いならされました。 結果は、スマートフォンのチップセットから予想される差異を把握するのに役立ちます。 市場。

Snapdragon 8 Plus Gen 1 のベンチマーク結果

アントゥトゥ

AnTuTu から始めて、Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 が RedMagic 7 の Snapdragon 8 Gen 1 よりも多少優れていることがわかります。 これは大きな向上ではありませんが、特に Snapdragon 8 Gen 1 リファレンス デバイスと比較した場合に見られる改善として注目に値します。

興味深いことに、このスコアは、クアルコムが最大約 108 万になるはずだと述べているため、当社の結果範囲であるべきだとクアルコムが主張しているスコアよりもかなり高いです。 AnTuTu は、すべてが実際の使用状況に反映されない場合でも、デバイス間の生の計算能力を比較するための優れたツールです。

ギークベンチ 5

Geekbench 5は興味深いテストで、Qualcomm自身もSnapdragon 888とSnapdragon 8 Gen 1を比較した場合、パフォーマンスの向上はそれほど多くなかったと認めています。 ただし、 いくつかの ここで全体的な改善を行います。 シングルコアのパフォーマンスではわずかな上昇が見られ、マルチコアのパフォーマンスではより大きな上昇が見られます。

GFXベンチ

クアルコムはまだ自社の GPU について多くを語っていないため、パフォーマンスの向上以外に GPU について言うことはほとんどありません。 ソフトウェアはこれを Snapdragon 8 Gen 1 に搭載されていたものと同じ Adreno 730 として識別しますが、同社は GPU クロック速度が 10% 高速になり、電力が 30% 削減されたと主張しています。

ほんの一部だけ 最高の Android ゲーム 多くの GPU 馬力が必要ですが、GPU パフォーマンスの向上はゲーム以外にも役立ちます。 そうは言っても、人々がこれらのベンチマーク結果を気にする最大の理由は間違いなくゲームです。 Snapdragon 8 Plus Gen 1 の GPU は、GFXBench と比較するとほぼ同じパフォーマンスであるように見えますが、わずかに改善されている可能性があります。 これらの結果は、ピーク時の GPU パフォーマンスを示しているだけであることに注意してください。

CPU スロットル テスト

CPU スロットル テストは、チップセットの持続的なパフォーマンスを測定できるテストです。 これは、OEM が行う最適化の影響もありますが (したがって、デバイスに応じて変更される可能性があります)、私たちに何ができるかのアイデアを与えてくれます。 潜在的に このチップセットを搭載した携帯電話には期待できません。 Snapdragon 8 Plus Gen 1 の場合、ASUS は、Snapdragon 8 Plus Gen 1 から多くのパフォーマンスを引き出すことができます。 RedMagic 7 の最大値よりもさらに高いレベルまでスロットルします。 成し遂げる。 また、電話機は熱くなりましたが、触っても痛いほど熱くないこともわかりました。

燃え尽き症候群のベンチマーク

燃え尽き症候群のベンチマーク これは、スマートフォンのチップセットによって消費される電力を簡単に測定できるため、一連のベンチマークに追加した新しいテストです。 このアプリがどのように機能するのかを知るために、開発者の Andrey Ignatov に話を聞きました。 彼は、フル充電されたデバイスを最低の明るさで、機内モードを有効にしてアプリを実行するように私たちに指示しました。そのため、ここで収集されたデータはすべてその条件下で収集されました。 Ignatov 氏は、Burnout Benchmark の一環として、SoC のさまざまなコンポーネントで次のテストが実行されていると語った。

• GPU: OpenCL を使用した並列ビジョンベースの計算
• CPU: 主に Arm Neon 命令を含むマルチスレッド計算
• NPU: 典型的な機械学習オペレーションを備えた AI モデル

1 秒あたりに完了する操作の数は、これら 3 つのコンポーネントのそれぞれで「FPS」と呼ばれます。 Snapdragon 8 Gen 1とSnapdragon 8 Plus Genの両方のCPUとGPUの違いを測定しました 1. また、それらの間の消費電力の違いも測定し、いくつかの興味深い結果に注目しました。

注: OnePlus 10 Pro は、OnePlus がチップセット上で示すスロットルのため、スコアが大幅に低くなりました。

何よりもまず、大幅な効率の向上が明らかです。 ピーク時には、RedMagic 7 の Snapdragon 8 Gen 1 は最大 21.88 W を消費し、Snapdragon 8 Plus Gen 1 は 17.97 W を消費しました。 これはピーク時の消費電力が 18% 減少したことになります。これは重要な数字です。 上のグラフから明らかなように、チップセットがスロットルされると、その差はさらに大きくなります。

クアルコムはまた、CPU パフォーマンスが約 10% 向上したとも述べており、これは私たちの調査結果と一致しています。 1 秒あたりに完了する CPU 計算の最大数は、RedMagic 7 の Snapdragon 8 Gen 1 では 15.91 回、Snapdragon 8 Gen 1 Plus では 17.86 回で、12% 増加しました。

GPU に関しては、ピーク時は少し良くなっているようですが、後でスロットルが激しくなります。 これは、使用している ASUS デバイスの初期テスト ソフトウェアの性質に起因する可能性があります。

結論: Plus の大幅なアップグレード

Snapdragon 8 Plus Gen 1 の改善点はベンチマークによって簡単に発見できるため、過小評価すべきではありません。 CPU パフォーマンスを 10% 向上させながら、ピーク電力使用量を 20% 近く削減することは簡単な成果ではなく、消費者はバッテリー寿命とパフォーマンスの両方で注目するでしょう。 私たちの結果から、これらの改善の一部は、単なる「プラス」バージョンではなく、前年比の世代間の改善に似ています。

これらの改良点の一部は、単なる Plus バージョンではなく、前年比の世代改良に似ています。

では、そのうちのどれくらいが製造プロセスに関係しているのでしょうか? 言うのが難しい。 低いワット数でパフォーマンスが向上したことは事実ですが、チップセットには製造プロセス以外にも多くの要素が組み込まれています。 また、これはエンジニアリング部門であるため、消費者向けデバイスが再び熱や消費電力の問題に遭遇する可能性もあります。 ASUS SM8475 エンジニアリング ユニットはクアルコムの新しいチップセットに有望であると自信を持って言えますが、 特にサムスンファウンドリ対 TSMC。

それにもかかわらず、これは、クアルコムの最近の主力チップセットがついに飼い慣らされ始めていることを示す最初の兆候であるため、これは Android ファンにとってエキサイティングな展開です。 今後、このチップセットを搭載したさらに多くの消費者向けデバイスを試して、これらの改善が主力スマートフォンのエコシステム全体にどのような変化をもたらすかを評価することを楽しみにしています。