Snapdragon 8 Gen 2 と Snapdragon 8 Gen 1 の比較: 効率の向上により前年比の改善がさらに拡大

の スナップドラゴン 8 第 2 世代 は現時点で業界で最高のチップセットである可能性が非常に高く、それは多くの要因のおかげです。 信じられないほど強力な GPU と強力な計算能力を備えており、2023 年にリリースされる多くの上位デバイスのバックボーンとなるでしょう。 Snapdragon 8 Gen 1 よりも優れた SoC であることに疑問の余地はありませんが、どれくらい優れているのでしょうか?

結局のところ、これはかなり大幅な改善であることがわかります。 それには多くの理由があります (Snapdragon 8 Plus Gen 1 でさえも、 オリジナルのSnapdragon 8 Gen 1を大幅に上回ります）、結局は効率化に尽きるようです。 Snapdragon 8 Gen 2 は、その消費電力を利用してさらに多くのことを実行できますが、Snapdragon 8 Gen 1 は常に苦労していました。 これに、OEM が 8 Gen 1 を制御するために設けた電力制限を組み合わせます。 結局デバイスが沸騰して熱くなってしまった、一部の人にとってはパフォーマンスが不十分であると感じられるチップセットを使用していました。

このように、Snapdragon 8 Gen 2 はさまざまな点で Snapdragon 8 Gen 1 を飛び越えていますが、その理由は通常の対前年比改善とは異なります。 このような大幅な改善は持続可能ではなく、Snapdragon 8 Plus Gen 1（基本的に 8 Gen 1 であるべきチップセット）から Snapdragon 8 Gen 2 への飛躍ははるかに小さくなるでしょう。

この比較について: 比較してみました ワンプラス11 に ○nePlus 10 プロ. どちらのデバイスも出荷時設定にリセットされており、Google アカウントはリンクされておらず、Wi-Fi は必要なベンチマークの更新パッケージをインストールするためにのみ有効になっていました。 ベンチマーク アプリケーションは adb 経由でインストールされ、すべてのテストはデバイスのバッテリーが 50% 以上の機内モードで実行されました。 どちらのデバイスでも、これらのチップセットのクロック速度の人為的な制限を取り除くために OnePlus のパフォーマンス モードが有効になっていました。

Snapdragon 8 Gen 2 と Snapdragon 8 Gen 1: 仕様

基本的な違い

Snapdragon 8 Gen 2 が前世代の後継であることを考えると、設計の違いは最小限です。 プライマリ コアは、Cortex-X2 ベースの設計から Cortex-X3 ベースの設計にアップグレードされます。 興味深いことに、クアルコムはパフォーマンス コアを 3 つから 4 つに移行し、計算能力を大幅に向上させました。

その結果、クアルコムは効率コアを 1 つ削除しましたが、それがスマートフォンの全体的な効率に影響を与えるのではないかと心配しました。 ただし、後でわかるように、そうではないようです。 パフォーマンスは依然として優れており、消費電力は正常の範囲内にありますが、唯一の疑問符は、4 つの A715 コアではなく 2 つの A710 コアが搭載されていることに関するものです。

Snapdragon 8 Plus Gen 1 では、通常は前年比の改善でしか見られないような、パフォーマンスと効率の両方における大幅な改善が見られました。 Snapdragon 8 Gen 2 と Snapdragon 8 Gen 1 を比較すると、通常の世代の改良では予想されない形でその差が広がります。 OnePlus 10 Pro などから OnePlus 11 にアップグレードすることで得られる計算上の利点を考えると、本当に信じられないほどです。

ベンチマークの概要

• ギークベンチ: 暗号化、圧縮 (テキストと画像)、 レンダリング、物理シミュレーション、コンピュータ ビジョン、レイ トレーシング、音声認識、畳み込みニューラル ネットワーク推論 画像について。 スコアの内訳には具体的な指標が示されます。 最終スコアは設計者の考慮事項に従って重み付けされ、整数のパフォーマンス (65%)、次に浮動小数点数のパフォーマンス (30%)、最後に暗号化 (5%) に重点が置かれます。
• GFXベンチ: 最新の API を使用してビデオ ゲームのグラフィック レンダリングをシミュレートすることを目的としています。 たくさんの画面上のエフェクトと高品質のテクスチャ。 新しいテストでは Vulkan が使用されますが、従来のテストでは OpenGL ES 3.1 が使用されます。 出力はテスト中のフレームであり、 加重スコアの代わりに、1 秒あたりのフレーム数 (基本的に、テストの長さで割った他の数値) を使用します。
  • アステカ遺跡: これらのテストは、GFXBench が提供する最も計算量の多いテストです。 現在、上位のモバイル チップセットは 1 秒あたり 30 フレームを維持できません。 具体的には、このテストでは、非常に高いポリゴン数のジオメトリ、ハードウェア テッセレーション、高解像度のテクスチャ、 グローバル イルミネーションと豊富なシャドウ マッピング、豊富なパーティクル エフェクト、ブルームと被写界深度 効果。 これらの手法のほとんどは、プロセッサーのシェーダー計算能力に重点を置きます。
  • マンハッタン ES 3.0/3.1: 現代のゲームがすでに提案されているグラフィックの忠実度に到達し、同じ種類の技術を実装していることを考えると、このテストは依然として重要です。 複数のレンダー ターゲット、反射(立方体マップ)、メッシュ レンダリング、多くの遅延光源、および後処理パスでのブルームと被写界深度を使用する複雑なジオメトリが特徴です。
• CPU スロットルテスト: このアプリは、C での単純なマルチスレッド テストを 15 分間繰り返しますが、私たちは 30 分間実行しました。 アプリは時間の経過に伴うスコアをグラフ化するので、携帯電話がいつスロットルを開始するかを確認できます。 スコアは GIPS、つまり 1 秒あたり 10 億回のオペレーションで測定されます。
• 燃え尽き症候群のベンチマーク: さまざまな SoC コンポーネントに重いワークロードをロードして、消費電力、サーマル スロットリング、最大パフォーマンスを分析します。 Android の BatteryManager API を使用して、テスト中に使用されるワット数を計算します。これは、スマートフォンのバッテリーの消耗を理解するために使用できます。

計算ワークロード

これらのテストは Geekbench 5 を使用して実施されました。 ギークベンチ 6ただし、今後の比較では Geekbench 6 の使用に移行する予定です。

このテストでは、Snapdragon 8 Gen 2 は、特にマルチスレッド ワークロードに関して、Snapdragon 8 Gen 1 に比べてかなり大きな進歩を遂げています。 シングルコアの改善は注目に値しますが、12.6% の改善「のみ」です。 対照的に、マルチスレッドの改善は 41.7% の増加に達し、これはかなり大幅な増加です。 スマートフォン上のほとんどの処理はマルチスレッドであるため、これらの改善は注目に値します。

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: 電力効率

Burnout Benchmark を使用すると、スマートフォンのチップセットによって消費される電力を簡単に測定できます。 次のテストは、バーンアウト ベンチマークの一部として、SoC のさまざまなコンポーネントで実行されます。

• GPU: OpenCL を使用した並列ビジョンベースの計算
• CPU: 主に Arm Neon 命令を含むマルチスレッド計算
• NPU: 典型的な機械学習オペレーションを備えた AI モデル

何よりもまず、私たちが収集した電力メトリクスを以下に示します。

上のグラフからわかるように、これらのチップセットは極限まで使用すると同様の量の電力を消費します。 14Wの排水量は 多くしかし、実際に意図的に押した場合を除いて、私たちの電話は基本的にそこに到達することはありません。 ゲームはこれに近いかもしれませんが、ゲームでもアクションが鈍くなり、迫力が薄れる瞬間があります。

ただし、それはコインの片面にすぎません。 これら 2 つのチップは、極限まで使用すると同様の量の電力を消費しますが、実際のパフォーマンスは大きく異なります。

上記の改善点は現時点でのみです。 ピーク つまり、実際の違いはそれほど深刻ではありません。 上のグラフから、Snapdragon 8 Gen 2 の GPU は開始速度が少し高くなりますが、少しスロットルしてパフォーマンスを維持するのに対し、Snapdragon 8 Gen 1 はそうではないことがわかります。 たとえスロットルダウンする前の数秒間であっても、チップセットの全体的な能力を示すため、ピーク パフォーマンスの差はさらに大きくなる可能性があります。

これらの進歩は前年比の改善としてはかなりばかばかしいものですが、その理由は Snapdragon 8 Gen 1 の非効率性によるものです。 8 Gen 2 と 8 Plus Gen 1 を比較すると (今後もそうするでしょう)、その差ははるかに近いことがわかります。 8 Gen 1 は、同じ量の消費電力を備えていますが、8 Plus Gen 1 と同じレベルに近いパフォーマンスを達成することはできませんでした。 上記の数値もピーク値で計算されています。

ここでもソフトウェア制御が機能している可能性があることに注意することが重要です。 チップセットの改善の関連性を示す可能性が高いため、同じ OEM の 2 つのデバイスを使用します。 それは、OEM が複数の製品にわたって同じ周波数スケーリング哲学を継承する可能性が最も高いためです。 デバイス。 OnePlus は 8 Gen 1 のパフォーマンスを他のものよりも制限していた可能性があり、それも結果を歪める可能性があります。

そうは言っても、同じワット数でのパフォーマンスの向上は、8 Gen 1 から 8 Gen 2 への大幅な飛躍を示しており、それは印象的なものです。

グラフィックス

GFXBench は、いくつかの異なるテストを通じてスマートフォンの GPU のグラフィック機能をテストできるアプリケーションです。 ここでは 5 つのテストを実行しましたが、最も計算負荷が高いのは 1440p Aztec テストです。 Snapdragon 8 Gen 2 のテストでは 13% から 43% の向上が見られ、79% の向上よりは低いですが、それでもかなり大幅な向上です。

この不一致の理由は、おそらく使用されたテスト方法と、ピーク時のパフォーマンスと持続的なパフォーマンスの違いに起因すると考えられます。 GPU によって維持されるピーク パフォーマンスは、確かにそれほどではありませんが、Snapdragon 8 Gen 2 のピーク パフォーマンスよりも低くなります。 Aztec テストなど、上に示した Vulkan ベースのワークロードはパフォーマンスが優れています。

CPU スロットルテスト

Snapdragon 8 Gen 2 は、時間の経過とともにパフォーマンスが大幅に向上し、長期間にわたってより高い持続的なパフォーマンスとより高いピークを維持します。 携帯電話の発熱にもかかわらずパフォーマンスは維持されており、これは Snapdragon 8 Gen 1 とは対照的に良い兆候です。

言い換えれば、Snapdragon 8 Gen 2 デバイスでは、長期間にわたってかなり適切なパフォーマンスが維持されることが期待できます。

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 は完璧な反復です

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 は、フラッグシップ Snapdragon SoC シリーズの完璧な前進であり、Snapdragon 8 Gen 1 の混乱を経たもう 1 つの優れたチップセットです。 Snapdragon 8 Gen 2 は、Snapdragon 8 Gen 1 に比べて大幅に改善されています。その理由は主に電力効率です。

去年の今頃、私たちは Samsung のような企業が Geekbench から上場廃止になったことについて読む 8 Gen 1 に制限を課す方法に一貫性がないためです。 OnePlus は初期状態では OnePlus 10 Pro のパフォーマンスを制限していましたが、OPPO も同様でした。 このような制限を課さなかった企業は、ユーザーに損害を与える可能性のある携帯電話を提供することになり、スマートフォンのチップセット全体にとっては非常に悪い時期でした。

Snapdragon 8 Gen 2 は、最も重要なことを改善しながらも、一歩も後退しないという点で、完璧な反復です。 すべての改良点はそのままに、さらに一歩改良しました。これが次世代の製品に求めるすべてです。 私たちは、Snapdragon 8 Gen 2 チップセットを搭載したさらに多くのデバイスが発売されることを楽しみにしており、Qualcomm が Snapdragon 8 Gen 3 でもその記録を維持することを期待しています。