Armのロイヤルティ料金再編が消費者に与える影響

ワイヤレスイヤホンから VR ヘッドセット、そしてその間のあらゆるものに至るまで、パンデミックが始まって以来、テクノロジー機器の価格は顕著に上昇しています。 それは、から始まりました 世界的なチップ不足 その後、さまざまなレベルで製造コストが雪だるま式に増加しました。 もちろん、特に複雑なプロセスを考慮すると、スマートフォンも例外ではありません。 内部のチップなどのコンポーネントの製造. 生産コストの上昇は必ず消費者に転嫁されます。 信じられないことですが、私たちはスマートフォンの価格に影響を与える可能性のある何かを目撃しようとしているようです（提供： 腕。

英国に拠点を置くこの巨人は、ほぼすべてのスマートフォンで使用されるチップのアーキテクチャを設計しており、従来、顧客のチップメーカーにその設計を利用するためのライセンス料を請求していた。 この手数料はチップの最終価値に基づいて計算され、その範囲は 1 ～ 2% です。 しかし、同局の報道によると、 フィナンシャル・タイムズ, Armは、ロイヤルティ料の徴収に関してビジネスモデルの再構築を計画している。 今年後半の IPO は、デバイスの最終価値ではなく、デバイスの最終価値に基づいて決定されます。 チップセット。 Armがこのニュースを正式に認めるまでは、この報道はかなり割り引いて受け止めるべきだが、もしそれが正確であることが判明した場合、その影響は重大になる可能性があることに注意しなければならない。

天秤を傾ける

まず、チップメーカーと Arm の間の現在の取り決めの代わりに、各デバイス メーカーは独自の Arm ベースのライセンスを取得する必要があります。 サムスンやアップルなど、デバイスメーカーでもありチップメーカーでもある企業となると、事態はさらに面白くなります。 このような企業はすでに Arm と長期的な協定を結んでいるため、おそらくこの要件は無効になっていると考えられます。

もちろん、このレポートは推測的な性質を持っているため、どのように行われるかについての詳細はわかりません。 彼らの長期的な取り決めは、Arm からデバイスのみのライセンスを直接取得するのと比較すると、 メーカー。 それがデバイスやチップのメーカーに利益をもたらすのであれば、AppleやSamsungのような企業がXiaomiやOppoのような競合他社に対して大きな競争上の優位性を得ることができるかもしれない。 そして、もしそれがデバイスのみを作るベンダーを優遇するなら、おそらくAppleやSamsungのような企業からArmに対する大騒ぎを引き起こすだろう。

そのような決定の影響は間違いなく次の人々に影響を及ぼします。 誰か その結果、デバイスの価格が何らかの形で上昇する可能性があります。

後者の状況は、Arm が市場により多くの同等性をもたらし、 すべてのデバイスメーカー企業は、Apple や サムスン。 これは業界にとって実際に有益であり、これまでベンダーが持っていた一見不公平な競争上の優位性が解消されます。 しかし、全面的に価格を引き上げるのではなく、本質的に誰が請求額を負担するかを変更している可能性もあります。

とはいえ、報告書の本質や社内で何が起こっているのかが分からないため、Armの真意を確信することはできません。 しかし、私たちが確信できるのは、そのような決定の影響は確実に影響を受けるということです。 誰か その結果、デバイスの価格が何らかの形で上昇する可能性があり、それはひいてはArmの利益が増えることを意味します。

市場を揺るがす

ここで、話の反対側、つまり消費者市場の話に移ります。 ほとんどのスマートフォンの生産コストが上昇すると仮定すると、消費者は次のように考えるでしょう。 比較的手頃なミッドレンジの携帯電話からより高価なフラッグシップモデルまで、全体的に価格が上昇しました もの。

このような結果が生じた理由の一部は、実際にはミッドレンジのスマートフォンがどれほど優れているかにあります。 現在のミッドレンジの携帯電話は必ずしもフラッグシップ バージョンより全面的に劣っているわけではなく、むしろ打撃を受けています。 最新の例では、 Pixel 7a は主力兄弟に大きな影を落とした なぜなら、かなり低価格で多くのコア機能を共有しているからです。 現在では、ミッドレンジのスマートフォンを推奨することは、以前ほど突飛な考えではなくなりました。 私たちは次のような世界に住んでいます。 ミッドレンジ Samsung Galaxy A54 は 4 つの主要な OS アップグレードを受ける権利がありますが、これは少し前までミッドレンジの携帯電話の弱点の 1 つとして悪名高かったものです。 さえあります 低予算の Android スマートフォン それは以前よりも価値があるものです。

スマートフォンの価格がもう少し上昇する場合は、市場のオプションを再検討するのが当然でしょう。 ハイエンドの携帯電話など、段階的に段階的に移行する過程で何かが失われるわけではありません。 Samsung Galaxy S23 Ultraのような 集中的なタスクや持続的な作業負荷に関しては依然として有利ですが、 収穫逓減をまだ感じていない人もいますが、おそらくより多くの人がすぐにそれを感じるでしょう。

ピンチを感じているニッチ市場

顧客が主力携帯電話のラインナップを放棄することで、企業が一夜にして大量の赤字を計上するわけではない。 まだ飽和にはほど遠い市場の 1 つは、折りたたみ式スマートフォンのよりニッチな市場です。 新しい Google Pixel Fold のような製品の価格はすでに 2,000 ドルの水準に近づいているため、折りたたみ式スマートフォン市場は潜在的な値上がりによって悪影響を受けることはおそらくないでしょう。 この比較的ニッチな市場における競争は依然として緊迫しており、 Motorola、最新の Razr デバイスで競争を激化、 後 Google、ついに待望のPixel Foldを発表.

しかし、他の企業が遅れて市場に参入することはより困難になる可能性があります。 現在、Arm から直接ライセンスを取得し、それらのライセンスを支払うことでオーバーヘッドが増加する可能性があります。 料金。 これにより、折りたたみ式スマートフォンの既存のベンダーは、他社との潜在的な競争の熱を和らげるのに最適なクッションを提供できる可能性があります。 競争の減少は、最終的には顧客にとって決して良いことではありません。競争が激化することで最大の利益が得られる市場では、これが当てはまります。

とはいえ、すでに老舗メーカーであっても無傷ではいられない。 このカテゴリの携帯電話がいかに高価である傾向があるかを考えると、折りたたみ式携帯電話、特に Samsung Galaxy Z Fold 4 のようなフルサイズの折りたたみ式のもの 折りたたみ式携帯電話よりもそうです。 繰り返しになりますが、この新しいロイヤルティ料金の計算方法の詳細についてはわかりません。 おそらく、それは単にライセンス料の支払い負担を一方の当事者から他方の当事者に移転するだけの問題であろう。 しかし、それが確認されるまでは、これらの携帯電話がより安く、より入手しやすくなるという浸透する傾向は、せいぜい鈍化するにとどまるだろう。

ドミノ効果

もちろん、Arm の完成品がなければ、これらすべてのドミノのピースが倒れ始める可能性があります。 ほぼすべてのスマートフォンで使用されているチップ設計を所有するという点では、業界を独占しています。 しかし、このような独占を打破することは多くの面でかなりの困難を伴うため、その終わりが見えるかどうかを判断するのは困難です。 自社のアーキテクチャを普及させるのに十分な資金力を持った企業が存在すると仮定すると、これは非常に困難な作業ですが、大きな障害となるのはおそらくそれだけではないでしょう。

例として、 Google は最近、RISC-V の正式サポートを発表しました。、Arm の ISA の無料でオープンな代替品です。 開発者は、アプリを RISC-V 上で動作させるために Java コードに関して多くの変更を加える必要はありませんが、それでも変更を加える必要があるかもしれません。 アプリがネイティブ コードを利用する場合、やるべきことはさらに増える RISC-V が断片化を引き起こす可能性があるという懸念もあります。

十分に簡単な開発プラットフォームが開発者に提供されない限り、新しいアーキテクチャを採用し、それをサポートするために労力を費やす動機を持つ開発者はほとんどいないでしょう。

私たちは皆、これがどれほど困難であるかを見てきました。 当時、Microsoft は Windows Phone OS を市場に投入しようとしていましたが、開発中止の大きな理由は開発者の採用率の低さでした。 簡単に言うと、開発者は比較的少数のユーザー ベースにアピールする努力に価値があるとは考えていませんでした。

十分に簡単な開発プラットフォームが開発者に提供されない限り、新しいアーキテクチャを採用し、それをサポートするために労力を費やす動機を持つ開発者はほとんどいないでしょう。 その重要性は、M シリーズ SoC を搭載したラップトップで Arm のアーキテクチャに移行するまでの Apple の取り組みで実証されているように、過小評価することはできません。これにはほぼ 2 年かかりました。 それを促進するために、Apple は開発者に Xcode でアプリを構築するためのサポートを提供し、移行中の多くの問題を可能な限り回避する必要がありました。 A12Zチップを搭載したMac miniを開発者に貸し出す、同様に Arm のアーキテクチャに基づいています。

ただし、開発者はおそらくすでにこの移行に取り組む意欲を持っていたと考えられますが、その相対的な関係を考えると、 macOS のユーザー ベースは大きいため、Apple のサポートがなければ、このような劇的な移行にはさらに長い時間がかかったでしょう。

腕がすべての糸を引っ張る

あらゆる業界の独占を目の当たりにするのは新しいことではないが、Arm ほど市場全体のほとんどをしっかりと掌握していると自慢できる企業はほとんどない。 Google から正式なサポートを得ているにもかかわらず、RISC-V ベースの Android デバイスが実際に世に出ているのはまだ見たことがありません。 Arm の完全な優位性を脅かす明白な脅威が他にないため、Arm がその優位性を利用しようとするのは、特に驚くべきニュースではありません。 NvidiaによるArm買収計画は破綻した.

Armがこのニュースを認めるかどうかは様子見だが、最大の被害者は消費者であり、単純な決定が市場全体にどれだけの影響を与えるか考えずにはいられない。

Arm にコメントを求めており、返答があれば最新情報をお知らせします。