Google Pixel 7 Pro vs Samsung Galaxy S23 Ultra カメラ テスト: 2 つの最高のカメラ付き携帯電話 (北米)

新しいフラッグシップ携帯電話の市場にいて、カメラのパフォーマンスが重要な要素である場合、 サムスンギャラクシーS23ウルトラ そして Google ピクセル 7 プロ おそらく、検討すべき 2 つの最良の選択肢です (中国に住んでいる場合は別ですが、その場合は他に主要な候補が存在します)。 一方、 iPhone14プロ は依然としてビデオ録画の王者ですが、静止画撮影はこれらの両方に遅れをとっています Android のフラッグシップ. Pixel 7 Pro と S23 Ultra には、iPhone と比較してより大型のセンサー、より多くのピクセル、優れた潜望鏡テクノロジーを備えたズーム レンズを備えたメイン カメラが搭載されています。 しかし、どちらのカメラが優れているでしょうか? これら 2 つの携帯電話を完全に比較したい場合は、 私たちにもあります。

Google Pixel 7 Pro vs Samsung Galaxy S23 Ultra: 価格と入手可能性

どちらの携帯電話も現在販売中です。 北米では、Best Buy や Amazon などの携帯電話会社のストアや小売店でどちらの携帯電話も簡単に見つけることができます。 アジアまたはヨーロッパにお住まいの場合、Pixel を利用できるかどうかは国によって異なります。 ありがたいことに、サムスンは今でもどこでもほぼ遍在しています（政治のせいでサムスンの携帯電話がサムスンのデバイスとして販売されていない日本では別ですが）。

Galaxy S23 Ultraの価格は1,200ドルからで、価格はほぼ世界標準です。 Google Pixel 7 Proは899ドルで発売されましたが、一部の小売店では現在749ドルという低価格で購入できます。

• 	Google ピクセル 7 プロ	サムスンギャラクシーS23ウルトラ
  ブランド	グーグル	サムスン
  SoC	Google テンソル G2	Galaxy用Snapdragon 8 Gen 2
  画面	6.7 インチ QHD+ AMOLED、120Hz、HDR 10+、1500nits	6.8 インチ QHD+ エッジ、ダイナミック AMOLED 2X ディスプレイ、非常にスムーズな 120Hz リフレッシュ レート (1-120Hz)、ゲーム モードでの 240Hz タッチ サンプリング レート
  ラム	8GB/12GB	8GB、12GB
  ストレージ	128GB/256GB	256GB、512GB、1TB UFS 4.0
  バッテリー	5,000mAh	5,000mAh
  オペレーティング·システム	アンドロイド13	Android 13 / One UI 5.1
  寸法	162.9×76.6×8.9mm	6.43×3.07×0.35インチ（163.3×77.9×8.89mm）
  色	オブシディアン、スノー、ヘーゼル	クリーム、グリーン、ラベンダー、ファントムブラック、サムスン限定カラー（ライム、グラファイト、スカイブルー、レッド）
  重さ	212g	8.25オンス(233.8g)
  充電	有線: 23W; ワイヤレス: 23W; リバースワイヤレス: 4.5W	45W
  IP等級	IP68	IP68
  価格	$799	1,199ドルから

メインカメラ: 私が見た中で最も近い、最もランダムな結果

私は何年にもわたって主力携帯電話間のカメラの比較をかなりの数行ってきましたが、これはこれまでで最も近い、最もランダムなコンテストです。 通常、いくつかの主要なカメラのサンプルを調べて、残りの比較に適用される特性や特徴を即座に判断できます。 しかし今回は違います。 結果はショットごとに異なり、一貫した特性はありません。

たとえば、以下の Samsung のショットはコントラストが高く、影が暗く保たれているのに対し、Pixel のショットは影のある領域が明るくなっていることがわかります。

しかし、100% ズームしてピクセルを覗いてみると、Pixel の画像はよりシャープではあるものの、非常に人工的に処理された外観になっていることがわかります。 黄色に塗られた壁を見ている場合、これは有利に機能し、Pixel の画像は Samsung の画像よりもレンガの質感をはるかによく示しています。 しかし、目を左にスキャンすると、S23 Ultra のより自然な外観と比較して、男性の肌と影の部分が人工的に見えます。

ショットの別の部分に移動すると、Pixel の画像が過度にシャープになっていることがわかりますが、壁に描かれたアートワークを調べたい場合には、これが Pixel に有利に働く可能性があります。 Pixel のショットでは細かいブラシ ストロークが確認できますが、Samsung のショットではそれほど詳細ではありません。

しかし、同じくメインカメラで撮影した別の写真セットに移動すると、最後の段落で書いたすべてを反転することができます。

ここで、Pixel の画像にはもう少しコントラストがあります。 今回は、100% 拡大して詳細を確認すると、シャープすぎて不自然に見えるサムスンの画像です。 植物か緑の帽子をかぶった男性を見てください。

そしてメニューも。

そして、2 台の携帯電話は、このように勝ちを行き来するだけです。 以下のサンプルでは、​​最初のセットでは Samsung の詳細がより人工的に見え、もう 1 つのセットでは Pixel の画像が過度に鮮明に見えます。 4 セットの写真を撮った後、一貫していることは 1 つだけです。それは、Samsung のカラー サイエンスが、Pixel のすでにクールなトーンよりもさらにクールに揺れているということです (たとえば、iPhone では、より温かみのある写真が生成されます)。

しかし、細部やノイズから離れて、これらの上記の画像は非常によく露出され、バランスが取れています。 強い逆光と暗い領域が覆われた設定で意図的に撮影されたことを考慮すると、 影。 どちらの携帯電話の HDR も優れています。 これは、昨年までハイライトが飛ぶ傾向にあった携帯電話のカメラを搭載していたサムスンによる最近の改善です。

今年の Galaxy スマートフォンのもう 1 つの大きな改善点は、シャッター速度です。 最近の数台の Galaxy Ultra スマートフォンはシャッターが遅いことで有名でした。 今回、S23 UltraのシャッターはPixel 7 Proと同じくらい速いようで、非常に反応が良いです。 下の画像も同時に撮ってみました。

どちらの携帯電話も似たような 1/1.3 インチのセンサー サイズを備えているため、ボケ味のレベルは似ていますが、Samsung のより高速な f/1.7 絞りによりわずかに優位性が得られます。

低照度の画像に移ると、Samsung が一貫してシーンを明るくしていることがわかります。 特に壁画の最初のセットでは、当時の現場は本当に暗くて、狭い光の回廊からしか光が入っていなかった。 Pixel 7 Pro の画像には、よりコントラストのある雰囲気が保たれています。 これらのサンプルをすべて拡大してみると、サムスンの画像もノイズが多いことがわかります。

ウルトラワイド: Google のソフトウェアが違いを生む

ピクセルを覗き見ることができれば、Pixel の勝利となるのは明らかなので、ウルトラワイド センサーにそれほど多くの時間を費やす必要はありません。 両方の携帯電話のウルトラワイドハードウェアは非常に似ており、小型センサーとf/2.2絞りを備えた12MPシューティングゲームであるため、これは主にソフトウェアの勝利です。

これらの写真を遠くから見たり、携帯電話の画面で見たりする場合は、問題なく見えます。 しかし、100% ズームして端を見てみると、どちらの超広角写真も細部にまでこだわっていることがわかります。 しかし、Samsung の場合はさらに顕著で、ノイズもはるかに多くなります。

どのような場合でも、Pixel 7 Pro の 100% クロップ (左) はノイズがはるかに少ないです。

夜になるとその違いはさらに顕著になります。 これはPixel 7 Proの明らかな勝利です。

ズームとポートレート: Google のソフトウェアではハードウェアの違いを補うことはできません

この比較は難しいことになるだろう。 Pixel 7 Pro にはズームレンズが 1 つだけあり、5 倍の潜望鏡カメラが搭載されていますが、サムスンには 3 倍の望遠ズームと 10 倍の潜望鏡ズームがあります。 写真家の観点から見ると、サムスンの 2 つのズームレンズは光学的に非常に理にかなっています。 3X レンズはポートレートやショートズームに最適な 70mm、10X ズームは 230mm で、長めのズームになります。 遠くから人や動物を撮影したい街頭写真家や野生動物写真家が使用する望遠レンズ 離れて。

一方、Pixel の 5 倍ズームは、125mm という少し厄介な焦点距離にあります。 ポートレート撮影には長すぎますが、長いズームレンズと言えるほどの長さではありません。 誰も驚くことではないが、Google はソフトウェアの修正でこれを補おうとしている。 Google のデフォルトのカメラ アプリには、50MP メイン カメラのセンサー内クロップを使用する 2X ズーム ボタンがあります。 この 2X ズーム レベルは、Pixel 7 Pro のポートレート モードがデフォルトで使用するものでもあり、携帯電話が自動的にトリミングされて、よりタイトなフレーミングが得られることを意味します。

しかし、Google のソフトウェアは非常に良い仕事をしていますが、ソフトウェア クロップは実際のズーム レンズの本当の被写界深度を置き換えることはできません。 以下のサンプルは、メインカメラのセンサーにデジタル的にトリミングすることで実現される 2X ズーム焦点距離での Pixel 7 Pro の写真を示しています。一方、S23 Ultra の写真は 3X ズームレンズで撮影されています。

Pixel のショットの被写界深度のボケは依然として非常に優れていることがわかりますが、それでも背景がさらに押し戻されますが、これは広角カメラの特性です。 望遠撮影では、ズームを長くするほど、背景が被写体に近づきますが、ぼけた感じになります。 どの場合でも、S23 Ultra の画像の背景が焦点の合っている被写体 (コーヒー カップ、犬、私) に近づいていることがわかります。 これらのことに注意を払うことができれば、1 枚の写真が実際のズームレンズで撮影されたもので、もう 1 枚の写真がトリミングされたものであることが簡単にわかります。

ロングズームに関しては、S23 Ultra は専用の 10 倍ズームレンズを備えた優位性を持っていますが、Google は再び 5 倍ズーム画像のセンサー内クロップを使用して、10 倍ズームのように見えるものを生成します。 繰り返しますが、この仕事には専用のズームレンズが必要です。 10 倍以下のすべてのズームショットにおいて、S23 Ultra の画像はよりシャープで、より鮮やかな色を持っています。

Selfies: サムスンの自然な外観を一度に

サムスンは、自撮り写真に韓国の美容フィルターを適用する過去の傾向を完全に修正しました。 Galaxy S23 Ultra のセルフィーは自然で、私の肌の色合いを見た目通りに表現し、しわやシミのある私の顔も表現しています。 特に 2 番目のセルフィー セットでは、S23 Ultra ショットでは私の肌の色合いと斑点のある肌がより正確に表現されています。

Pixel の自撮り写真は対照的なスタイルのようで、私はそれがとても気に入っています。 たとえば、私はサムスンのセルフィーよりもピクセルのセルフィーのほうがよく見えると思います - 私の眉毛と 顔の毛はより豊かに見えますが、残念なことに、私にとってはサムスンの写真の方が私の肌をより正確に表現しています。 顔。

ビデオ: Samsung は Android ビデオの王です

Pixel スマートフォンの弱点は動画パフォーマンスでしたが、Pixel 7 Pro ではそれが大幅に改善されました。 残念ながら、Android で最高のビデオ電話であることは間違いなく、総合的には iPhone 14 Pro に次ぐ 2 番目に優れたビデオ電話である Galaxy S23 Ultra にはまだ及びません。 Galaxy S23 Ultra の映像はノイズが少なく、真っ暗闇の中でも簡単にびしょ濡れになりにくく、安定化も優れています。 Galaxy S23 Ultra は最大 8K 解像度で撮影することもできますが、Pixel 7 Pro は最大 4K ですが、依然として 4K がほとんどの人が使用すべき標準であるため、これはあまり問題ではありません。

Google Pixel 7 Pro vs Samsung Galaxy S23 Ultra: では、どちらのカメラ システムが最適なのでしょうか?

メインのカメラコンテストは、私がこれまで見た中で最も近いものでしたが、優れた夜の写真に関しては、Pixel 7 Proにわずかに優位性を与えると思います。 サムスンは、より多用途で高性能なレンズを備えたズーム写真分野で明確な勝利を収めています。 どちらの携帯電話のウルトラワイドハードウェアも、Oppo などのブランドが提供しているものと比較するとせいぜい平均的ですが、ウルトラワイド競争は Pixel に有利です。 ビデオと自撮り写真でもサムスンが勝っていますが、後者は非常に僅差です。

これは、全体的には Galaxy S23 Ultra の方が多用途で有能なシステムであることを意味しますが、おそらく最も重要な領域、つまり暗い場所でのメインカメラのパフォーマンスでは Pixel が勝利を収めています。

写真を強力に使いたいなら、どちらの携帯電話を選んでも間違いはないと思います。 どちらの携帯電話を購入するかは、お金の節約をどの程度重視するか、ソフトウェアの好み、スタイラスが必要かどうかなど、他の要因によって決まる場合があります。