AMD Ryzen 7 7800X3D CPU レビュー: フレームレートチェイサーの必需品

Ryzen 9 7900X3D および 7950X3D は、提供されていたため非常に期待されていましたが、 3D Vキャッシュ 初めて 12 および 16 コア CPU を搭載した Ryzen 7 7800X3D は、おそらくこのモデルの中で最も人気のあるモデルになるでしょう。 小売価格は 450 ドルとはるかに手頃で、7900X3D や 7950X3D よりコア数は少ないものの、ゲーマーはマルチコア パフォーマンスの低下をあまり気にする可能性は低いです。

実際、7800X3D は 優れたAMD CPUオプション ミッドレンジからハイエンドのコンピューターを使用するゲーマー向け。 私たちのテストでは、AMD の他の ~400 ドルの CPU、Ryzen 9 7900X よりも高いフレームレートを達成できることがわかりました。 ただし、理論的には 7800X3D の方が高いパフォーマンスを備えているとしても、すべてのゲーマーにとって必ずしも 7800X3D が最適な選択肢であるとは限りません。 200 FPS でのプレイを楽しむゲーマーにとって、これはコストパフォーマンスに優れた最高のゲーミング CPU であり、おそらく 最高のゲーミングCPU 期間。

このレビューについて: AMD Ryzen 7 7800X3D は、AMD からレビューのために送られました。 AMD は、公開前にこのレビューの内容を確認していません。

AMD Ryzen 7 7800X3D: 価格と入手可能性

• 7800X3D のメーカー希望小売価格は 450 ドルです
• 4月6日発売です

7800X3D は明日 4 月 6 日に発売され、Ryzen 9 7950X3D および 7900X3D より 1 か月以上遅れて登場します。 小売価格は 450 ドルになるはずですが、供給の問題で実際にどうなるかはわかりません (本稿執筆時点で 7950X3D の小売価格は約 1,000 ドルです)。 しかし、AMD は発売日に向けて 7800X3D CPU を備蓄するのに丸 1 か月を費やしており、7800X3D は量産が容易であるはずなので、おそらく予想どおり 450 ドルの価格に達するでしょう。

3D V キャッシュを備えた Zen 4: アーキテクチャと機能

• 7800X3D のクロック速度は、7000X3D ファミリの他のオプションよりもはるかに遅いです。
• これはあなたが思っているほどデメリットではありません

Ryzen 7000 は、Ryzen 5000 の単一 3D V キャッシュ搭載 CPU、Ryzen 7 5800X3D とは対照的に、製品スタックの大部分に 3D V キャッシュを導入する AMD の最初の試みです。 各 3D CPU には、Ryzen 9 7900X および 7950X が持つ L3 キャッシュと同じ量の 64MB L3 キャッシュを含む追加チップが付属しています。 3D V-Cache がなければ、7800X3D には Ryzen 7 7700X と同様に 32MB の L3 しかありません。

参考までに、Ryzen 7000X3D ファミリのすべてのメンバーを次に示します。

7800X3D を際立たせる重要な特徴の 1 つは、クロック速度がはるかに低いことです。 額面どおりに見ると悪いことのように思えるかもしれませんが、実際にはそれほど大したことではありません。 7800X3D のクロックがこれほど低いのには十分な理由があります。各 Ryzen CPU には 1 つまたは 2 つのコア コンプレックス ダイ (CCD) があり、CCD には 8 つのコアがあります。 8 コアを超える Ryzen CPU には 2 つの CCD が搭載されており、3D V キャッシュ チップが CCD の上部に直接取り付けられています。 技術的な理由により、3D V-Cache をインストールする頻度を減らす必要があります。

問題は、7950X3D、7900X3D、および 7800X3D はすべて、単一の 3D V キャッシュ チップを備えているということです。 7950X3D と 7900X3D には 2 つの CCD があります (上の図のように、左側には V キャッシュがあり、左側には V キャッシュはありません) 右）。 理論的には、V キャッシュのない CCD は通常の動作で動作できるため、7950X3D と 7900X3D は両方の長所を備えているはずです。 一方、7800X3D はかろうじて 5GHz に達することができます。 実際には、テストデータは、スレッド管理があまりにも重要であることを示しています。 7950X3D と 7900X3D の高い周波数を実際に使用するには複雑であり、7800X3D の低い周波数は使用できない可能性があります。 かなり不利です。

パフォーマンス: 総合ベンチマークとゲームベンチマーク

テスト方法

• 7800X3D と 7900X は最新のハードウェアを使用してテストされました
• GPU のボトルネックは、より低いグラフィックス設定でテストすることで軽減されました

7800X3D は Intel CPU と競合するだけでなく、同様の価格の Ryzen 9 7900X および 7900 とも競合します。 これらの CPU は 7800X3D よりわずかに安く、より多くのコアとより高いクロック速度を提供します。 このテストでは、7800X3D を 7900X と比較しました。デフォルトの構成と、基本的に 7900 に変わるエコ モードでテストしました。 これらの CPU は、次のハードウェアを備えた PC でテストされました。

3 つの CPU すべてを 10 の異なるベンチマーク (3 つの合成/生産性テストと 7 つのゲーム) に掛けました。 7800X3D の大量のキャッシュと 7900X の高い周波数とコア数の長所と短所の両方を浮き彫りにするベンチマークを選択しました。 ゲーム用（除く） シヴィライゼーション VI)、OCAT を使用して平均フレームレートと 99 パーセンタイル フレームレートを記録しました。これらの CPU はゲーム パフォーマンスに関して判断されます。

ゲームにおける CPU ベンチマークは複雑であることで知られています このレビューの私の方法論は、バランスのとれた視点を提供する試みです。 このレビューでは、7900(X) が、基本的にこれらのベンチマークのコントロール グループである 7800X3D と同じフレームレートを達成できるかどうかを問うものです。 7800X3D が 7900X よりも速いと考えるのは自然なことですが (AMD も同じように言っています)、本当の問題はどれくらい速いかです。

各ベンチマークで使用するグラフィック設定を決定するとき (ベンチマークの重要な決定要素) CPU 間のパフォーマンスマージン）を考慮して、特定の平均フレームレートが得られるオプションに落ち着くことにしました。 7800X3D。 4 つのゲームで約 150 FPS、1 つのゲームで約 250 FPS、別のゲームでほぼ 500 FPS を目標にしました。 この方法でテストすることで、3060 Ti がパフォーマンスを不必要にボトルネックにするのを防ぐことができます。 ゲーマーが通常プレイするフレームレートでテストします。これはディスプレイのリフレッシュ レートと相関する傾向があります。

最後に、すべてのテストでは、利用可能な最新のソフトウェアとファームウェアのパッチを使用しました。 ただし、誤って更新してしまうと、 フォルツァ ホライゾン 5 7900X をエコ モードでテストしているときにすり抜けました。つまり、そのゲームのエコ モードでは 7900X のスコアは表示されません。

生産性と総合的なベンチマーク

• 7800X3D は、特にマルチコア ワークロードの場合、7900X よりも遅くなります
• 他の 7000 CPU よりも TDP が低いため、消費熱が少なく効率的です。

シングルスレッド、マルチスレッド、一般的な生産性と合成パフォーマンスのテストには、3DMark の Time Spy Extreme テスト、PCMark 10、および Cinebench R23 を使用しました。 Time Spy Extreme の CPU テストは、基本的に合成マルチコア ベンチマークであり、Cinebench R23 と同様に、追加でシングル コアのパフォーマンスもテストします。 PCMark 10 は、現実世界のアプリケーションを使用するため、もう少し現実的であり、一般的により敏感です。 Time Spy Extreme と Cinebench を考慮した生のアーキテクチャ上の馬力ではなく、クロック速度 R23。

ここでの結果はそれほど驚くべきものではありません。 7800X3Dは7900Xに比べてコア数が少なくクロック速度も低いので遅れをとるのは当然です。 この種のワークロードではキャッシュがパフォーマンスのボトルネックにならないことが多いため、64MB V-Cache はここではあまり役に立ちません。 生産性とコアの負荷が高いワークロードの場合、7900X の方が優れた CPU です。 より高い周波数ではなく追加のコアが必要なだけの場合は、7900X3D および 7950X3D も良い選択肢です。

もちろん、7800X3D は TDP がはるかに低いため、消費電力が少なく、ひいては発熱も少なくなります。 テスト中の最高温度は 85 ℃で、全負荷では 90 W を消費しました。 7900X は最高温度 95 ℃に複数回達し、負荷時にほぼ 180 W を消費しました。 エコ モードでは、7900X は 7800X3D と同様に負荷時に約 90 W を消費しました。 7800X3D は素のパフォーマンスがそれほど優れているわけではありませんが、効率性に関しては文句の付けようがありません。

ゲームのベンチマーク

• 7800X3D は、特にフレームレートが 200 FPS 以上に達する可能性がある場合、7900X よりも高速になる可能性があります。
• 約 150 FPS を目標とするゲーマーは、7800X3D でパフォーマンスの利点を実感する可能性は低いです。

ゲームのパフォーマンスを評価するために、7 つのゲームをテストしましたが、 シヴィライゼーション VIのターンタイム ベンチマークは、クロック速度とシングル スレッドのパフォーマンスに非常に敏感であるため、生産性ベンチマークと合成ベンチマークにより似ています。 このセクションの他の 6 つのゲームは、一般的なゲーム パフォーマンスのより現実的な期待値を提供しますが、必要なフレームレートによって達成できる距離が異なることに注意してください。

記載されているスコア（除く） シヴィライゼーション VI) は平均フレームレート / 99 パーセンタイル フレームレートです。

サイバーパンク 2077、グランド セフト オート V、ヒットマン 3、ウィッチャー 3 150 FPS 領域でベンチマークを行った 4 つのゲームです。 ここでは、7800X3D を除くすべてのものが結合されています。 ウィッチャー3、5％のリードを達成しました。 最近の CPU はこれらのフレームレートでこれらのゲームをかなりうまく実行できるため、GPU がボトルネックになる可能性があるため、これは私が予想していたとおりです。 での勝利 の ウィッチャー3 しかし、それは意外でした。 私はノヴィグラドで NPC を Ultra+ に設定してテストしましたが、これが 7800X3D の強みを発揮した可能性があります。

でのパフォーマンス ヒットマン 3 ただし、GPU が 100% 利用されていない (つまり、GPU がボトルネックではない) にもかかわらず、各 CPU のパフォーマンスは同じであるため、これは奇妙です。 調査する十分な時間がありませんでしたが、テストに使用された設定の 1 つがこれに関係しているのではないかと思います。 いずれにせよ、V-Cache が実際には何の役にも立たなかったことは明らかです。テストした 7900X3D と 7950X3D のレビュー ヒットマン 3 これを裏付けます。

Ryzen 7 7800X3D は、少なくとも 200 FPS を目標とするゲーマーにとっておそらく最高の CPU です。

フォルツァ ホライゾン 5 そして カウンターストライク: グローバルオフェンス 2 つは、それぞれ 250 FPS と 500 FPS というより高いフレームレートをターゲットにしました。 より高いフレームレートに到達すると、通常はより高速な CPU が先行することが期待されます。実際にこれが次の例で見られるものです。 フォルツァ ホライゾン 5. それでも、結果は 7900X に対して 7% の差にすぎず、それほど大きな差ではありません。

一方、フレームレートが 1000 FPS 近くになることもありましたが、 カウンターストライク ベンチマークでは、すべての CPU でほぼ同じフレームレートが得られました。 ただし、以前の 3D CPU のテストと AMD 独自のベンチマークから、7800X3D は 7900X よりも遅いと予想していたので、実際には 7800X3D にとっては良い結果でした。 7800X3D の周波数が低いと、次のようなゲームのパフォーマンスが低下する可能性があります。 カウンターストライク ただし、平均 1000 FPS 程度でプレイしたい場合を除き、フレームレートがこれより悪化することはありません。

7800X3D (およびゲームに適した他の CPU) の主な点は、より高いフレームレートでテストしない限り、大きなマージンが現れないという事実です。 AMD のレビュアーズ ガイドでは、7800X3D は Ryzen 7 7700X より平均 16% 高速で、ほとんどのゲームが 300 FPS に近いフレームレートで実行され、そのうち 2 つのゲームは 800 FPS 以上で実行されていました。 おそらく、追加のゲームを 1 ～ 2 つ高フレームレートでテストして、独自のデータを用意する必要があったと思います。 これは他のレビューで実証されていますが、私が行った多くのゲームでより高いフレームレートでテストしていることは間違いありません。 ない。

7800X3D には、効率という特別な強みがあります。 ゲームでの消費電力は 7900X よりもはるかに少なく、同等かそれ以上のパフォーマンスを備えていたため、ゲーム用の CPU としてははるかに効率的でした。 消費電力は 7900X エコ モードと同等かそれより低く、これは 7800X3D が 電力が限られており、熱が問題となる、小型フォーム ファクターおよび ITX ゲーミング デスクトップの非常に優れたニッチ市場 消散する。

AMD Ryzen 7 7800X3D を購入する必要がありますか?

次の場合は、AMD Ryzen 7 7800X3D を購入する必要があります。

• 200 FPS 以上でゲームを行い、CPU のボトルネックを回避したい
• シングルスレッドとマルチスレッドのパフォーマンスはあまり気にしない
• あまり熱くならない効率的な CPU が必要です

次の場合は、AMD Ryzen 7 7800X3D を購入しないでください。

• 200 FPS 未満でゲームをする傾向があります
• 優れたシングルスレッドおよびマルチスレッドのパフォーマンスが必要である

Ryzen 7 7800X3D やその他の 3D CPU は、市場内の優れたニッチ市場を満たしていますが、私が最近見た神話化には応えられません。 7800X3D がゲーム用の最も価値のある CPU であると主張する記事も読みましたが、これは GPU がボトルネックにならない程度にグラフィック設定を低く設定する人にのみ当てはまります。 7800X3D は他の Ryzen CPU よりも高いフレームレートを達成できますが、だからといってゲームに使えなくなるわけではありません。

7800X3D について私が本当に気に入っているのは、AMD のゲーマー向けラインナップのトップエンド チップを事実上置き換えたということです。 3D V-Cache が登場する前は、AMD と Intel がコア数だけでなく周波数とキャッシュも細分化していたため、最速のゲーム用 CPU が最も高価な選択肢でした。 7800X3D の 450 ドルという価格は、Ryzen 9 7950X や Core i9-13900K よりもはるかに低く、全体的にはゲーム パフォーマンスが優れている可能性があります。

さらに、7800X3D は非常に効率的でもあります。 理論上は、他の Ryzen 7000X3D チップと同じ 120W TDP を備えていますが、実際には 65W と同じ電力で動作していました。 Ryzen CPU。 ユーザーにとって、これにより 7800X3D を、より小型のクーラーで使用したいような弱いクーラーと組み合わせることができます。 パソコン。

7800X3D はゲームのモンスターではなく、PC ゲームに革命をもたらしているわけでもありませんが、少なくとも 200 FPS を目標とするゲーマーにとってはおそらく最高の CPU です。 プレイするすべてのゲームで可能な限り最高のフレームレートを取得しようとしていない場合は、 おそらく 7800X3D を無視して、はるかに安価な Ryzen 7 7700X または 7700 を選択すると約節約できます。 $100.