メインストリーム Intel ゲーミング PC ガイド: ミッドレンジ Intel ビルドに最適なパーツ

インテルはかつて「プレミアム」（見方によっては「高値」）という言葉の代名詞であるブランドでしたが、最近同社は積極的な価格戦略に乗り出しました。 長年にわたる CPU ラインナップと最新の GPU シリーズが特徴です。 この世代では、構築またはアップグレードする際に最高の価値を求める人にとって、最も多くのことを提供できるのはインテルです。 パソコン。 わずか 1,000 ドルで、インテル ハードウェアを使用して、ゲームと生産性に優れ、将来のアップグレードに最適な PC を構築できます。

このビルド ガイドは約 1,000 ドルの予算を対象としています。もっとお金に余裕がある場合は、 プレミアム、1,500 ドルのインテル ビルド ガイド その代わり。 AMD は最高の価値ではないと述べましたが、Ryzen と Radeon チップを使用して PC を構築できないわけではありません。 私たちは、 この記事の AMD バージョン 予算も約 1,000 ドルを目標としています。 プレミアム AMD PC ビルド ガイド. 構築ガイドを比較して、何が最適かを判断することをお勧めします。

2023 年のメインストリーム Intel PC ビルドに最適なパーツ

Intel の第 13 世代チップの強気な価格設定のおかげで、優れた価値のない CPU を選択するのは困難です。 ただし、この PC の構築には予算があるため、どこに線を置くかを考える必要があります。 ゲームに関しては、CPU は必ずしも重要なコンポーネントではありません。ある時点では、ハイエンドの CPU がより多くのコアを搭載しており、ゲームの場合は 6 つで十分です。 210 ドルの Core i5-13400F は、優れたゲーム パフォーマンス、優れた生産性パフォーマンスを提供し、このビルドに高い価値を提供する 10 コア CPU です。

13400F (およびグラフィックスが統合されているが同一の 13400) は Core i5-12400 の後継製品であり、13400 にいくつかの重要な改良点があることを除けばかなり似ています。 まず、第 13 世代 CPU には第 12 世代モデルよりも多くのキャッシュと高いクロック速度が搭載されており、その結果 13400(F) は 12400 よりも 200MHz の周波数と 4MB のキャッシュという利点を持っています。 これはゲームでは特に重要です。 次に、どちらの CPU にも 6 つの P コアが搭載されていますが、13400 には 4 つの E コアも搭載されており、マルチスレッド ワークロードのパフォーマンスが向上します。

実際、13400(F) は、Cinebench R23 などのマルチスレッド アプリケーションでは 12400 よりも約 30% 高速ですが、ゲームでは約 5% ～ 10% のリードしかありません。 本稿執筆時点で 12400 が約 180 ドル、12400F が約 160 ドルであることを考えると、これは特に大きな差ではありませんが、ここで考慮すべき点はパフォーマンスだけではありません。 Intel が公式価格を引き上げたため、12400 および 12400F は、ある時点で値上げまたは在庫切れになる可能性がありますが、それが正確にいつになるかはわかりません。

このビルドの予算を本当に削減し、代替品が必要な場合は、手頃な価格でまだ在庫がある限り、12400F がおそらく最良の選択肢です。 Core i3-13100 もありますが、P コアが 4 つしかなく、この種の PC にはあまり理想的ではありません。 もう少しお金をかけたい人には、Core i5-13500 (残念ながら、これより安い -F モデルはありません) が 250 ドルで、8 個の E コアを搭載しており、13400(F) と比較して 4 個多くなっています。 それでも、13400F は、特にゲーム用途において、価格とパフォーマンスのバランスが最も優れています。

Intel が史上初のゲーム用 GPU を発表してからわずか数か月ですが、当初はバグのあるソフトウェアと一貫性のないパフォーマンスで発売されました。 しかし、その短期間でインテルは、Arc を疑わしい選択から現実的な選択肢に変えた、より優れたドライバーによる Arc ラインナップの改善において目覚ましい進歩を遂げました。 250 ドルの Arc A750 は、Intel で 2 番目に速い GPU であり、ユーザーが評価するいくつかの追加機能は言うまでもなく、ラインナップ全体の中で最高のコストパフォーマンスを提供します。

A750 は基本的に 350 ドルの A770 の縮小バージョンで、A770 が持つ 32 個の Xe コアのうち 28 個がクロックを備えています。 A770 の 2100MHz に対して 2050MHz の速度、そして最も重要なのは、A770 のわずか 8GB の GDDR6 メモリです。 16ギガバイト。 見た目がどんなに悪くても、A750 にはそれほど多くのものが欠けているわけではありません。 A770 が持つコアのほぼ 90% を搭載しており、周波数の 50MHz の低下はごくわずかで、いずれにしても A770 では 16GB は過剰です。 A750 は 100 ドル安いにもかかわらず、非常に優れたスペックを備えており、これがより高価な兄弟モデルよりも推奨される主な理由です。

最新のドライバーを使用したゲームでは、A770 は A750 よりもわずか約 10% 高速です。これは仕様に基づいて予想されるとおりです。 AMD や Nvidia の GPU と比較すると、ゲームごとにマージンが大幅に異なるため、A750 が正確にどこに着地するかを言うのは少し難しいです。 一般的に言えば、A750 は RX 6600 XT および RTX 3060 に最もよく似ています。 より速い場合もあれば、より遅い場合もあり、ほぼ同じ場合もあります。 新しいドライバーは、発売以来 Arc のパフォーマンス向上の主な源であり、Intel にはまだやるべきことがいくつかあります。

純粋にゲームに興味があるのであれば、A750 はおそらくそれ単体でも十分に機能しますが、いくつかの追加機能も付属しています。 レイ トレーシングと XeSS、AMD の FSR の Intel バージョン、および Nvidia の DLSS をサポートしていますが、おそらく最も興味深い機能は AV1 エンコーディングです。 Arc GPU は、AV1 エンコーディングをサポートする最初の、そして最も安価なグラフィック カードです。 おそらくほとんどのユーザーは AV1 サポートについては気にしないでしょうが、AV1 サポートが必要なユーザーにとっては、AMD の RX 7000 シリーズや Nvidia の RTX 40 カードよりもはるかに低価格で提供される素晴らしい追加機能です。

このビルドには Intel の最新 CPU の 1 つを推奨していますが、技術的には古いマザーボードと組み合わせています。 命名規則にもかかわらず、新しい 700 シリーズ チップセットには 600 シリーズと比べてほとんど改善がありません。 さらに、600 シリーズのマザーボードは現在非常に安価になっており、Z690 ボードが 200 ドル未満で入手できます。 私たちが見つけた中で最も価値のある Z690 マザーボードは、MSI の 180 ドルの Pro Z690-A です。これは、PC に将来のアップグレードのための優れた基盤を提供します。

Z クラス ボードの主な魅力はオーバークロックであるため、Z690 チップセットは 13400(F) には実際には必要ありません。 13400(F) はサポートしていません)、しかし将来的には、必要に応じてオーバークロックできる -K シリーズ CPU が入手できるかもしれません。 さらに、Pro Z690-A には 14+1+1 ステージの VRM があり、13400、さらには 13900K にも十分です。 この MSI ボードのもう 1 つの主なセールス ポイントは、4 つの M.2 NVMe スロットであり、そのうち 3 つは PCIe 4.0 速度で動作します。 このボードのもう 1 つの重要な点は、DDR5 ではなく DDR4 をサポートしていることです。これにより、このビルドではかなりのコストが節約されます。

もちろん、MSI はどこかで手を抜く必要があり、それは背面 I/O です。 確かに 2.5 ギガビットのインテル イーサネット ポートはありますが (この価格のマザーボードとしてはかなり珍しいです)、USB 3.2 ポートが 4 つと USB 2.0 ポートが 4 つしかありません。 USB ポートが 8 つしかなく、そのうちの半分がわずか 2.0 の速度で動作するのはかなり残念です。 このマザーボードの基本モデルには Wi-Fi も含まれていません。 このマザーボードには Wi-Fi を備えたバージョンもありますが、この記事の執筆時点で 230 ドルの価格がかかり、その価格では他の候補があります。

USB ポートと Wi-Fi が不足しているにもかかわらず、MSI の Pro Z690-A を安心してうなずくことができます。 ゲームにとって最も重要なスペックを備えており、ハブ経由で USB ポートを追加したり、USB ドングル経由で Wi​​-Fi を有効にしたりするのは非常に簡単です (VRM フェーズと M.2 スロットについては同様ではありません)。 より安価な B660 または H670 マザーボードを選択することでお金を節約することもできますが、節約できるのがせいぜい 50 ドルである場合、トレードオフにはそれだけの価値はありません。

Core i5-13400(F) には標準の Intel ヒートシンクが付属しているため、技術的には CPU クーラーを購入する必要はありませんが、それでも 2 つの理由から CPU クーラーをお勧めします。 電力制限のロックが解除されている (つまり最大のパフォーマンスを意味する) 場合、13400(F) は大量の電力を消費し、純正の Laminar クーラーを簡単に圧倒してしまう可能性があります。 一部のレビューでは、純正クーラーで最大に近いパフォーマンスを達成できるとしていますが、これは 13400 が常に 100℃ で動作することを意味しており、これは素晴らしいことではありません。 Noctua の NH-U12S Redux は 50 ドルで、13400(F) に十分な冷却機能を提供し、ハイエンド モデルもサポートできます。

U12S Redux は決して Noctua の最高のクーラーではありませんが、50 ドルという価格はかなり良いです。 Noctua 独自の推定によると、U12S Redux は 13400(F) に優れており、Core i5-13600K、Core i7-13700K、Core i9-13900K も適切に処理できます。 これは、U12S Redux を使用すると 13400(F) で最高のパフォーマンスが得られることを意味します (無制限の電力を有効にしていると仮定します)。 13400(F) に付属する純正の Laminar モデルのような安価なクーラーに付属するノイズは一切ありません。

Noctua はかなり高級なブランドですが、読んだすべてのレビューによれば、価値のある代替品となるものを 50 ドル程度で見つけるのは大変でした。 50 ドルの価格帯では、優れた熱性能とノイズ性能を考慮すると、Noctua の NH-U12S Redux が実際に購入するのに最適なクーラーであるように見えます。 他のクーラーには追加のケーブルや放熱ペーストのチューブなどの付属品は付属していませんが、U12S Redux にはその必要がありません。

DDR5 ではなく DDR4 をサポートするマザーボードを推奨したのは私たちの間違いではなく、このビルドの予算を抑えるために意図的に選択したものです。 さらに、DDR5 RAM は通常、13400(F) であっても 13900K であってもゲームには大きな違いはありません。 DDR4 メモリの 16 GB キットは、特に Corsair の Vengeance LPX キットのように、信じられないほど低価格で販売されています。 16GB で 40 ドルという価格は、容量の面でも非常にお買い得であるだけでなく、比較的高い周波数と低い CAS レイテンシ (または CL) のおかげでパフォーマンスの面でも非常にお買い得です。

最も安価な DDR4 メモリ キットには、ある種の壊滅的なスペックが搭載されていると思われるかもしれませんが、Vengeance LPX の場合はそうではありません。 私たちがリンクした特定のキットは 3200MHz および CL16 で定格されており、ほんの数年前にはかなりハイエンドでした。 最近では、はるかに高い周波数を備えたキットがありますが、これらのキットは通常、実際のパフォーマンスをあまり向上させず、コストもはるかに高くなることがよくあります。 この RAM について言える最悪の点は、見た目が退屈であることですが、ヒートシンクは少なくとも薄型であり、CPU クーラーの互換性が可能な限り優れていることを意味します。

約 35 ドルで同じ仕様を提供するメモリ キットがいくつかありますが、それらはすべて やや確立されていないブランド。パフォーマンスには関係ありませんが、保証には重要です サポート。 さらに、これらの安価なキットの多くは、おそらく十分ではない背の高いヒートシンクを使用しています。 ロープロファイルのメモリは常に互換性があるため、常にロープロファイルのメモリを使用する方が良いでしょう。 CPUクーラー。 別のブランドを選択すれば、ここで約 10 ドル節約できますが、それだけの価値があるかどうかはわかりません。

マザーボードと RAM にかかる費用がすべて節約されるため、予算にはある程度の余裕があり、SSD に費やすことをお勧めします。 通常、ほとんどのコンポーネントでは数ドルを多少支払っても大きな違いはありませんが、ストレージは異なります。 SSD の場合、20 ドルから 40 ドル追加すると、容量やパフォーマンスが大幅に向上します。 ちょうど 100 ドルの Sabrent の Rocket 4 Plus は、100 ドル未満のセグメントの 1TB SSD よりも一歩上で、PCIe 4.0 インターフェイスが処理できるパフォーマンスとほぼ同じ性能を備えています。

Rocket 4 Plus の 1TB モデルのシーケンシャル読み取りおよび書き込み速度は 7,000MB/s および 5,300MB/s です。 それぞれ、Samsung の 990 Pro や WD の SN850 などのトップエンド ドライブからそれほど遠くありません。 黒。 2TB モデルは、読み取りと書き込みがそれぞれ 7,100MB/s と 6,600MB/s でさらに高速ですが、価格は 180 ドルです。 悪い取引ではありませんが、価格がわずかに低い 2 台目の安価な 1TB SSD を購入する方が価値があります。 パフォーマンス。

一方で、安価なマザーボードと RAM から得た節約分をポケットに入れて、次のようなものを手に入れることもできます。 Crucialの1TB P5 Plus。この記事の執筆時点で約80ドルで、価格は安くても優れた性能を備えています。 パフォーマンス。 高速 SSD があるのは常に良いことですが、ゲームの場合は必ずしも必要というわけではありません。 手を抜きたい場合に推奨しないことの 1 つは、500 GB または 250 GB SSD を購入することです。 これらの小型モデルはパフォーマンスが大幅に劣るため、このような PC では使用しないでください。

どの PC でも適切な PSU を選択することは常に重要ですが、Intel の最新 CPU を使用している PC には特に当てはまります。 の ハイエンドのチップは負荷時に 200 ワット以上を消費する可能性があるため、十分なワット数の電源が必要であることを意味します。 必要。 さらに、このような PC では、PC の総電力消費量が増加する可能性がある将来のアップグレードに備えて、追加のヘッドルームが必要です。 750 ワットを供給できる PSU をお勧めします。Corsair の 100 ドルの RM750e は、市場で最良の選択肢の 1 つです。

PSU に関しては、難解な技術仕様はそれほど重要ではありません (そして、いずれにしても分析は困難です)。 PSU で探すべき主な点は、ブランドの信頼性、ワット数、定格、モジュール性の順です。 Corsair は、優れた電源を提供するだけでなく、何か問題が発生した場合でも問題を解決してくれる信頼できるブランドです。 特に RM750e は、この PC ビルドに十分以上の電力を供給し、効率評価も 80 Plus Gold と優れています。 また、モジュール式であるため、ケーブルの配線と管理がより便利になります。

確かに安価な 750 ワット PSU は存在しますが、それらは効率評価やモジュール性、さらには信頼性においても手を抜いていることがよくあります。 本当に低予算でローエンドのコンポーネントを使用している場合は、PSU を安くすることは許容されますが、1,000 ドルの PC では絶対にお勧めできません。 Corsair の RM750e はかなり長持ちするはずで、100 ドルの価値があります。

これらすべての部分が対象となるケースは最後の部分であり、おそらく私たちの推奨事項に関しては最も重要ではありません。 ケースが本当に必要とするのは、すべてのコンポーネントが適合し、何らかの重大な欠点がないことだけであり、市場にはこれらのニーズを満たすケースが数百とは言わないまでも数十種類あります。 おそらく、自分がいいと思うケースが欲しいと思うでしょうが、すべての人に合うケースをお勧めすることはできません。 ただし、この特定のビルドには、Corsair の 120 ドルの iCUE 220T RGB Airflow が適しています。

技術的なレベルでは、220T は非常に印象的です。 フロントパネルに穴が開けられているため、前面吸気のエアフローが良好で、前面に最大 360mm のラジエーターをサポートします (万が一の場合に重要です) Core i9-13900K にアップグレードして最大限に活用したい場合は)、CPU エア クーラーとグラフィックスの両方に優れたクリアランスを備えています。 カード。 しかし、おそらくこのケースの最も優れた点は、3 つの RGB ファンが付属していることです。 多くの安価なケースにはファンが 1 つまたは 2 つしか付属していないため、220T の 120 ドルの価格は実際には比較的低くなります。

Corsair の iCUE 220T RGB Airflow の外観のファンではなく、機能に感銘を受けない場合は、次の記事を参照してください。 今日購入できる最高の PC ケース. コンポーネントの互換性を再確認する必要があることに注意してください。買い物をしてみて、自分で何が見つかるかを確認することもできます。 すべてのケースがハードウェアと互換性があるわけではありません。

メインストリーム インテル PC ビルド ガイド: 価格の内訳

すべてがどのように構成されるか、およびこの特定のコンポーネント セットに支払う可能性のある金額は次のとおりです。 明らかに、これらは執筆時点の価格にすぎず、これらのコンポーネントの価格が時間の経過とともに上下することはほぼ確実です。 ここにあるすべてのコンポーネントの中で、価格変動が最も大きいと予想されるのは RAM、SSD、PSU、およびケースですが、ここで話しているのはほんの数ドル程度です。

---

この世代では、1,000 ドルの PC を購入するには Intel が最適でしょう。予算をわずか 65 ドル上回っただけです。 13400(F) はゲームと生産性の両方に優れており、A750 はコストの割に高速です (ただしバグが多い)。マザーボードには基本的に将来のアップグレードをサポートするために必要なものがすべて付属しています。 これらすべての節約により、クーラー、SSD、PSU、その他のコンポーネントにより多くの費用を費やすことができます。 このガイドでは周辺機器については説明しませんでしたが、最適な周辺機器についても推奨事項を示します。 ゲームモニター, ネズミ、 そして キーボード 今日購入できます。 もチェックできます XDA コンピューティング フォーラム 私たちのコミュニティからのアドバイスが必要です。