Apple iPhone 13 Pro Max vs Vivo X80 Pro: 最高のカメラが勝ちますように!

の Vivo X80 プロ は市場に投入された最新の Android フラッグシップであり、市場でそれを上回るものであり、おそらく勝利を収めました。 Galaxy S22 Ultraとの対決。  したがって、X80 Pro をもう 1 つの主流の有名挑戦者と比較するのは当然のことです。 iPhone 13 プロマックス.

Apple iPhone 13 Pro Max と Vivo X80 Pro: 仕様

この記事について: この比較は、Apple 香港が提供する iPhone 13 Pro Max と Vivo Global が提供する Vivo X80 Pro をテストした後に書かれています。 この記事には、XDA 編集長の Aamir Siddiqui が個人の iPhone 13 Pro と Vivo India から提供された X80 Pro を使用して入力した意見も含まれています。 Vivo India はさらに、アーミルや他のインドのメディア関係者、YouTuber をドバイに連れて行き、電話を中心とした集中セッションを行いました。 Vivo は XDA 上でもこの携帯電話を中心としたキャンペーンを実施していますが、それは編集チームから独立したスポンサーシップ チームによって処理されます。 Samsung も Vivo もこの記事には何も関与していません。

---

Apple iPhone 13 Pro Max と Vivo X80 Pro: デザインとハードウェア

昏睡状態から目覚めたばかりでない限り、iPhone 13 Pro Max がどのようなものであるかを言葉で説明する必要はあまりありませんよね。 これは、前面と背面がガラスで、側面がステンレススチール製の平らな側面を備えた、大きくてブロック状の旗艦です。この後者の部分が、この携帯電話に重厚でレンガのような感触を与えています。 私の意見では、Apple のフラットな箱型デザインは見栄えがよく、穏やかな曲率で包まれているほとんどの Android フラッグシップモデルとは対照的に、この携帯電話に権威ある機械の雰囲気を与えています。 Vivo X80 Pro は間違いなくその雰囲気にぴったりで、ガラスの背面には柔らかいつや消しコーティングが施されており、手にシルキーで滑りやすい感触を与えています。

iPhone 13 Pro Maxは大きすぎて快適に持つことができないという意見が広く共有されています

私は個人的にどちらの携帯電話も手に持った感触が好きではありません。滑らかなつや消しの背面は好きではありません。 Vivo と iPhone 13 Pro Max の平らな側面により、角が角ばって手のひらに食い込みます。 もちろん、これらは私の意見にすぎませんが、iPhone 13 Pro Max は大きすぎて快適に持つことができないという意見は広く共有されていると思います。 アーミルは、Vivo X80 Pro が自分の好みにぴったりだと感じていますが、iPhone のブロック状のデザインについては同じ懸念を抱いています。

どちらの画面も見栄えがよく、ピーク リフレッシュ レート 120 Hz に達する豪華で鮮やかな OLED パネルです。 iOSハンドル 私の意見では、120Hz は Vivo の FunTouchOS よりも少し優れています。iPhone のアニメーションは私の目にはもう少し滑らかに見えるからです。 目。 最大画面の明るさはほぼ均一です。 Vivo X80 Pro の画面は傷が少なく、iPhone 13 Pro Max のノッチと比較して小さな穴パンチのカットアウトしかないため、Vivo X80 Pro では全画面ビデオの視聴が少し楽しくなります。

ただし、このノッチには理由があります。12MP 自撮りカメラだけでなく、Apple のカメラも搭載されているからです。 TrueDepth カメラ システム -- 顔を安全に保つために顔を 3D でマッピングできる一連のセンサー 認識。 Vivo のホールパンチには通常のセルフィー カメラが内蔵されていますが、よりピクセル密度の高い 32MP シューターが搭載されています。 Vivo は光学式指紋センサーにクアルコムの 3D Sonic Max ソリューションを利用しているため、より広範囲の指紋を取得できます。 ほとんどの Android デバイスよりもセンシング領域が広く、デュアル指紋センシング機能と迅速なセットアップが可能です。 認識。 Vivo はこの実装を見事に行っているため、iPhone 13 Pro の顔認識を見逃す可能性はほとんどありません。

これらの携帯電話に搭載されているのは、Apple と Qualcomm の最新 SoC です。iPhone 13 Pro Max には A15 Bionic、X80 Pro には Snapdragon 8 Gen 1 が搭載されています。 は技術的には 2021 チップですが、それでも 2022 Qualcomm チップよりも強力ですが、その違いはビデオのレンダリングなどのより複雑なタスクでのみ認識されます。

Apple は RAM 構成やバッテリーサイズを明らかにしていませんが、iPhone 13 Pro Max には 6GB の RAM と 4,352 個の RAM が搭載されていることが分解調査により明らかになりました。 mAh バッテリー、どちらも Vivo X80 Pro が提供するもの (12GB RAM、4,700 mAh バッテリー) よりも「少ない」ですが、実際の結果は反映されていません それ。 Apple は、ほぼすべての Android 携帯電話よりも優れたハードウェアとソフトウェアの相乗効果を備えているため、iPhone のパフォーマンスがより効率的になるため、必要な RAM の GB が少なくなったり、バッテリーのサイズが小さくなったりします。 これについてはパフォーマンスのセクションで詳しく説明しますが、ネタバレに注意してください -- iPhone 13 Pro Max は Vivo X80 Pro よりもバッテリー寿命が長いです。

どちらのスマートフォンにも、ステレオ スピーカー、IP68 の防水防塵性、優れた触覚、ワイヤレス充電など、主力スマートフォンのすべての機能が詰め込まれています。 iPhone 13 Pro Max のスピーカーと触覚は Vivo X80 Pro よりも明らかに優れていますが、その代わりに、Vivo は充電において大きな勝利を収めています。 ずっとずっと速い 有線でも無線でも、Vivo には充電器がパッケージに含まれています。

---

Apple iPhone 13 Pro Max と Vivo X80 Pro: カメラ

光学系に関しては、iPhone 13 Pro Max には、超広角、広角、望遠の焦点距離をカバーする簡単なトリプル 12MP レンズ セットアップが搭載されています。 Apple の Deep Fusion 画像処理アルゴリズムと自動的にオンになるナイトモードのほか、 この iPhone のカメラには、多くのトリックやギミックはありません。ピクセル ビニングも、横向きの特別な機能もありません。 レンズ。 Vivo X80 Pro はもう少し機能があり、2 つの光学ズーム長に対応するデュアル ズーム レンズを含むクワッド レンズ システムを備えており、後者のレンズの 1 つは小型ジンバル システムによって支えられています。 また、すべてのガラスにはツァイス T コーティングが施されているため、レンズフレアが軽減され、メインカメラと超広角カメラはどちらもピクセルビニングテクノロジーを使用してミクロンピクセルサイズを強制的に大きくしています。 Vivo のカメラ ハードウェアが写真を撮ってから、そのショットがフォト ギャラリーに表示されるまでには、さらに多くの処理が必要になります。 Vivo 独自の V1+ は、画像処理を処理するためだけに作られた専用のイメージング チップです。 Apple も独自の画像処理ハードウェアを持っていますが、それは A15 Bionic の一部にすぎません。

まず、すべてのレンズにわたる写真の一貫性を調べてみましょう。 比較的理想的な照明条件下で撮影された以下のセットでは、iPhone が良好なパフォーマンスを維持していることがわかります。 メインレンズと超広角レンズの色温度は一貫していますが、Vivo ではレンズの色合いに多少の偏差が見られます。 空。 どちらのメイン カメラも、適切なレベルのコントラストと正確な色を備えた、鮮明な優れた写真を生成しました。 100% ズームしてピクセルのぞき見をしたときでも、実質的には同点でした。 他のレンズではそんなことはありません。

超広角レンズで 100% ズームすると、iPhone の超広角レンズの端には多くのソフトウェアがあることがわかります。 Vivo X80 Pro のウルトラワイドはよりピクセル密度が高く、より大きなイメージ センサーを使用しているため、これは私には驚きではありません。 サイズ。 超広角ショット間の画像の鮮明さの違いは、夜間ではより顕著になるはずであり、これは Vivo の勝利を示しています。

ただし、iPhone 13 Pro の 3 倍ズームは非常に優れており、おそらく業界最高の望遠ズーム レンズです。 下の切り抜きでは、iPhone 3 倍ズームの写真を撮影し、フレームを Vivo の 5 倍ペリスコープ ズームに近づけるためにパンチインしました。 どちらのショットも画像の鮮明度がほぼ均等で、X80 Pro のショットの方がわずかに劣っていることがわかります。 うるさい。 しかし、実際にズーム レベルを最大 15 倍まで上げると、X80 Pro のショットは少し鮮明になります。結局のところ、潜望鏡テクノロジーがある方が、ないよりも常に優れているからです。

しかし、上記のシーンは、次のようなより難しいシーンに移ると、現代のスマートフォンでは簡単に撮影できると考えられます。 低光量の条件や厳しい逆光の下では、Vivo の優れたハードウェアが顕著な成果を上げていることがわかります。 勝ちます。 以下のセットでは、メインカメラと超広角カメラの間でカラーサイエンスの偏差を示しているのは iPhone であることがわかります。 iPhone 13 Pro Max のウルトラワイドは、本質的に多くの光を自然に取り込むことができないため、2 秒間のナイトモードを使用して、 ショット。 Vivo のウルトラワイドは、より大きなイメージ センサーを備え、ピクセルビニング技術を使用しているため、日中撮影しているかのように下の写真を普通に撮ることができます。

上が iPhone 13 Pro Max、下が Vivo X80 Pro

さらに明るいシーンに移ると、夜明け前の早朝に撮影された以下のセットのように、 アーミル、Vivo X80 Pro が空と周囲の適切な露出をいかに向上させたかがわかります。 炎。

一般的に言えば、Vivo X80 Pro のショットはより明るく、パンチインするとより詳細な画像が得られます。

私が iPhone 13 Proをレビューしました/Pro Max (まったく同じカメラ システムを搭載しています) 昨年の秋、iPhone は露出に非常に苦労しており、コントラストの強いシーンで明るい光源が飛んでしまうことがよくあることに気づきました。 窓から晴れた日差しに向かって撮影した以下のショットでは、iPhone 13 Pro Max が驚くほどよく持ちこたえたことから、Apple のソフトウェア アップデートでこの問題は少し修正されたと思われます。 街並み。 しかし、一般的に言って、Vivo X80 Pro のショットはより明るく、パンチインするとより詳細になります。

iPhone 13 Pro Max は、iPhone の 3x のおかげで、より美しく美しいポートレートショットを撮影できると思います。 望遠ズームレンズは非常に優れていますが、それ以外の場合、ほぼすべての静止画撮影状況では、Vivo X80 Pro の方が好きです。 カメラ。

ビデオに関しては、Vivo X80 Pro のメインカメラは長年のビデオチャンピオンである iPhone のビデオ映像に対して非常によく負けていますが、 iPhone 13 Pro Maxは3つのレンズすべてを途中でシームレスに切り替えることができるため、後者が依然として有利です。 撮影中。 Vivo X80 Pro ではそれができません。メイン カメラで撮影を開始すると、ウルトラワイドに切り替えることはできず、ズームはすべてデジタル ズームになります。

それでも、Vivo X80 Pro には新しい「シネマティック ポートレート」ビデオ モードが導入されており、これはおそらく iPhone 13 Pro Max 独自のシネマティック モードと同じくらい優れています。

全体として、Vivo X80 Pro のカメラ システムは天井が高いですが、床も低いと思います。つまり、Vivo が優れている場合は、 非常に優れていますが、ビデオ撮影中にレンズを切り替える機能など、Vivo にはまだ備わっていない基本的な機能がいくつかあります。 右。 iPhone 13 Pro Max はより高性能なビデオカメラであり、より優れた望遠ズームレンズを備えています。 しかし、その違いは非常にわずかであり、どちらもエンドユーザーを失望させることのない非常に素晴らしいカメラです。

---

Apple iPhone 13 Pro Max と Vivo X80 Pro: ソフトウェア

これもまた iOS 対 Android の対決であり、ほとんどの読者はすでに意見を決めていると思います。 しかし、これが私の見解です。私は常に iOS よりも Android を好みます。なぜなら、前者のほうがカスタマイズ可能で、より多くのことができるからです (たとえば、 アプリを簡単にサイドロードする、または適切なファイル システムにファイルを保存します）が、iOS はより洗練されており、より優れたハードウェア エコシステムとサードパーティ アプリのエコシステムに囲まれていることは承知しています。

これらの携帯電話を両方並べてテストしたとき、これらの感情は私にも確かに当てはまります。 Vivo の FunTouch OS は高度にカスタマイズ可能で、ホーム画面の移動方法から指紋アニメーションまで、あらゆるアニメーションを変更できます。 私はフローティング ウィンドウでアプリを開くことができるのも気に入っており、よく利用しています。 この後者の部分は、私が毎日の運転手として Android スマートフォンを持ち歩く主な理由です。私はスマートフォンでマルチタスクを実行できるようにしたいと思っています。 iPhone 13 Pro Max は、画面が大きいため、一度に複数のアプリを表示できないのがイライラします。

ただし、より洗練されたエコシステムに囲まれた iOS は、Android と Vivo がまだ匹敵するものではありません。 私が話しているのは、他の Apple デバイスとの相乗効果についてだけではありません。たとえば、iPhone でボイスメモを録音すると、その同じクリップが iPad で表示される方法などです。 数秒か、または iPhone から MacBook のホーム画面ファイルに直接アクセスできること -- これらはすべて素晴らしい機能ですが、Apple をさらに購入する必要があります ハードウェア。 ただし、他の Apple ハードウェアを所有していない場合でも、Android スマートフォンよりも iPhone の方が優れたアプリ サポートを受けることができます。 最も人気があり、世界中で使用されているアプリだけを使用している場合、これはそれほど顕著ではありません。Facebook と Twitter は Android 上でも iPhone と同様に動作します。 しかし、香港の銀行アプリ、シンガポールのホテルのチェックイン アプリ、イタリアのタクシー配車アプリなど、小規模な地域アプリを使用している場合は、 高い確率で iOS バージョンのアプリの動作ははるかに優れています。

より洗練されたエコシステムに囲まれた iOS は、Android と Vivo がまだ匹敵できないものです

これは、私のメインの SIM カードは一年のほとんど Android スマートフォンにありますが、アプリの状況が優れているため、常に iPhone を近くに置いているということです。 そして、これが短期的には変わる可能性は低いです。

---

Apple iPhone 13 Pro Max と Vivo X80 Pro: パフォーマンスとバッテリー寿命

iPhone 13 Pro MaxのApple A15 Bionicチップがより強力なチップであることは十分に文書化されています Vivo X80 Pro の Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 よりも優れており、ベンチマークの数値もそれを裏付けています ここ。 しかし問題は、 スナップドラゴン 8 第 1 世代 は まだ非常に強力な シリコンなので、日常的な使用のほとんどでは、パフォーマンスの違いはあまり感じられません。iPhone 13 Pro Max のほうがアプリの起動が速くなったり、音声コマンドの処理が速くなったりするわけではありません。

私が気づいているのはビデオの編集です。私はたくさんのビデオクリップを撮影していますが、通常はクリップを簡単にトリミングしたり、時折クロップしたりしています（携帯電話のネイティブ写真で直接編集しています）。 ギャラリー アプリ) を Instagram にアップロードする前に実行します。レンダリング プロセスは、iPhone 13 Pro Max ではほとんどの場合瞬時に行われますが、Vivo では 10 秒待つ必要があります。 X80プロ。 同様に、Insta360 のアプリ経由で 360 度ビデオをエクスポートする場合、iPhone ではどのアプリよりもプロセスがはるかに高速です。 2022 年の Android フラッグシップ あまりにも。

Apple A15 Bionic チップは Snapdragon 8 Gen 1 よりも強力ですが、日常的なタスクのほとんどではそのことに気づくことはありません

他の一般的なパフォーマンス分野でも iPhone が有利です。Apple のデバイスは、より大音量で充実したスピーカー設定、より優れた触覚、より優れたバッテリー寿命を備えています。 実際、iPhone 13 Pro Max は、私がここ数年でテストしたどの携帯電話の中でもおそらく最高のバッテリー寿命を持っています。1 日 12、13 時間を丸々使い終えても、バッテリー残量は 30% をはるかに超えています。 120Hz 画面時代の Android フラッグシップ携帯電話でこれを達成できたものはありません。 それでも、Vivo X80 Pro は通常、1 日 12 ～ 13 時間使用できるので (最終的にはバッテリーの残量が少なくなるだけです)、これは私にとっては大したことではありません。 バッテリー残量が 32% か 17% かどうかは、それほど重要ではありません。 さらに、Vivo X80 Pro ははるかに高速に充電でき、充電器も付属しているため、これらは確実な利点です。

---

Apple iPhone 13 Pro Max と Vivo X80 Pro: どちらの携帯電話が優れていますか?

自宅でスコアを維持している場合、写真撮影、生産性の点でのソフトウェア、コンテンツ視聴のためのディスプレイの没入感の点で Vivo X80 Pro が勝利を収めました。 ただし、iPhone 13 Pro Max はより優れたビデオカメラであり、バッテリー寿命が長く、負荷の高いゲームやビデオの編集/レンダリングなどの集中的なタスクに対してはより強力です。

また、価値の要素もあり、これはおそらく Vivo の勝利です。iPhone 13 Pro Max と Vivo X80 Pro の価格はどちらもほぼ同じです。 世界のほとんどの地域では 1,100 ドル台ですが、Vivo の携帯電話には、スクリーン プロテクター、素敵な合皮ケース、有線イヤホン、そして高速通話が付属しています。 充電器。 インドなどの地域では、iPhone 13 Pro MaxとVivo X80 Proの差額は640ドルを超える (256GB モデルを比較すると約 750 ドル)、その時点で、Vivo X80 Pro は純粋な価格で間違いなく勝ちます。 価値。

しかし結局のところ、この対戦作品全体は、ほとんどが愛好家や好奇心旺盛な人のための演習です。なぜなら、現実には iOS ユーザーがそうである可能性が高いからです。 思いつきで Android に飛びつくつもりはありませんし、米国を含む世界の主要地域にとっては iPhone 13 Pro Max のほうがずっと簡単に購入できます。 ただし、新しい携帯電話を購入していて、お住まいの地域で Vivo X80 Pro が入手できる場合は、 少なくとも、最高の静止画カメラを備えた最高級のプレミアム Android スマートフォンを手に入れたことを知ることができます その周り。