2023 年のゲームに最適な CPU

私たちはすでに包括的なコレクションを持っています 最高のCPU さまざまなカテゴリやワークロードにわたるさまざまな CPU オプションについて詳しく説明しています。 ただし、ゲーム自体は、複数のワークロードを詳しく説明する記事に収まりきらない膨大な数のオプションがあるため、専用のリストに値します。 AMD の Ryzen 7000 シリーズと Intelの第13世代CPU.

ゲームは PC を構築する最も一般的な理由の 1 つですが、最高のものを手に入れるということは、入手できる中で最も高価でスペックが詰まったパーツを手に入れることだけを意味するわけではありません。 ゲームは他のタスクに必要なような生の馬力を必要としないため、ほとんどの場合、中間層の CPU の方が価値のある投資となります。 しかし、ゲームと並行したストリーミングなどのコンテンツ作成の増加により、もう少し必要な場合が常にあります。 幸いなことに、どちらのベンダーからも優れた選択肢がたくさんあります。

2023 年のゲームに最適な CPU は次のとおりです

コアの負荷が高いワークロードの可能性を伴う優れたゲーム体験を探している場合は、 コアi5-13600K あなたのためです。 これは、以前この座を占めていたインテルの Core i5-12600K の後継製品であり、新しい 13600K はより高価ですが、それを補うのに十分なパフォーマンスを備えています。

13600K は基本的に 12600K に 4 つの E コアが追加され、合計 6 つの P コアと 8 つの P コアが追加されます。 E コア。13600K を Core のようなラップトップ用のハイエンド Alder Lake-P CPU と同等にします。 i9-12900H。 さらに、13600K は 5.1 GHz のターボ ブーストにより 5 GHz のマークも超えており、そのままの状態でこれを実現するインテル初のミッドレンジ CPU となります。 しかし、ゲームに関しては、13600K の最も重要な改良点はキャッシュであり、L2 キャッシュと L3 キャッシュを合わせて 29.5MB から 44MB に増加しました。

主なライバルである Ryzen 5 7600X および 7600 と比較すると、13600K の取引は衝撃的です。 Techspotによると, 13600K はコア数が多いため、生産性においてはかなり優れていますが、ゲームでは少し遅くなり、より多くの電力を消費します。 13600K がその価格を考えるとゲーム用にもう少し速ければ良いのですが、そうでない限り 240FPS を目指している場合、この CPU のパフォーマンス レベルに満足するはずです。 オファー。

13600K の価格に迷った場合は、統合グラフィックスはありませんが、若干安い Core i5-13600KF を選択する必要があります。 古い 12600K もまだ選択肢にはありますが、Intel が第 12 世代のパーツの価格を値上げしているため、いつまで低価格のままであるかはわかりません。 Core i5-13400 もあります。これは基本的に 12600K で、オーバークロックのサポートがなく、クロック速度は低くなりますが、第 13 世代 CPU が提供するより大きなキャッシュを備えています。

最近では、積極的な価格戦略と Raptor Lake の大幅なコア数アップグレードのおかげで、一般的に Intel が価値とマルチコア パフォーマンスの点で優れたブランドとなっています。 ただし、AMD の Ryzen 7000 CPU はゲームに悪い選択ではなく、Ryzen 5 7600 は 200 ドル強で AMD の最高のミッドレンジ ゲーム CPU です。

6 コア 7600 は本質的には 7600X ですが、価格が安くなり、クロック速度がわずかに低くなります。 同じ Zen 4 アーキテクチャと、ゲームにとって非常に重要な同じ 32 MB の L3 キャッシュを備えています。 一般に、この周波数の違いは (ゲームでも) ほとんど違いはありません。たとえ違いがあったとしても、Precision Boost Overdrive を有効にするだけで 7600 を 7600X に変えることができます。

ご想像のとおり、ゲームでは (ごくわずかではありますが) Intel の Core i5-13600K を上回ります。これは主に、より大きな L3 キャッシュのおかげです。 7600 の 6 コアでは 13600K の 14 コアに追いつけないため、マルチコア アプリケーションでは明らかに 13600K が有利になる傾向にあります。 ただし、13600K は小売価格で約 100 ドル高いため、7600 が単に悪い CPU というわけではないことに留意することが重要です。 主にゲームに集中している場合、7600 は依然として優れた選択肢であり、生産性の面では 7600 は依然として十分に高速です。

AMD の 7000 シリーズは、ここ数年で最初の新しいソケットであり、AM5 に移行します。 これにより、DDR5 RAM のみを使用できるようになり、本格的なパフォーマンスが解放される一方で、全体の予算も増加します。 ただし、AM5 マザーボードは複数世代の CPU をサポートすることが約束されており、複数とは Ryzen 7000 と 1 つだけを意味する場合でも、 第 13 世代 CPU は、LGA 1700 ボードに新たに追加される最後のものになると予想されるため、それでも LGA 1700 ボードよりも優れています。 プラットホーム。

AMD の最新かつ最も強力な Ryzen CPU は、ストリーマーを魅了する CPU です。 Ryzen の強みの 1 つは、その驚異的なマルチスレッド パフォーマンスであり、これは負荷のかかるワークロードにとって重要です。 Intel はハイブリッド設計で別の道を歩んでいますが、AMD はまだもう少し伝統的な設計を維持しています。 Ryzen 9 7950X 16 コアと 32 スレッドの驚異的なパワーを備えています。

7950Xは基本的に何でもできるCPUです。 16 個の Zen 4 コアにより、驚異的なマルチスレッド パフォーマンスが可能になると同時に、5.7 GHz シングルコア ブースト クロックにより、シングルスレッド ワークロードにとって最速の CPU の 1 つであることも意味します。 また、非 3D V キャッシュ CPU の中で最も多くのキャッシュを備えており、64MB の L3 キャッシュと 16MB の L2 キャッシュを備えています。 技術的には 7950X は 7950X3D に置き換えられましたが、一般的には 7950X の方が優れた CPU です。 X3D モデルはゲーム パフォーマンスがそれほど高くなく、かなりの量のマルチコアを犠牲にします。 武勇。

私たちのテストでは、Ryzen 9 7950X は購入できる CPU の中で最も高速な CPU の 1 つです。 全体的には Intel の Core i9-13900K よりほんの少し遅いかもしれませんが、一般的には 7950X が 13900K と同等であることがわかります。 7950X が 13900K よりもクリエイターにとって優れた CPU である理由は、消費電力が低いことと、PCIe 5.0 デバイスのサポートが優れていることです。 PCIe 5.0 をサポートする 2 つの M.2 スロットを備えた AM5 マザーボードがありますが、Intel マザーボードには PCIe 5.0 SSD スロットが 1 つしか搭載されていません。

最終的に、AMD は Ryzen ファミリに非常に有意義なアップデートを行い、そのフラッグシップ モデルは 7950X を必要とし、購入できる余裕のあるクリエイターの間で人気となるでしょう。 ただし、ほとんどの人にとって、7950X は過剰であり、ストリーミングだけでなくビデオ編集や、強力な CPU の恩恵を受けるその他の作業を行う人にとって最も便利です。

ゲーム中に高いフレームレートを達成したいだけの場合は、おそらく Ryzen 7 7800X3D が必要になるでしょう。 AMD の Ryzen 7000X3D CPU の中で最も遅いですが、ただゲームをしたいだけのゲーマーにとっては最も理にかなった CPU です。 また、これまでゲームに最適な CPU であった 7950X や 13900K よりも安価です。

7800X3D が特にゲームに優れている理由は次のとおりです。 3D Vキャッシュ、AMD がすべての X3D CPU にインストールする 64 MB の L3 キャッシュを満載した追加チップ。 キャッシュが増えると、CPU 自体に保存できるデータが増えます。つまり、キャッシュよりもはるかに遅い RAM との通信が少なくなります。 ただし、3D V キャッシュには周波数が低いという重大な欠点があります。 7800X3D は最も高価な Ryzen CPU の 1 つであるにもかかわらず、ブースト クロックが最も低く、7600 にも及ばない。 ただし、通常は、クロック速度を高めるよりも、追加のキャッシュの方が役に立ちます。

レビューはほぼ満場一致です。7800X3D は最速のゲーム用 CPU の 1 つであり、他の AMD または Intel チップよりも安定して 200 FPS 以上を達成できることがよくあります。 ただし、200 FPS マークを下回るゲームを頻繁に行う場合は、7800X3D が他の CPU より優れているとは言えません。 私たちのレビューでは、主に 120 ～ 160 FPS 領域でテストしましたが、7800X3D と 7900X の間にほとんど違いがありませんでした。 7800X3D は、非常に高いフレームレートを求める人、または単に非常に効率的なゲーム用 CPU を求める人に最適です。そのため、7800X3D はハイエンドの mini-ITX PC に非常に適しています。

7800X3D は完璧な CPU ではありませんが、優れたゲーム パフォーマンスのために推奨されていた多くの CPU よりも安価で、より効率的です。 7800X3D の低いクロック速度が実際に問題になるいくつかのゲームをたまたまプレイしない限り、 この CPU は、特に 200 FPS を目指す場合、あらゆるハイエンド ゲーム PC に最適なオプションです。 以上。

Intel は、第 13 世代 CPU、LGA 1700 マザーボード、DDR4 RAM の低価格のおかげで、今世代のバリュービルダーのチャンピオンであることは間違いありません。 Core i5-13400F は、200 ドル未満の価格、優れたゲーム パフォーマンス、ゲーム以外のタスクにも適したマルチスレッド パフォーマンスを備えた、入手可能な最高のミッドレンジ ゲーム CPU です。

13400F は第 13 世代 Raptor Lake CPU ですが、実際にはまったく新しいものではありません。 基本的には Core i5-12600KF で、同じ 6 つの P コアと 4 つの E コアを備えていますが、オーバークロックがなく、クロック速度がわずかに低くなります。 ただし、12600KF の価格は 40 ドル高く、これでは周波数が高くなったり、ほとんどのゲーマーがやらないオーバークロックのサポートが正当化されるわけではありません。

13400F の主な競合は Ryzen 5 7600 で、ほとんどのレビューではこれら 2 つのチップはほぼ同等の地位にあるとされています。理論的には、13400F は安価であるため、かなりまともな価値があることを意味します。 ただし、これは CPU の価格だけです。 マザーボードと RAM のコストを考慮すると、13400F を使用すると 100 ドル近く節約できる可能性があります。 その 100 ドルを使用して GPU 馬力を 1 段階上げることができます。つまり、フレームレートが向上し、ゲームの見栄えが良くなります。

ただし、Core i5-13400F には統合グラフィックスがありません。これは、-F の略です。 何らかの理由で統合グラフィックスが必要な場合は、Core i5-13400 がありますが、その時点では 12600K を購入したほうがよいでしょう。 同じ CPU ですが、周波数が高く、オーバークロックをサポートしています (ただし、オーバークロックするには Z690 または Z790 マザーボードも必要です)。

CPU に 100 ドルしかかけられない場合は、中古の CPU を買えばいいという議論は十分にありますが、Core i3-13100F も悪い選択肢ではありません。 エントリーレベルの CPU としては驚くほどゲームに優れており、価格が低いため、ゲームのパフォーマンスにとって最も重要な GPU に予算をより多く費やすことができます。

他の多くの第 13 世代チップと同様、13100F は実際には新しい名前が付けられた第 12 世代 Alder Lake チップです。 13100F は 12100F と同じ 4 つの P コアを備えていますが、クロック速度が若干向上しています。 この記事の執筆時点では、両方の CPU の価格が 100 ドルなので、13100F を購入したほうがよいでしょう (12100F がセール中などでない限り)。

明らかに、13100F は最速のゲーム用 CPU ではありませんが、ほとんどのレビューでは、低価格 PC で一般的な 60 ～ 90 FPS を十分に発揮できるとしています。 より高いフレームレートが可能ですが、一般に、多くの環境では 120 ～ 200 FPS マーク付近でパフォーマンスのボトルネックになり始めることがわかります。 タイトル。 ただし、新旧の安価な CPU の中で、13100F はゲームで非常に優れたパフォーマンスを発揮します。 ただし、マルチスレッドのパフォーマンスは期待外れで、AMD のライバルである Ryzen 5 5500 に負けることもよくあります。

13100F には 2 つの理想的な使用例があります。1 つは最低限の金額で構築された超安価なローエンド PC、 または、13100F を選択することで節約されたお金を、次のように GPU にさらに投資する、やや高価な PC です。 私たちの 700 ドルのインテル PC ビルド ガイド. 何らかの理由で 13100F が 100 ドルで見つからない場合は、12100F (同じ CPU) が 100 ドル以下で入手できるかどうかを確認する必要があります。

AMD 独自の低価格 CPU は、最終世代の AM4 プラットフォームをベースにした 6 コア チップである Ryzen 5 5500 です。 古いものではありますが、約 100 ドルで、ゲームではその価値があるほど十分に高速で、マルチスレッド アプリケーションでは少し余分な馬力さえあります。 価格が安いため、とにかくゲームにとって CPU よりもはるかに重要なグラフィックス カードに多くの投資をすることができます。

興味深いことに、5500 は実際には統合グラフィックスが無効になった Ryzen APU であり、これは基本的にインテルがコストを抑えるために -F CPU で行っていることです。 ただし、Ryzen 5000 CPU と APU にはいくつかの大きな違いがあります。 まず、5500 には 5600 のようなシングル チップレット CPU の半分の L3 キャッシュがあり、これは 50 ドル高いです。 さらに、Ryzen 5000 APU は PCIe 3.0 のみをサポートします。つまり、PC のマザーボードやその他のデバイスが PCIe 4.0 をサポートしている場合でも、3.0 の速度で動作します。

5500 は優れたゲーム パフォーマンスを提供するわけではありませんが、基本的にすべてのゲームでかなりの 60 ～ 90 FPS を達成できる以上の能力があります。 多くのゲームでは CPU ボトルネックが 120 FPS マークを超える可能性が非常に高いですが、それは 100 ドルの CPU での妥協です (さらに、60 FPS は問題ありません)。 5500 は 6 コアのおかげで少しニッチな部分を持ち、Intel の 100 ドル CPU である 13100F よりも優れたマルチスレッド パフォーマンスを提供します。

5500 は、可能な限り低コストで PC を構築する場合でも、まだ安価ではあるが 5500 を購入して得た節約分をミッドレンジ グラフィックス カードを購入するために使用する PC を構築する場合でも、良い選択です。 それが私たちがやったことです $700 AMD PC ビルド ガイド、RX 6600を使用します。 ただし、AM4 CPU は Ryzen 5000 に限定されているため、5500 のアップグレード パスは 13100F よりも限定されています。つまり、パフォーマンスの向上が限られており、PCIe 5.0 もサポートされていません。

AMD Ryzen APU にはグラフィック プロセッサが統合されており、システム メモリを活用して印象的なゲーム パフォーマンスを実現します。 AMD は、5000 シリーズとして、堅実な APU のラインナップを市場に提供しています。 Ryzen 7 5700G はわずかに強力な APU ですが、PC 内に搭載する価値があるのは Ryzen 5 5600G です。 Ryzen 7 5700G に関する誇大宣伝は、より少ない金額でパフォーマンスの約 96% を提供する Ryzen 5 5600G を手に入れるとすぐに消えてしまいます。

Ryzen 5 5600G には 6 コアと 12 スレッドがあり、AMD の最初の 7nm 'Cezanne' APU の一部として提供されます。 デスクトップPC用。 Cezanne APU には、Radeon Vega グラフィックスと組み合わせた Zen 3 実行コアが搭載されています エンジン。 Ryzen 5 5600G には、3.7 GHz のベースクロックと 4.4 GHz のブースト クロック、16 MB の L3 キャッシュ、および 1.9 GHz で動作する 7 つの Radeon RX Vega CU が搭載されています。

5700G を除いて、Ryzen 5 5600G は、統合グラフィックス エンジンを備えたプロセッサー、特にその価格帯において、現在のリーダーです。 市場に出ているほとんどの新しいタイトルを実行できますが、全体的なグラフィックの忠実度に関しては期待を抑える必要があるかもしれません。 本格的なゲームには APU よりもディスクリート GPU をお勧めしますが、初心者レベルのゲーマーは APU に多くの価値を見出すでしょう。 また、小型フォーム ファクターまたはホーム エンターテイメント PC にも最適な CPU の選択肢です。

5600G の唯一の弱点は、AM4 CPU であること、そして AM4 プラットフォームには新しい CPU やチップセットがもう提供されていないことです。 さらに悪いことに、アップグレードすべき唯一の APU は 5700G ですが、これはゲームではそれほど優れているわけではなく、高度にマルチスレッド化されたアプリケーションでのみ高速になります。 ただし、ディスクリート GPU を入手すると選択肢が広がり、ハイエンド コンピューティングには Ryzen 9 5900X または 5950X、ハイエンド ゲームには Ryzen 7 5800X3D を入手できます。

ゲームに最適な CPU: 最終的な考察

ゲーム用 CPU に関しては、Intel と AMD から優れたオプションがたくさんあります。 を使用している場合は、 LGA1700 Core i5-13600K は、Intel の総合的に最高のゲーム用 CPU です。 Core i9-13900K よりもわずかに低い優れたゲーム パフォーマンスに加え、ビデオ編集やレンダリングなどに必要な場合に非常に優れたマルチスレッド パフォーマンスを備えています。 Core i5-13600KF も、同じ CPU でグラフィックスが統合されておらず、価格が少し安いため、良い選択です。 予算が限られている場合は、Core i5-13400 や Core i3-13100F でも十分対応できます。

悲しいことに、Ryzen 7000 は驚くべき価値ではありません。主な理由は、AM5 マザーボードと DDR5 RAM が非常に高価であるためです。 ただし、ゲームに悪いわけではなく、Ryzen 5 7600 は優れたパフォーマンスと電力効率を備えており、電力を大量に消費する Intel チップよりも明らかな利点があります。 あなたが愛好家で、可能な限り最高のフレームレートを望んでいるなら、Ryzen 7 7800X3D は素晴らしい選択肢になるでしょう。 最後の世代の Ryzen 5 5500 も、予算が少ない人にとっては良い選択ですが、アップグレード パスは Core i3-13100F ほど良くありません。

前述したように、当社の最高のゲーム用 CPU コレクションは、進化し続ける市場を反映しています。 そのため、ゲーム用に新しくて優れた CPU がリリースされるたびに追加するために、このページを更新し続けます。 野生。 あなたも参加できます XDA コンピューティング フォーラム 他の人があなたのビルドに対して確かな推奨事項を持っているかどうかを確認してください。 次のようなホットなトピックについて、熱い議論が交わされるはずです。 Windows 11 もっと。 他のガイドもチェックすることをお勧めします。 最高のゲームモニター, 最高のウェブカメラなどを使用してセットアップを完了します。