多くの人が考えるとき、 最高の折りたたみ式携帯電話, 彼らの頭の中にあるアイデアは、タブレットに変形できるスマートフォンだと思います。 生産性と移植性の究極の融合です。 現時点ではテクノロジーはまだ若いですが、将来的には妥協のないデバイスを手に入れることが夢です。 つまり、あなたが手にするのは、強力でコンパクト、耐久性があり、そして最も重要なことに、手頃な価格の折りたたみ式スマートフォンになるということです。 サムスンは折りたたみ式スマートフォン分野のパイオニアの 1 社として広く評価されており、Galaxy Z Fold を 4 モデル、Galaxy Z Flip シリーズも 4 モデルリリースしているため、それは当然のことです。 何百万もの顧客が量販製品で折りたたみ式を体験しており、サムスンはそれを功績としています。
しかし、サムスンはイノベーションをしていないという批判もよく受けており、近年ではおそらくそれが真実だろう。 米国では競争がほとんどないため、同社は主力製品や折りたたみ式製品の限界を実際に押し上げる理由がありませんでした。 しかしその反面、毎年更新が繰り返されることで、折りたたみ式デバイスを提供するメーカーの中で最も成熟して洗練されたラインナップとなっています。 Galaxy Z Foldのような折りたたみスマートフォン用のケースもありますが、Galaxy Z Flipについては同じことが言えないような気がします。 サムスンが最新の製品を提供 ギャラクシー Z フリップ 4 キャッチフレーズ:
よりコンパクトに。 改良されたバッテリー。 より高速なプロセッサ。 よりタフなデザイン。 暗い場所での写真がより良くなります。
これらは、Samsung が Galaxy Z Flip 4 を購入すべき理由を宣伝する際に活用している 5 つの柱です。 携帯電話のサイズ、バッテリー寿命、計算能力、より堅牢な設計、あらゆるシナリオ（特に暗い場所）でパフォーマンスを発揮できるカメラに焦点を当てています。 しかし、これらのほとんどが、Galaxy Z Flip 4、さらに言えばGalaxy Z Flipシリーズが存在すべきではない理由であると私は主張します。 Galaxy Z Flipシリーズは人気になりましたが、その主な理由は目新しさ、そして何よりもその手頃な価格によるものだと思います。
Galaxy Z Flip 3の長年のユーザーとして、私はSamsungにもかかわらず、Flip 4をスキップして別のものに移ることを選択しました。 素晴らしい下取りプロモーションを提供 最新の折りたたみモデルで。 私にとって、Galaxy Z Flip 4は、従来のスマートフォンの期待や体験に単純に一致しませんでした。 私たち全員にとって、現時点では基本的な期待があると思いますが、Z Flip は私にとってその基準を満たしていません。 ここで表明された意見は冒涜的だと思われる方もいるかもしれませんが、偏見のない心を持っていただきたいと思います。また、Z フリップに関するご経験をぜひ共有していただきたいと思っています。
短くて頑丈
初めて Z Flip 3 を広げたときに感じた興奮を今でも覚えています。 しかし、その感情は訪れたのと同じくらい早く、それを折りたたんで閉じるとすぐに消え去りました。 こうなるはずだったのか？ 初めて折りたたみ式を手にしたときは、もっと非現実的な気分になるだろうと想像していました。 私の期待が大きすぎたのかもしれません。 あまり深く考えずに、セットアッププロセスを実行し、メニューに目を通し、電話について理解するために時間を費やしました。 その日から、それは私の Galaxy S20 Ultra に取って代わる、私のメインデバイスとなる予定でした。
おそらく私が最初に気づいたことの 1 つは、ポケットに入れるとその厚さが気に入らないということでした。 それはおそらく、仕様を調べて予想していたはずです。 携帯電話の設置面積は小さくなりましたが、私のズボンの中でそれがよりコンパクトであるとは感じませんでした。 通常のスマートフォンに比べて厚みが2倍になったため、ズボンのポケットにしまうのが難しくなりました。 これで、バッグに収納できるようになり、このシナリオは少し改善されましたが、やはり同じ厚さの問題に遭遇します。 携帯電話の音量は同じままで、形が変わっただけで、良い方向に進んでいるわけではないと思います。
この部分は完全に主観的なものであるため、高くて薄いスマートフォンを好むか、短くて厚いスマートフォンを好むかのどちらかです。 現時点では、両方の長所を併せ持つことは実際には不可能ですが、サムスンはスイートスポットにさえ到達していませんが、最終的にはそこに到達すると思います。
バッテリー寿命は常に注意すべき点でした
Galaxy Z Flip は私が毎日頼りにしていた携帯電話でした。 電車で通勤するときは数時間音楽を聴き、時にはナビゲーションのために Google マップを利用することもありました。 時には翻訳が必要になることもありましたが、もちろん、WhatsApp、Line、Google Voice などのアプリを介したコミュニケーションもありました。 時々ビデオを見たり、軽いゲームをしたりすることもありましたが、ほぼ通常の日常使用でした。 私はスマートフォンに関しては決してパワーユーザーではありませんが、通常、丸一日使用しても適度なバッテリーの消耗で済みます。 しかし、Galaxy Z Flipでは事情が異なりました。
バッテリーを消耗することはありませんでしたが、常に注意を払う必要があり、外出中は一日中バッテリーが使えるように、時には省電力モードを有効にすることもありました。 確かに、この携帯電話には堅牢なプロセッサーが搭載されており、多くのパワーが詰め込まれていますが、その反面、バッテリー寿命が不十分に感じられました。 おそらく私の経験は少し歪んでいたかもしれません、特に5,000mAhのバッテリーを搭載したデバイスからのものから、3,300mAhの携帯電話に落ちた場合。 しかし、振り返ってみると、当時発売された多くの携帯電話には 3,300mAh を超えるバッテリーが搭載されていました。 明らかに制限があることはわかっていますが、 折りたたみ式の構造が気になりますが、携帯電話を 1,000 ドルで買うなら、3,300mAh 以上のバッテリーを搭載すべきだと思います。
想像してみてください。サムスンが、見た目も素晴らしく、そのサイズのバッテリーを搭載した従来の Galaxy スマートフォンを 1000 ドルで発売したとしたら、その終わりは聞こえないだろう。 携帯電話が折りたためるという理由で Z Flip をパスする人は多いと思いますが、最終的に犠牲にしなければならないのは消費者です。 これは機能よりも形式の典型的なケースです。 しかし、悲しいことに、そのフォームはエクスペリエンスに実際には何も追加しないということです。 フレックスモードについてはよく知っています。 しかし、実際には、操作性を後退させる不格好なコントロールや機能にアクセスするためだけに、アプリを小さなウィンドウに押し込む必要がある人はいないと思います。
シェルはより頑丈になりましたが、ディスプレイは依然として比較的繊細でした
Galaxy Z Flip は、Corning の Gorilla Glass で強化された、IPX8 の耐水性と Armor アルミニウム フレームを備えた、より頑丈なデザインであると宣伝されています。 ディスプレイに関しては、Samsung の Ultra Thin Glass が 200,000 回の折り曲げテストを経て耐久性が向上しています。 おそらく、耐久性の点で折りたたみ式スマートフォンの最も優れている点は、折りたたんでディスプレイを保護できるという事実です。 しかし、電話を開けると話は別です。
他の人はどうか知りませんが、最初の数か月間電話を使用したとき、私はそれを赤ちゃんにしなければならないと感じました。 しばらくすると慣れてきましたが、いくら普通の電話と同じように扱おうとしても、どうしても気になる部分がありました。 通常の携帯電話と同等であるとは決して感じませんでした。 もしかしたらディスプレイを守りすぎていたのでしょうか？ しかし、オンラインでたくさんのホラーストーリーを見て、私がどれほど防御していても、本当に心配すべきではない場合、ディスプレイは心配すべき部分の1つにすぎないことに気づきました。
低照度での写真の質が向上
Z Flipの画質は最高とは言えず、常にSamsungのフラッグシップ製品に少し遅れをとっていた。 Z Flip 3も同様ですし、Z Flip 4も同様です。 この部分を議論するのは少し難しくなります。なぜなら、サムスンは過去に、コスト削減策としてハイエンド製品の低品質のエクスペリエンスを提供することに意識的な努力をしてきたからです。 最新モデルでもそのようなことが行われているかどうかはわかりませんが、それはともかく、 カメラの品質は良いですが、同じ価格の他の携帯電話に勝るものはありません グループ。 この時点で破たんしたように聞こえるのは嫌ですが、繰り返しますが、1000 ドルの携帯電話の場合、私たちは犠牲と妥協を検討しており、可能な限り最悪の方法の 1 つです。
折りたたみ式には独自の妥協点があるため、自分が何を求めているかを理解する
最新の Samsung Galaxy Z Flip 4 または Z Flip 製品ライン全体に関するいくつかの柱を調べてみると、傾向と私の考え方がどのような方向にあるのかが見えてくると思います。 このような折りたたみスマートフォンを所有または使用するには、妥協するしかありません。 あなたはその中間で大丈夫か、そうでないかのどちらかです。 しかし、私が最もこだわる傾向があるのは、人々がこの体験に支払っている金額だと思います。
もちろん、上で述べた妥協はあなたにとって問題ではないかもしれませんが、私にとっては、毎日積極的に使用しているときにそれが我慢できません。 でも、実際に折りたたみスマホを持って生活してみないと分からないので、体験できてよかったと思います。
これらは、Galaxy Z Flip シリーズが存在する必要がないと私が考える個人的な理由のほんの一部です。 サムスンが単にスラブ電話、つまり完璧な点まで洗練されたデザインを採用し、それを犠牲にしてそれに折り目をつけただけだとするのであれば、 利便性、バッテリー寿命、耐久性、機能を考えるとき、私たちは一歩下がって、製品ライン全体を再考し、Z Flip ラインがどのように機能するかを自問する必要があると思います。 もっと良くなってください。
念のため言っておきますが、これは悪意を煽るために書かれた記事ではなく、単なる意見であり、結局のところ、これらは単なる製品です。 しかし、Z Flip 製品ラインについてのご意見をぜひお聞きしたいです。特に、この携帯電話が実際に日常の体験を向上させていると感じた場合は、ぜひご意見を聞かせてください。