Seagate FireCuda 540 レビュー: 世界で最も耐久性のある PCIe 5.0 SSD

多くの企業がトップエンドのパフォーマンスや優れた冷却を追い求めていますが、 最高のPCIe 5.0 SSD, Seagate が追求しているのは、耐久性です。 その FireCuda 540 SSD は PCIe 5.0 ドライブの中で最速ではありませんが、テラバイトあたり 1000TBW であり、間違いなくこれまでで最も耐久性があります。 少しの故障もなく何年も使い続けられる SSD が必要な場合は、FireCuda 540 が最適な SSD です。

このレビューについて: Seagate は、このレビューのために FireCuda 540 2TB を送ってくれました。 Seagate は公開前にこのレビューの内容を確認していません。

Seagate FireCuda 540 の価格と入手可能性

この記事の執筆時点では、FireCuda 540 2TB は 300 ドル、1TB は 180 ドルで見つけることができますが、Amazon では FireCuda 540 をサードパーティからしか入手できないため、入手可能性は完全ではないようです。 注意すべき点の 1 つは、Seagate が 1TB モデルは 2TB モデルよりも少し遅いと言っていることです。 レビュー、私は 2TB モデルのみをテストしたため、実際にそれ以下について心配する必要があるかどうかはわかりません。 パフォーマンス。

さらに、ヒートシンクを備えた FireCuda 540 は、少なくとも現時点では見つけることができません。 Seagate は私に、PCIe 5.0 をサポートするほぼすべてのマザーボードには独自のヒートシンクがあるため、これが問題になるとは思わないと言いました。私もその考えに同意します。 それでも、とにかくそのオプションがあるのは素晴らしいことですし、うまくいけば、Seagateは最終的にカスタムヒートシンクを備えたFireCuda 540のバリエーションを導入するでしょう。 ほとんどの PCIe 5.0 SSD と同様に、ヒートシンクが必要なため、PCIe 5.0 SSD を ラップトップ.

Seagate FireCuda 540 のテスト方法

このレビューでは、Asus の B650E-I Strix、Ryzen 9 7900X、定格 6,000MHz および CL36 の 32GB の G.Skill の Flare X5 DDR5 メモリを使用したテストベンチで FireCuda 540 をテストしました。 FireCuda 540 にはヒートシンクが付属していないため、マザーボードに付属のヒートシンクの下でテストしました。特に大きくはありませんが、ハイエンド SSD でも十分です。

私が実行したベンチマーク (CrystalDiskMark と ATTO Disk Benchmark) では、FireCuda 540 とその他の SSD を 2 つの環境でテストしました。 さまざまな方法: 100% の空き容量を使用する場合と 10% の空き容量を使用する場合 (一部の SSD は容量がいっぱいになるとパフォーマンスが低下するため) データ。 また、ベンチマークを連続して実行するのではなく、キャッシュを使い切ってその結果としてパフォーマンスが低下しないことを確認するために、実行の間に 10 ～ 15 分程度待機しました。 ただし、パワー ユーザーが実際の作業で SSD のキャッシュを使い果たすことは通常のことです。

FireCuda 540 と比較するために私が選んだ 2 つの SSD は次のとおりです。 MSIのスパティウムM570、FireCuda 540 と同様の価格の PCIe 5.0 ドライブ、および CorsairのMP600 Pro NH、現在購入できる最速の PCIe 4.0 SSD。 これらのドライブは、同じ条件下、同じ方法論でテストされました。

パフォーマンス

CrystalDiskMark では、4 つの「デフォルト」ベンチマークと 2 つの「NVMe」ベンチマークをテストしました。これらのベンチマークは、半分シーケンシャル、半分ランダムであり、さまざまな異なるブロック サイズとキューの深さを使用します。

スコアは読み取り/書き込みごとに整理され、MB/秒で測定されます。

これらのドライブにデータが保存されていないため、FireCuda 540 と Spatium M570 はほぼ互角ですが、各ドライブを 90% まで埋めると、かなり大きな差が現れます。 Spatium M570 は、6 つのテストのうち 3 つで書き込みパフォーマンスがかなり低下し、読み取りパフォーマンスは通常よりも低下します。 書くことよりも重要なことは、ファイル転送を頻繁に行う人なら誰でも、FireCuda 540 がどれほど高速であるかに必然的に気づくでしょう。 は。 ただし、ランダム パフォーマンスは FireCuda 540 と Spatium M570 でほぼ同じであり、大規模なファイル転送以外では両方のドライブのパフォーマンスがほぼ同じであることを示しています。

もちろん、MP600 Pro NH のようなトップエンド ドライブと比較すると、FireCuda 540 (および Spatium M570) は、シーケンシャル ワークロードにおいてはるかに高速です。 実際、MP600 Pro NH は、ランダムな Q32T1 テストでかなりのリードを維持していますが、FireCuda 540 にとって実際に何かを変えるほど重要ではありません。

ATTO Disk Benchmark は、徐々に増加するブロック サイズで一連の順次読み取りと書き込みを実行します。私はデフォルトの構成でテストしました。 512 バイトから 64MB までのかなりの数のデータ ポイントが表示されますが、8MB で切り捨てられています。また、簡潔にするために、512 バイトから 8MB までのデータ ポイントの半分のみを示しています。

スコアは読み取り/書き込みごとに整理され、MB/秒で測定されます。

実際には、32KB マークに達するまでは、これら 3 つの SSD にそれほど大きな違いはありません。 FireCuda 540 と Spatium M570 が MP600 Pro のような PCIe 4.0 ドライブをリードし始める時期です NH。 全体として、FireCuda と Spatium M570 は非常に似ており、どちらの SSD も容量が 90% まで満たされた場合に同様の不一致が見られました。 ただし、どちらのドライブも致命的な不安定さはなく、ベンチマーク全体でパフォーマンスの低下が数回示されただけでした。

PCIe 5.0 SSD は非常に熱くなります。FireCuda 540 も例外ではなく、テスト中に最高温度が 86 ℃ に達しました。 これは Spatium M570 で観察された 81 ℃ よりも高いですが、FireCuda 540 はより小さなヒートシンクを使用しているため、この比較は完全に公平ではありません。 そう考えると、86 ℃ は悪い結果ではありませんが、将来の PCIe 5.0 ドライブがこの熱の問題を解決してくれることを願っています。

Seagate FireCuda 540 を購入する必要がありますか?

次の場合は Seagate FireCuda 540 を購入する必要があります。

• 高速な PCIe 5.0 SSD が必要な場合
• 現在入手可能な中で最高の耐久性を備えた SSD

次の場合は Seagate FireCuda 540 を購入しないでください。

• さらに高速な PCIe 5.0 SSD が必要な場合
• 耐久性の高さはあなたにとってそれほど重要ではありません

FireCuda 450 のパフォーマンスには驚きませんでしたが (クルーシャルのT700 その点では、SSD の方が優れているように見えます)、Seagate が提供する信じられないほど高い耐久性は印象的です。 2TB モデルの 2000TBW では、ドライブが限界に達するまでに 5 年半にわたって 1TB のデータを FireCuda 540 に書き込む必要があります。 他の PCIe 5.0 SSD は、FireCuda 540 の 1 テラバイトあたり 1,000 TBW と比較して、テラバイトあたり 700 TBW しか提供せず、たとえこれほどの耐久性が過剰であるとしても、FireCuda 540 を別格にしています。

高性能を享受するには PCIe 5.0 を搭載したマザーボードが必要ですが、次の条件を満たす場合でもその耐久性を享受できます。 PCIe 4.0 に限定されたデスクトップに置くことになります。 その意味では、FireCuda 540 は単なる優れた PCIe 5.0 SSD ではありません。 しかし 最高のSSDの1つ 何よりも持久力と耐久性を重視するすべての人に。 おそらく、耐久性をターゲットにしているため、FireCuda 540 は競合他社よりもニッチなものになっていますが、それでも勝者であることは間違いありません。