TicWatch Pro 4G/LTE レビュー

この夏は Android スマートフォンの発表や発売が目白押しでしたが、少し前には新しいスマートウォッチも登場しました。 TicWatch Pro 4G/LTE は 7月に発表されたですが、その名前の由来となった LTE 接続は 8月中旬まで利用不可. LTE を有効にして TicWatch Pro 4G を数週間使用した後、ようやくこの時計を完全にレビューする準備が整いました。

本題に入る前に、TicWatch Pro 4G に関するちょっとした裏話をしておきます。 オリジナルの TicWatch Pro は 1 年以上前に Wi-Fi と Bluetooth のみを搭載して発売されました。 これは、Mobvoi にとって、より高価なプレミアムスマートウォッチの領域への最初の参入でした。 TicWatch Pro 4G は、同じデザインとほとんどの仕様を維持していますが、RAM と LTE 接続が追加されています。 Mobvoi の最高のハードウェアと賢明なアイデアは、Wear OS の欠点を十分に克服できるでしょうか? 確認してみましょう。

TicWatch Pro 4G/LTE デザイン

TicWatch Pro のデザインについて考えるとき、「分厚い」という言葉が頭に浮かびます。 これが大きな時計であるという事実を避けることはできません。 ディスプレイは大きく、本体は厚く、時計バンドのラグの周りには多くの素材が使用されています。 市販されている他のスマートウォッチと寸法を比較してみると、実際には標準よりもそれほど厚くないことに驚きました。 全体的なデザインとボディのサイズ感がちょうどいい 感じる かさばる。

時計のデザインは、今日のスマートフォンに比べてはるかに多様です。 つまり、どの時計のデザインも好きな人と嫌いな人がいるということです。 それは非常に個人的なものです。 その点ではTicWatch Proも例外ではありません。 分厚いインダストリアルなローレット加工を施した金属の外観を好む人もいれば、よりすっきりとしたシンプルな外観を好む人もいます。 私は後者のカテゴリーに分類される傾向がありますが、TicWatch Pro はそうではないと思います 醜い. 1ヶ月以上手首に着けていても問題ありませんでした。

TicWatch Pro のデザインの良いところは、不必要なセンスがあまりないことです。 工業用デザインのスマートウォッチは通常、ディスプレイの周りに偽の文字盤を備えた「本物の時計」のように見せるために過剰な努力をしています。 モブヴォイはここで行き過ぎはしなかった。 ディスプレイと電源ボタンの周りのローレットエッジは、工業デザインのアクセントとして十分です。 付属のシリコンバンドも十分に優れていますが、おそらく交換したくなるでしょう（上の写真のバンドは 時計じかけのシナジー).

2層ディスプレイ

TicWatch Pro 4G には、オリジナルの TicWatch Pro と同じディスプレイが搭載されています。 つまり、LCD オーバーレイを備えた 1.39 インチ OLED パネル (400 x 400) です。 私の知る限り、この時計の際立った特徴は二層ディスプレイです。 これは 2 つの側面からのアプローチであり、着用者にとっては何も必要のないものです。 この機能はオリジナルの TicWatch Pro と同じものなので新しいものではありませんが、依然として優れています。

OLEDディスプレイは優れていますが、それほど注目に値するものではありません。 さわやかで明るく、発色も良いです。 あなたはプレミアムな時計にお金を払っているのですが、これはまさにプレミアムな OLED ディスプレイです。 太陽光の下での視認性など、スマートウォッチのディスプレイに関して私がよく言うマイナス面は、LCD パネルによって解決されます。

液晶ディスプレイは直射日光下でも非常に見やすくなります

LCD パネルは透明で、OLED ディスプレイの上にあります。 OLED ディスプレイがオフの場合、LCD が起動して、時刻、日付、バッテリー レベル、歩数、さらには心拍数が表示されます。 ここで、セカンダリ ディスプレイが本当に役に立ちます。 スマートウォッチに関して私がイライラすることの 1 つは、バッテリー寿命を長くしたい場合は、「常時表示」ディスプレイを無効にする必要があることです。 LCD パネルを使用すると、バッテリーを消耗せずに常時表示のメリットが得られます。

「エッセンシャル モード」は、セカンダリ ディスプレイのもう 1 つの優れた機能です。 バッテリーが重大な低レベルに達すると、エッセンシャル モードが開始されます。 このモード 本質的に 時計を「ダムウォッチ」に変えます。 LCD パネルに表示されるすべての情報 (時刻、日付、歩数など) を見ることができますが、スマート機能 (OLED など) にはアクセスできません。 これにより、通常のスマートウォッチでは手首に重みがかかってしまうような後でも、時計を長期間使用し続けることができます。

セカンダリ ディスプレイにあればいいのにと思うことが 1 つあります。それはカスタマイズです。 液晶画面に表示される「ウォッチフェイス」は変更できません。 時計の文字盤としてはまったく問題ありませんが、時計のフォントをカスタマイズしたり、表示する情報を決定したりできると嬉しいです。

4G LTE接続

LTE は明らかに TicWatch Pro 4G の大きな部分を占めています。 結局のところ、それはデバイスの名前にあります。 これは、Google のスマートウォッチ OS を搭載し、LTE 接続を備えた最初のデバイスであるため、プラットフォームとしての Wear OS にとっても大きな意味があります (Android Wear にはいくつかありました)。 TicWatch は Verizon の LTE ネットワークでのみ使用でき、ほとんどの場所をカバーしますが、キャリアの選択肢が 1 つしかないのは残念です。 これは私が携帯電話接続を備えた初めての時計だったので、それが私の使用にどのような影響を与えるか非常に興味がありました。

一般的なスマートウォッチは、Bluetooth または Wi-Fi を介してスマートフォンに接続されたままになります。 基本的に、同じ建物内にいる限り、時計は接続されます。 これに LTE を追加すると、どこにでも行けるようになります。 時計はいつでも携帯電話と通信できます。 引き続き通知を受け取り、ウォッチ上で Wear OS アプリを使用することができます。 携帯電話がインターネットに接続されている限り、時計は通常どおり機能します。

TicWatch Pro 4G は Verizon 上に独自の回線を必要とするため、電話をかけたり、電話を受けたり、テキスト メッセージを送受信したりすることもできます。 これはすべて、携帯電話とは独立して行われます。 携帯電話を家に置いたままにすることが多い場合、これはポケットにかさばる携帯電話を入れなくても接続を維持できる便利な方法です。 LTE により、時計は基本的に手首に装着した小さな電話のように動作します。

すべての良い点はさておき、LTE 機能をテストしているときに常に頭に浮かんだことが 1 つあります。それは、Wear OS がこれに対応する準備ができていないということです。 ほとんどの Wear OS アプリでは、依然として電話への直接接続 (Bluetooth など) が必要です。 Wear OS 用 Spotify は、時計での音楽の再生をサポートしていません (Google Play Music はサポートしています)。 Facebook メッセンジャー アプリは会話の表示をサポートしていません。 できることは通知に返信することだけです。 また、携帯電話を家に置いたままにしたときに実際に通知を受け取ると、さまざまな結果が得られました。 LTEを使っていると一部通信が途切れてしまうようです。

私のテストでは、LTE を有効にした場合のバッテリー寿命は、Wi-Fi と Bluetooth のみを使用した場合よりも大幅に悪くなりました。 LTE を有効にすると、エッセンシャル モードが開始されるまでの 1 日を辛うじて乗り切ることができました。 LTE がなかったので、エッセンシャル モードなしでも 1 日を簡単に乗り切ることができました。 これはおそらく私の地域の受信環境に大きく関係していると思われます。 私の家では Verizon 信号があまり受信できないため、時計は頻繁に信号を探していました。 バッテリー寿命については後ほど詳しく説明します。

残念ながら、現状では、Wear OS デバイスの LTE が魅力的なセールスポイントであるとは思えません。 便利な場合もありますが、別の電話回線の料金を支払う必要があるとは思えません。 携帯電話を手放すことができたらいいのにと思っているなら、そうする価値はあるかもしれません。 私はスマートウォッチのセルラー接続にかなり懐疑的でしたが、私の先入観は正しかったと感じています。

TicWatch Pro 4G/LTE のパフォーマンスとバッテリー寿命

ガジェットのパフォーマンスのテストは、通常、それを他のものと比較することに依存します。 速く感じますか、それとも遅く感じますか? 長い間Wear OSウォッチを使用していませんでしたが、聞くのは遅くてラグがあるということだけです。 TicWatch Pro 4G には古い Snapdragon Wear 2100 プロセッサと 1GB の RAM が搭載されており、わずか 512MB のオリジナルと比べてパフォーマンスにかなり大きな違いがあるようです。 比較してどうなるかについてはコメントできませんが、私にとって、Wear OS は少し遅いです。

初期セットアップの実行中に、パフォーマンスの問題が非常に顕著でした。 アプリはバックグラウンドでインストールされ、Wear OS チュートリアルはポップアップし続け、時計はひどく途切れていました。 その演奏は私が聞いたすべてのものよりもさらにひどいのではないかと心配しました。 ありがたいことに、すべてがインストールされ、セットアップが完了すると、状況は改善されました。

ただし、Samsung Gear Sport の Tizen 4.0/One UI 1.0 と比較すると、Wear OS はまだ遅く感じられます。 OS に慣れれば慣れるほど良くなりましたが、Gear Sport に戻ってみると、その感触がどれほど軽快であるかをすぐに思い出しました。 新品のデバイスから 2 年以上前のデバイスに切り替える場合、これはあまり良くありません。

そうは言っても、パフォーマンスはこの時計をお勧めしないほど大きな問題ではないと思います。 Wear OS デバイスの市場に参入している場合、パフォーマンスは我慢しなければならないものであり、1 GB の RAM が違いを生むと私は信じています。

バッテリー寿命

TicWatch Pro 4G には、オリジナルの TicWatch Pro と同じサイズの 415mAh バッテリーが搭載されています。 LTE セクションで述べたように、セルラー接続の使用はバッテリー寿命に大きな影響を与えます。 ただ、LTEを無効にしてWi-FiとBluetoothだけで使っても、バッテリーの持ちが少し残念でした。

LTE 接続を頻繁に使用する場合は、必ず毎晩 TicWatch Pro 4G を充電する必要があり、おそらく 1 日が終わる前にエッセンシャル モードに移行する必要があります。 LTE を無効にしたので、その日は快適に過ごすことができましたが、一晩充電器から外したままにするには十分な残量がありませんでした。 私はこれを次のように修飾します 良い バッテリー寿命ですが、決してそうではありません 素晴らしい.

繰り返しになりますが、私の人生におけるもう 1 つのスマートウォッチである Samsung Gear Sport と比較する必要があります。 Gear Sport のバッテリーは 300mAh 小さいですが、TicWatch Pro 4G よりもはるかに優れています。 Gear Sport を使用すると、1 回の充電でほぼ 3 日間使用できます。 実際、私は充電器を寝室に置いていません。 週末家を空ける場合は充電器を持って行かなくても大丈夫です。

パフォーマンスの問題と同様に、これは TicWatch Pro 4G の問題というよりは Wear OS の問題であると私は考えています。 Tizen/One UIはより効率的なスマートウォッチOSのようです。 Mobvoi は、エッセンシャル モードと優れた 2 層ディスプレイで Wear OS の欠点を克服しようと懸命に努力していますが、バッテリー寿命はまだ十分です。

ソフトウェアとフィットネス

私はパフォーマンスの問題に関してはすでに Wear OS に厳しい立場をとっていますが、今度はそれが実際にどのように機能するかについて話すときです。 Tizen/One UI から Wear OS への移行は興味深いものでした。なぜなら、この 2 つはナビゲーションに対するアプローチが大きく異なるからです。 Tizen/One UI はボタンを多用するエクスペリエンスですが、Wear OS はより多くのジェスチャーを使用します。

最初はWear OSはただ感じた 間違っている なぜなら、戻るボタンを使うことに慣れていたからです。 しかし、慣れてくると、実際にはスワイプジェスチャの方が好きだと思います。 寒い気候に住んでいる私としては、物理的な入力は確かにありがたいのですが（手袋は必需品です）、スワイプ ジェスチャのほうが自然に感じられます。

少なくとも私の意見では、Wear OS が優れているもう 1 つの点は通知です。 通知がウォッチに表示されたら、すばやく簡単にスワイプして消すことができます。 Tizen/One UI では、ボタンをタップして「通知をクリア」まで下にスクロールします。 通知のデザインと表示方法も全般的に気に入っています。

全体的に見て、Wear OS のデザインは気に入っており、ほとんどの部分で直感的に使用できます。 私の脳は Tizen/One UI で物事を行うように組み込まれていましたが、Wear OS を理解するのにそれほど時間はかかりませんでした。 Wear OS のもう 1 つの利点は、アプリとウォッチフェイスの選択がより優れていることです。 Gear Sport ではあまりアプリを使用しませんが、TicWatch Pro 4G では使用しました。

フィットネス

フィットネス機能に触れずにスマートウォッチを語ることはできません。 これは、デバイスを常に体に物理的に装着することの利点の 1 つです。アクティビティを追跡できるということです。 Mobvoi には、Google Fit だけでなく、独自のフィットネス アプリ スイートも含まれていますが、それらは非常に標準的なものです。

TicExcersice は、6 つのワークアウト プリセットのいずれかを手動で開始するために使用できるワークアウト追跡アプリです。 TicPulse は心拍数モニタリング用で、バッテリーの消耗を最小限に抑えながら受動的に心拍数を取得できます。 私にとって最も興奮したのは、ランニングやウォーキングを自動的に追跡する AI 搭載アプリである TicMotion でした。 残念ながら、これはかなり信頼性が低いことがわかりました。

何よりもまず、私がアクティビティを行っていることを常に検出するとは限りませんでした。 ウォーキング、サイクリング、ランニング、その他一般的なアクティビティで試してみました。 私が何かをしていることを検出すると、開始にはしばらく時間がかかりますが、少し停止するとすぐに終了します。 そして、再び再起動できなくなります。

さて、私は Tizen/One UI を持ち出すのは嫌いですが、Samsung は自動追跡機能を本当に優れています。 Gear Sport は、ウォーキング、ランニング、サイクリングをうまく区別します。 庭仕事をしている場合は、「その他のトレーニング」の功績も認められます。 私はそれが好きです。 TicMotion 機能には興奮しましたが、正確なワークアウト追跡が必要な場合は、手動で開始する必要があります。

結論

スマートウォッチのレビューは、携帯電話のレビューとは大きく異なります。 Android スマートフォンをレビューするときは、他の Android スマートフォンと単純に比較するのが簡単です。 しかし、スマートウォッチの場合、Android ユーザーは Wear OS または Tizen/One UI の 2 つのプラットフォームから選択できます。 TicWatch Pro 4G/LTE には 2 つの競争経路があります。

Wear OS デバイスに関して言えば、TicWatch Pro 4G は間違いなく最高のデバイスの 1 つです。 の 今すぐ手に入る最高のもの。 デュアルレイヤーディスプレイは、まさに革新的な機能です。 今では、私が使用するすべてのスマートウォッチにこれを付けたいと思っています。 また、LTE 接続に興味がある場合は、基本的に TicWatch Pro 4G が唯一の選択肢になります。

パフォーマンスの点では、TicWatch Pro 4G は現在入手できる Wear OS 用の最高のもののようです。 バッテリー寿命は驚異的ではありませんが、壊滅的に悪いというわけでもありません。 フィットネス機能にはまだ改善すべき点がたくさんありますが、これは第一にスマートウォッチ、第二にフィットネス トラッカーであることを念頭に置くことが重要です。

Wear OS スマートウォッチを探しているなら、私は問題なく TicWatch Pro 4G/LTE をお勧めします。 LTE 接続が必要ない場合でも、1GB の RAM を購入する価値はあると思います。 時計は以下から入手できます アマゾン そして モブヴォイのウェブサイト 299ドルで。

ただし、Wear OS に熱心でないのであれば、サムスンの時計はより洗練されたスマートウォッチ体験を提供すると思います。 もちろん、Google アシスタントや Google Pay のような機能が恋しくなりますが、私の意見では、トレードオフにはそれだけの価値があります。 サムスンの時計はサムスンの携帯電話専用だと思っている人もいますが、それはまったく違います。

GoogleはWear OSの現状でMobvoiのような企業を失望させている。 TicWatch Pro 4G/LTE は、ソフトウェアによって抑制される優れたハードウェアです。 TicWatch Pro 4G/LTEのようなデバイスはそれに値するので、いつかGoogleがWear OSを真剣に受け止めることを願っています。