欠点があるにもかかわらず、Pixel Watch が私を惹きつけてやまないのはなぜですか?

スマートウォッチはここ数年で大きく進化しており、私は初代 Samsung Galaxy Gear や MotoActv から始まり、数十個のスマートウォッチを使用してきました。 しかし、最近、リストを見ているときに、どうすればよいか考えました。 最高のスマートウォッチ, 私は常に最大のオプションを選択してきました。 私は手首が大きいので、スペースがあるので、より多くの情報を一度に表示できるように、より目立つディスプレイでスペースを活用すべきだと考えました。 さらに、かさばる時計には、より大きなバッテリーが搭載される傾向があります。 かさばる時計は、画面が大きいだけでなく、通常、バッテリーも大きくなります。

したがって、私の手首は縮んではいませんが、私の好みは、主に小さな時計を鑑賞することに移行している可能性があります。 Google ピクセル ウォッチ そしてその特異なサイズオプション。 私は今、小さな時計愛好家ですか、それともそれ以上ですか？ 何が変わったのでしょうか？

どういうわけかPixel Watchが私を掴んでいます

私の仕事柄、私はデバイス間を行き来する特権を持っています。 私は今でも TicWatch Pro 3 Ultra を愛用していますが、Wear OS 2 デバイスの機能はどんどん廃止され、新しい Wear OS 3 デバイスが優先されるため、通常は Pixel Watch と サムスンギャラクシー5プロ. 時々 Amazfit Falcon を投げます。 ティラノサウルス2 主にバッテリー寿命を長くしたい場合に使用します。 Pixel Watch は、時計を身に着けているときと同じような雰囲気を与えてくれます。 アップルウォッチ7、これは小さいモデルです。 (ただし、私は Apple Watch をそれほど頻繁に使用するのは好きではありません。統合用に iPhone SE (2020) しか持っていないので、主力の Android スマートフォンの 1 つを使用したいと思っています。)

私を思い出させてくれるのは、Pixel Watch のサイズだけではありません。 少なくともそれは大部分です。 最近終わった

Fitbit Sense 2 のレビュー、そして私がそれについて最も気に入った点の1つは、手首での感触でした。 薄型かつ軽量なので、着けていることを忘れてしまうほどです。 もちろん、Fitbit デバイスにはバッテリー寿命が長いという利点がありますが、それは明らかに Pixel Watch のプロの欄では重要ではありません。

もう 1 つの理由は、使いやすさとインターフェイスの好みだと思います。 Samsung Galaxy Watch 4 が Wear OS 3 を世界に紹介したとき、私はとても興奮しましたが、一度時計を使用すると、その気持ちはすぐに消えてしまいました。 私の失望は、新しいオペレーティング システムについてではなく、Samsung が実装したものでした。 UI は、Tizen ベースの Galaxy Watch 3 で見られたものとほぼ同じでしたが、Google の風味が多少混ざっていました。 ハードウェアはがっかりさせた.

一方、Pixel Watch は、私がずっと望んでいた Wear OS 3 体験を提供してくれます。 私は、以前の Samsung スマートウォッチの Tizen の UI よりも、Wear OS デバイスの UI を長い間好んでいました。 Pixel Watch のインターフェイスで感じるカードのようなマテリアルと、さまざまなページのスワイプ位置 (通知やタイルを模倣したものなど) がとても気に入っています。 最高のAndroidスマートフォン. また、Apple Watch が iOS で行うのと同様に、Google のサービスやアプリと非常によく統合されます。

私はまだ現在の Galaxy Watch 5 Pro を使用しています。 ギャラクシーZフォールド4, そのため、考えられるすべての機能が 2 つのデバイス間で動作します。 うまく機能しますが、Pixel Watch と同じように何度もリピートしてしまうわけではありません。 私のお気に入りの Wear OS 2 ウォッチである TicWatch Pro 3 Ultra は、新しい Wear OS 3 と同様のエクスペリエンスを提供する標準に近いインターフェイスを使用していますが、Pixel Watch ははるかにクリーンです。 どちらのインターフェイスも、Samsung の Tizen や Wear OS ウォッチの UI よりも優れています。

Pixel Watch は完璧ではありませんが、十分です

Google は最初のスマートウォッチとして、最初から素晴らしい仕事をしました。 Pixel Watch は完璧ですか? 程遠い。 しかし、優れた健康機能とフィットネス機能、使いやすいインターフェイス、しっかりとしたアプリのサポートを備えた堅実なスマートウォッチの基本をしっかりと確立しています。 次に、ハードウェアの問題がありますが、Google はここで勝つのでしょうか。 Pixel Watch が本質的に丸い Apple Watch であることについては多くの話題がありましたが、それは悪いことではありません。 このデバイスは見た目も素晴らしく、装着感も良好です。 たとえバッテリーがまだ消耗していたとしても、小型のスマートウォッチには気に入った点がたくさんあると確信しました。

Google はリリース以来、すでに Pixel Watch を更新しました これは、同社がデバイス自体とプラットフォームに長期的に投資してくれることを期待させてくれます。 ただし、より多くのデバイスが Wear OS 3 を実行すると、より大きな全体像がより明確になるでしょう。 Pixel Watch のバッテリー寿命がもっと長くて、デバイスの切り替えがそれほど苦痛でなかったらよかったのにと思います。 しかし、Google と Samsung 以外の選択肢がなくなるまでは、私は Pixel Watch に戻り続けるでしょう。