Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 対 MediaTek Dimensity 9000 Plus: あらゆる面で互角

MediaTek の Dimensity 9000 Plus チップセットは、同社が西側諸国の主力チップセットに大きく復帰するものであり、これは長い時間がかかりました。 非 Plus バージョンは、中国限定の OPPO Find X5 Pro Dimensity Edition などのデバイスで発売されました。 しかし、 ASUS ROG Phone 6 プロ さらに上の層に来ました -- ASUS ROG Phone 6D アルティメット. 「究極」というあだ名は明らかに、それが優れたデバイスであることを暗示しているため、両方のチップセットを相互にテストしました。

要するに、 MediaTek Dimensity 9000 プラス は野獣であり、西側の私たちの多くは、それがここで簡単に入手できるデバイスに登場することに本当に興奮しています。 この比較は、MediaTek Dimensity 9000 Plus と Snapdragon 8 Plus Gen 1 の両方を比較して、どちらが優れたチップセットであるかを判断することを目的としています。 企業によるチップセットへのアプローチ方法は企業ごとに異なる可能性があるため、同じ OEM 製の 2 つのデバイスを使用しています。 一方、私たちは、これらのデバイスとその両方に哲学が維持されると信じています。 チューニング。 これは、これらのチップセットの機能を相互に比較してより正確に表現する必要があることを意味します。

テストの過程で、Asus の X-Mode を有効にすると、 MediaTek Dimensity 9000 Plus は、Snapdragon 8 Plus Gen 1 が行うかなり集中的なオーバークロックを維持します。 ない。 プライマリ コアは 3.2 GHz から 3.35 GHz になり、3 つのスーパー コアは 2.85 GHz から 3.2 GHz になります。 これはかなり大きな飛躍であり、消費電力とパフォーマンスの両方が向上します。 同社の X モードを無効にする以外にこれを無効にする方法はありませんが、その場合、このチップセットで宣伝されている最高のクロック速度にさえ到達することはほとんど不可能です。 Asus にコメントを求めたところ、はい、これは意図された動作であると言われました。

Asus がこのチップセットからこのような極端なオーバークロックを実現できたことを考えると、ある意味では明らかに Dimensity 9000 Plus にとって良い前兆となります。 公平性を保つために、Asus の X モードを有効にした場合と無効にした場合の両方のデバイスを全体的に比較しました。 これは完全な比較ではありませんが、現時点でこれらのチップセットの両方を比較する最良の方法であり、これらのチップのそれぞれが他のチップと比べてどのような機能を備えているかの大まかな全体像を把握できます。

この比較について: Asus ROG Phone 6 Pro と Asus ROG Phone 6D Ultimate を比較しました。 どちらのデバイスも出荷時設定にリセットされており、Google アカウントはリンクされておらず、Wi-Fi は必要なベンチマークの更新パッケージをインストールするためにのみ有効になっていました。 ベンチマーク アプリケーションは次の方法でインストールされました。 adb、すべてのテストは、デバイスのバッテリーが 50% 以上の機内モードで実行されました。 どちらのデバイスでも、これらのチップセットを最大限に活用し、ソフトウェアに課せられた人為的な制限を取り除くために、Asus の X モード モードが有効になっていました。 その後、X モードを無効にしてテストを再実行しました。

---

これらのチップセットは、その構成にいくつかの類似点がありますが、大きく異なるものでもあります。 同じプライマリ Cortex-X2 コア、同じトリオの Cortex A710 コア、および同じクアドラプレット セットの A510 コアが存在しますが、実際の類似点はそこにあります。 まず、MediaTek Dimensity 9000 Plus は最初から異なるクロック速度を持っていますが、すでに詳しく説明したように、Asus ROG Phone 6D Ultimate はそれらをさらに変更します。

同様に、Dimensity 9000 は今年初めにその驚くべき電力効率が称賛されましたが、ここではそのような効果は見られないようです。 その理由についての私の理論は、今年初めに効率が向上したにもかかわらず、MediaTek が現在このチップセットをさらに推し進めているためです。 周波数逓倍器の最終段階で最も多くのエネルギーが使用され、このチップは MediaTek だけでなく Asus によっても限界まで追い込まれています。

MediaTek によるもう 1 つの設計上の選択は、6MB のシステムレベル キャッシュ (SLC) を組み込むことでした。 クアルコムのものは 4MB しかありません。 このキャッシュにより、メイン メモリへのリクエストの必要性が減り、CPU 自体だけでなく SoC 全体のパフォーマンスが向上します。 つまり、各コアには独自のキャッシュ L1 があり、各クラスターには独自のキャッシュ L2 があり、CPU 全体には独自の L3 キャッシュがあり、SLC はすべてのキャッシュです。 SoC 全体として。 以下の画像を観察してください。

出典: ARM

各コアは、そのレベル 1 (L1) キャッシュに最速でアクセスできます。 CPU から遠くにあるものほど到達するのに時間がかかり、メイン メモリに到達するのに最も時間がかかります。 上記には示されていませんが、システム レベルのキャッシュは、GPU、NPU、CPU などのチップセット全体で使用されるキャッシュです。

チップセットの他の側面では、MediaTek 独自のインフラストラクチャを採用しています。 AI では、MediaTek AI Processing Unit を入手し、ISP 用に MediaTek の Imagiq 790 を入手し、接続用に Helio モデムを入手します。 この ISP はクアルコム自身の Spectra 680 と同等であるように見えますが、ダウンリンクのモデムは若干遅れをとっているようです。 それだけでなく、APU の AI 機能も、クアルコムが提供できるものほど強力ではないようです。

しかし、本当に興味深いのは GPU です。 Qualcomm は Adreno の背後にある魔法を厳重に隠し続ける傾向がありますが、MediaTek は Arm によって十分に文書化されている既製の GPU を選択しました。 これは Arm の Valhall アーキテクチャであり、10 個のコアを搭載しており、Mali G78 よりも大幅なパフォーマンスの向上が約束されています。 特に Vulkan に関しては、パフォーマンスの向上にも重点が置かれていました。

これらすべてにより、MediaTek Dimensity 9000 Plus はクアルコムにとって手ごわい競争相手となるのです。 生の計算と画像処理を除けば、Qualcomm が MediaTek に勝っていると言っても過言ではないと思います。 ただし、それがすべてではありません。

ベンチマークの概要

• アントゥトゥ: これは総合的なベンチマークです。 AnTuTu は、抽象的なテストと、最近では、 関連性のあるユーザー エクスペリエンス シミュレーション (たとえば、 リストビュー）。 最終的なスコアは、デザイナーの考慮事項に従って重み付けされます。
• ギークベンチ: 暗号化、圧縮 (テキストと画像)、 レンダリング、物理シミュレーション、コンピュータ ビジョン、レイ トレーシング、音声認識、畳み込みニューラル ネットワーク推論 画像について。 スコアの内訳には具体的な指標が示されます。 最終スコアは設計者の考慮事項に従って重み付けされ、整数のパフォーマンス (65%)、次に浮動小数点数のパフォーマンス (30%)、最後に暗号化 (5%) に重点が置かれます。
• GFXベンチ: 最新の API を使用してビデオ ゲームのグラフィック レンダリングをシミュレートすることを目的としています。 たくさんの画面上のエフェクトと高品質のテクスチャ。 新しいテストでは Vulkan が使用されますが、従来のテストでは OpenGL ES 3.1 が使用されます。 出力はテスト中のフレームであり、 重み付けされたフレーム数の代わりに、1 秒あたりのフレーム数 (基本的に、テストの長さで割った他の数値) スコア。
  • アステカ遺跡: これらのテストは、GFXBench が提供する最も計算量の多いテストです。 現在、上位のモバイル チップセットは 1 秒あたり 30 フレームを維持できません。 具体的には、このテストでは、非常に高いポリゴン数のジオメトリ、ハードウェア テッセレーション、高解像度のテクスチャ、 グローバル イルミネーションと豊富なシャドウ マッピング、豊富なパーティクル エフェクト、ブルームと被写界深度 効果。 これらの手法のほとんどは、プロセッサーのシェーダー計算能力に重点を置きます。
  • マンハッタン ES 3.0/3.1: 現代のゲームがすでに提案されているグラフィックの忠実度に到達し、同じ種類の技術を実装していることを考えると、このテストは依然として重要です。 複数のレンダー ターゲット、反射(立方体マップ)、メッシュ レンダリング、多くの遅延光源、さらに後処理パスでのブルームと被写界深度を使用する複雑なジオメトリが特徴です。
• CPU スロットルテスト: このアプリは、C での単純なマルチスレッド テストを 15 分間繰り返しますが、私たちは 30 分間実行しました。 アプリは時間の経過に伴うスコアをグラフ化するので、携帯電話がいつスロットルを開始するかを確認できます。 スコアは GIPS、つまり 1 秒あたり 10 億回のオペレーションで測定されます。
• 燃え尽き症候群のベンチマーク: さまざまな SoC コンポーネントに重いワークロードをロードして、消費電力、サーマル スロットリング、最大パフォーマンスを分析します。 Android の BatteryManager API を使用して、テスト中に使用されるワット数を計算します。これは、スマートフォンのバッテリーの消耗を理解するために使用できます。

---

私たちはまず、これらのチップセットの計算能力をテストすることで、両方のチップセットを相互にテストしました。 Geekbench 5 を使用し、各デバイスが機内モードを有効にして通常の周囲温度にあることを確認しました。

Xモードがオン

上記のことから、MediaTek Dimensity 9000 Plus の計算能力はかなり優れていることがわかります。 シングルコアの増加は無視できますが、マルチコアでは、MediaTek 自身の結果で Snapdragon 8 Plus Gen 1 と比較して 9% の増加が見られます。 この比較全体で共通のテーマとなるように、CPU 中心の計算能力に関しては、Dimensity 9000 Plus は圧倒的なパフォーマンスを誇ります。

Xモードオフ

ただし、X モードを無効にすると、スコアが逆転します。 MediaTek Dimensity 9000 Plus は、マルチコアの両方で Snapdragon 8 Plus Gen 1 に劣ります そして シングルコアで。 これは MediaTek チップセットのクロック速度の低下が原因である可能性がありますが、X モードが無効になっている Snapdragon 8 Plus Gen 1 にも同じことが当てはまると予想されます。

---

燃え尽き症候群のベンチマーク スマートフォンのチップセットが消費する電力を簡単に測定できます。 最初に Snapdragon 8 Plus Gen 1 をテストしたとき、アプリがどのように機能するかを理解するために、開発者の Andrey Ignatov と話をしました。 彼は、フル充電されたデバイスを最低の明るさで、機内モードを有効にしてアプリを実行するように私たちに指示しました。そのため、ここで収集されたデータはすべてその条件下で収集されました。 Ignatov 氏は、Burnout Benchmark の一環として、SoC のさまざまなコンポーネントで次のテストが実行されていると語った。

• GPU: OpenCL を使用した並列ビジョンベースの計算
• CPU: 主に Arm Neon 命令を含むマルチスレッド計算
• NPU: 典型的な機械学習オペレーションを備えた AI モデル

Xモードがオン

この条件における Dimensity 9000 Plus の最大ワット数は、驚くべき 16.38W でした。 標準的な 5,000 mAh バッテリーは、この一貫した最大値まで押し上げた場合、連続的に 3 時間強持続します。 これは非現実的な状況ですが (特にスロットルのせいで、また実際には 実際に携帯電話をそのように使用する人はいないでしょう）、どのような種類のバッテリーが消耗するかを視覚化するのに役立ちます は。

対照的に、これらの測定によれば、Snapdragon 8 Plus Gen 1 はピーク排水時に 13.28 W を消費しました。 これは、5,000 mAh のバッテリーを搭載したスマートフォンを 3 時間半強使用したことに相当します。 ご覧のとおり、これらのチップセットはどちらもバッテリーの消耗が大きく、効率の面では Dimensity 9000 Plus の方が少し劣っています。

ただし、GPU と CPU を比較すると話は異なります。 MediaTek Dimensity の CPU は、初期および長期にわたって、Snapdragon 8 Plus Gen 1 よりも優れたパフォーマンスを発揮します。 ただし、Snapdragon 8 Plus Gen 1 の Adreno GPU は、Dimensity 9000 Plus の Mali GPU を完全に破壊します。 それは実際にはコンテストではありません。

Xモードオフ

これらの条件での Dimensity 9000 Plus の最大ワット数は、X モードが無効になっていると少し低くなり、14.26 W になりました。 標準的な 5,000 mAh バッテリーは、この一貫した最大値まで使用した場合、連続的に 3 時間半弱持続します。 これは非現実的な状況ですが (特にスロットルのせいで、また実際には 実際に携帯電話をそのように使用する人はいないでしょう）、どのような種類のバッテリーが消耗するかを視覚化するのに役立ちます は。 これらのチップセットは、X モードが無効になっているため、非常に複雑です。

対照的に、これらの測定結果によると、Snapdragon 8 Plus Gen 1 はピーク時の消費電力が 13.75 W でした。 これは、5,000 mAh のバッテリーを搭載したスマートフォンを 3 時間半強使用したことに相当します。 ご覧のとおり、これらのチップセットはどちらもバッテリーの消耗が大きく、効率の面では Dimensity 9000 Plus の方が少し劣っています。

X モードを無効にすると、なぜ Snapdragon 8 Plus Gen 1 の全体的なパフォーマンスが向上したのかわかりませんが、このテストでは GPU と CPU の両方でわずかに多くのパフォーマンスを発揮しました。 ただし消費電力もわずかに増加しましたが、これは当然のことです。 ただし、以下のグラフから、Snapdragon 8 Plus Gen 1 は MediaTek Dimensity 9000 Plus よりも急上昇している一方で、持続的なパフォーマンスも劣っていることがわかります。 MediaTek チップセットはスロースターターですが、最終的には最終的にはより高いものになります。

---

GFXBench は、さまざまなテストを通じてスマートフォンの GPU のグラフィック機能をテストできるアプリケーションです。 ここでは 5 つの異なるテストを実行しましたが、最も計算負荷が高いのは 1440p Aztec テストです。

上のグラフからわかるように、MediaTek Dimensity 9000 Plus は OpenGL ワークロードに苦戦しているように見えますが、Vulkan の改善は強力に実現しています。 T-Rex オフスクリーン テストや Manhattan 3.1 の形式の OpenGL テストと、1440p Aztec Vulkan テストなどの形式の OpenGL テストとの間のパーセンテージの差は大きく異なります。 Aztec OpenGL の集中的なワークロードもネックになっているように見えますが、重要なのはこれです - 両方 チップセットはプレッシャーの下でもうまく機能しますが、マリ (MediaTek 上) は間違いなく影響を受けているようです。 改善しています。

---

CPU スロットリング テストでこれらのチップセットの両方をテストしたところ、MediaTek Dimensity 9000 Plus は、X モードの有無にかかわらず、単純に優れたパフォーマンスを発揮することがわかりました。 X モードがオンの場合、最低点は Snapdragon 8 Plus Gen 1 の平均と同じになります。 X モードをオフにすると、より高いパフォーマンスが得られ、スロットルは低くなります。

Xモードがオン

Xモードオフ

---

Antutu は、スマートフォンのあらゆる側面をテストする総合的なベンチマークです。 計算される合計数は、他のスマートフォンと比較するための数値以上のものは得られませんが、それでも 粗い 計算上の観点から、ある電話機が他の電話機よりもどれだけ優れているのかを考えます。 確かに、どう考えても指針となる光ではありませんが、Antutu は依然として業界内でその地位を占めています。

Xモードがオン

Xモードオフ

---

最も強力なチップセットをお探しなら、Snapdragon 8 Plus Gen 1 を選択すれば間違いありません。 追加の処理ユニットや信号プロセッサーなど、あらゆる面で最高のパフォーマンスを発揮します。 MediaTek Dimensity 9000 Plus は悪いチップセットではありませんが、どういうわけか電力効率においてさえも不安定です。 Snapdragon 8 Plus Gen 1 などに大きく遅れをとっているわけではなく、実質的には互角ですが、Snapdragon はその差をわずかに上回っています。 これに、Snapdragon の優れた GPU パフォーマンスと同等またはそれ以上の CPU を組み合わせます。 Snapdragon のパフォーマンスが優れていない場合があり、MediaTek チップセットが最適であるとは言いがたいです。 もちろん。

それにもかかわらず、MediaTek が主力チップセットに戻ったことでほとんどすべての人を驚かせたことは明らかだと思います。 これは、Samsung の Exynos や Google の Tensor による他の試みを打ち負かした強力な SoC です。 この分野に競合他社が増えるのは良いことであり、MediaTek Dimensity 9000 が今年上半期の最高のチップセットであると私は確信しています。 Snapdragon 8 Plus Gen 1 は素晴らしいチップセットですが、その前モデルはひどいものでした。 MediaTek はこの Plus バージョンでも簡単に勝てただろうし、それが追い込まれていると思うことを考えると、 少し MediaTek は手ごわい候補であり、現時点でこの分野で最高のチップセット設計者の 1 つとして互角の可能性があると言っても過言ではありません。