Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: カメラ王の戦い

Vivo はまだ世界のほとんどの地域で注目を集めずに飛行していますが、その機能により携帯電話ファンの注目を集め始めています。 信じられないほどのカメラ、そして同社の最新の、 Vivo X80 プロ、その強力なカメラストリームが続いています。 しかし、残りの電話はどうなるのでしょうか、特に の Android のフラッグシップ、 サムスンギャラクシーS22ウルトラ? スマートフォン エクスペリエンスのあらゆる側面を調査したこの概要を見てみましょう。

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: 仕様

この記事について: この比較は、Samsung 香港が提供する Samsung Galaxy S22 Ultra と Vivo Global が提供する Vivo X80 Pro をテストした後に書かれています。 この記事には、XDA の編集長である Aamir Siddiqui が個人的に使用した Galaxy S22 Ultra と Vivo India から提供された X80 Pro を使用した意見も含まれています。 Vivo India はさらに、アーミルや他のインドのメディア関係者、YouTuber をドバイに連れて行き、電話を中心とした集中セッションを行いました。 Vivo は XDA 上でもこの携帯電話を中心としたキャンペーンを実施していますが、それは編集チームから独立したスポンサーシップ チームによって処理されます。 Samsung も Vivo もこの記事には何も関与していません。

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: デザインとハードウェア

Vivo X80 Pro と Galaxy S22 Ultra は、同社のポートフォリオの以前のデバイスを明らかに継続したデザインになっています。 X80 Pro の場合、その系統は明らかです。円形のカメラ モジュールを除けば、Vivo X70 Pro Plus とほぼ同じに見えます。 一方、Galaxy S22 Ultraは、Samsungの廃止されたGalaxy Noteシリーズの流れを汲むもので、箱状の角とSペンがデバイスの左下のベースに差し込まれています。

どちらの画面も紙の上では 6.8 インチですが (この測定は対角線で測定されています)、Galaxy S22 Ultra の画面はわずかに大きくなっています。 水平方向に数ミリメートル幅が広がり、画面の角は丸いのではなく硬い点に来るためさらに押し出されます。 半径。 ディスプレイの明るさの点では、どちらの画面も同様にシャープでパンチのあるように見えますが、Galaxy S22 Ultra の方が少し明るくなります。 これは、Vivo のディスプレイ (たとえば、Google Pixel など) の明るさが足りないというわけではないことを強調したいと思います。 6 Pro の画面の明るさは平凡ですが、むしろ Galaxy S22 Ultra の最大値を上回っています。 輝度。 ほとんどの場合、直射日光以外の場所で電話を使用している場合、X80 Pro の画面は Galaxy S22 Ultra と同じくらい視覚的に印象的です。

画面の下には最初の違いがあります。携帯電話はクアルコムの超音波指紋スキャナーを使用していますが、Vivo はより新しく優れたクアルコム 3D Sonic を使用しています。 最大のソリューション: 古いバージョンよりも 1 ビートだけ早くロックを解除できるだけでなく、スキャン領域もはるかに広いため、より速くブラインドでロックを解除できます。 スキャナーの特定の部分を押してアプリを直接起動するオプションや、2 本の指でアプリをロックするオプションなど、追加のソフトウェア トリックもあります。 ロック。

携帯電話の背面は両方ともガラスでできていますが、Vivo はその表面に絹のようなつや消しコーティングを施しています。私はあまり好きではありません (指が滑りやすいです)。 私はGalaxy S22 Ultraのシンプルなマットで滑りにくいコーティングの方が好きです。 ただし、Vivo X80 Pro は、Galaxy S22 Ultra よりも手に持つのがわずかに快適です。

それ以外の点では、他の従来のスマートフォンのコンポーネントは同様です。 スナップドラゴン 8 第 1 世代 私のユニットの両方にチップが搭載されており (ただし、一部の地域では Exynos チップを搭載した Galaxy S22 Ultra が提供されます)、12 GB の RAM が搭載されています。 Samsungの携帯電話には最大1TBまでのストレージオプションを追加するオプションがあるが、Vivoは少なくとも世界的には256GBモデルのみを販売している。 どちらの携帯電話も IP68 の防水性と防塵性を備え、ワイヤレス充電をサポートします。 Samsung のバッテリーは 5,000 mAh と大きいですが、Vivo のバッテリーは 4,700 回充電できます ずっと、ずっと速く -- そして充電器も付属しています。 Galaxy S22 Ultra は、著しく優れた触覚エンジンと、わずかに音量が大きくなったステレオ スピーカーを備えています。 しかし、X80 Pro は、便利だと思う人のために IR ブラスターを提供します。

ハードウェアの大きな違いはおそらくスタイラスです。Galaxy S22 Ultra にはスタイラスがありますが、X80 Pro にはありません。 私個人にとって、スタイラスは素晴らしいおまけですが、ほとんど使用しません。そしてさらに重要なのは、 決して見逃さないでください 別の携帯電話をレビューしているとき。 ただし、直接比較するために、追加のハードウェア機能は追加のハードウェア機能です。

追加のハードウェア機能は追加のハードウェア機能であり、Galaxy S22 Ultra には S ペンが搭載されています

どちらの携帯電話にも、本当に素晴らしいカメラ システムが搭載されています。私はカメラが大好きなので、カメラに独自のセクションを与えています。 しかし、これまでのところ、カメラ以外のハードウェアを判断する場合、Galaxy S22 Ultraはもう少し洗練された完全なパッケージです。

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: カメラ

Galaxy S22 Ultra は、超広角、広角 (メイン)、望遠、10 倍ズーム範囲をカバーする 4 つのレンズを備えた、最も完全で多用途なカメラ システムです。 に書いたように 前回のVivo vs Samsung 対して、X80 Pro も同様に、この点で Samsung に匹敵しようとしている Android ブランドは Vivo だけのようです。 2 つのズームレンズを含む 4 つのレンズを提供 (この 2 つのブランド以外に、携帯電話に 2 つのズームレンズを搭載しているのは他にありません) 今）。 しかし、Vivo の超広角カメラとメインカメラは素晴らしいですが、望遠カメラと Periscope の組み合わせは Galaxy S22 Ultra に比べて著しく弱いです。

まずは、各携帯電話の 4 つのレンズすべてで撮影したショットを並べて見てみましょう。 どちらの携帯電話の超広角レンズも、「実際の」カメラの約 16 mm に相当する約 120 度の視野をカバーしており、ワイド (メイン カメラ) レンズも同様の視野を持っています。 携帯電話の違いはズームにあります。Samsung の場合は、Vivo の 5 倍の光学ズームに対して最大 10 倍の光学ズームが可能です。 また、Galaxy S22 Ultra が全体で色の一貫性を保つのにわずかに優れていることもわかります。 4 つのレンズを使用すると、Vivo のズーム レンズとワイド レンズの間には若干の色温度の偏差があります。

上記のセットは良好な照明条件下で撮影されているため、2 台のカメラ間の品質の差はそれほど顕著ではありません。 たとえば、メイン カメラの写真を 100% にズームすると、Vivo 画像の方がもう少し詳細に表示されます (大理石のタイルの質感がよくわかります) が、それほど大きな違いではありません。

同様に、Samsung の 10 倍ショットのフレーミングに合わせて Vivo の 5 倍ズーム ショットのサイズを手動で変更すると (基本的には Vivo が表示されます) サムスンの 100% に対して 200% の画像）、サムスンの画像の方が鮮明であることがわかりますが、Vivo のショットはまだそれ以上です 使える。

これら 2 つのカメラの違いが見え始めるのは、夜間の写真、つまり低照度条件に移行したときです。

上の写真は、携帯電話の画面でも、この記事のギャラリー形式でも見栄えがします。 しかし、t0 100% にダイヤルして、より大きな画面で調べると、新しい GNV を使用した Vivo の 50MP メイン カメラが確認できます。 センサー (皮肉にもサムスンが開発) は、サムスンの 108MP HM3 よりも細部の描写と光の点で優れています。 センサー。

一般に、Vivo X80 Pro のメイン カメラは常に より明るく、より鮮明に Galaxy S22 Ultra よりも画像が優れています -- 前者はすぐにわかりますが、後者はパンチインしてピクセルを覗いてみないとわかりません。

X80 Pro のもう 1 つの大きな利点は、X70 Pro Plus と同様に、適切に露出されたすべての光源で完璧にバランスの取れた驚異的な HDR ショットを生成できることです。 以下のサンプルを見てください。どの例でも、Galaxy S22 Ultra では一部の光源が吹き飛ばされますが、Vivo X80 Pro では吹き飛ばされないことがわかります。 これの一部は Vivo の V1+ イメージング チップによるもので、一部はレンズ フレアを軽減する Zeiss T コーティングによるものです。

日中も、ここでは、Galaxy S22 Ultra は、ヴェネツィアの運河を見下ろすイタリアの厳しい日差しに耐えることができませんでした。

しかし、ズーム写真に関しては、競争の余地はありません。Galaxy S22 Ultra の 10 倍ズーム撮影は、Vivo の 5 倍ズーム撮影よりも鮮明です。

ビデオ録画用に、Galaxy S22 Ultra には わずかに 安定化が向上し、より良いオーディオをキャプチャできますが、X80 Pro のビデオは著しく明るいです。 これは、低照度の映像では X80 Pro に間違いなく有利ですが、サムスンの昼間の映像はもう少し自然に見えるため、日中は不利に働きます。 それでも、Galaxy S22 Ultra のビデオにはノイズが目立つため、夜間の映像は Vivo にとって非常に有利です。

Vivo X80 Pro はメインおよびウルトラワイドのパフォーマンスが優れていますが、Samsung Galaxy S22 Ultra はズーム レンズを備えているため、比較的汎用性が高くなります。

カメラセクションの締めくくりとして、両方の携帯電話が素晴らしいことを強調する必要があります。 ただし、比較のために言うと、Vivo X80 Pro は一般的な写真およびビデオ撮影のカメラの方が優れています。 裏を返せば、Galaxy S22 Ultra はより優れたズームカメラを備えており、より多用途であると言えます。

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: ソフトウェアと機能

どちらの携帯電話も、各社のカスタム スキンを搭載した Android 12 を実行します。Galaxy S22 Ultra では One UI 4.1、X80 Pro では FunTouchOS 12 です。 FunTouchOS は One UI よりももう少し滑らかなアニメーションを備えていると思いますが、One UI は Twitter をスクロールするときやアプリを閉じるときにフレーム落ちが発生することで有名です。 ただし、この小さな美的要素を除けば、One UI はさらに多くのことができる、より洗練された UI です。

One UI の主な利点はマルチタスクです。 どちらの携帯電話も分割画面マルチタスクを問題なく実行できますが、Galaxy S22 Ultra はフローティング ウィンドウ モードでより多くのアプリを開くことができます (Vivo の FunTouch は Slack をフローティング モードで開くことはできませんが、Galaxy S22 Ultra ではフローティング モードで開くことができます)、One UI ではフローティング ウィンドウを表示できます 必要に応じて半透明のフォームで表示したり、アプリを画面の端に押し込んで、まだ実行中ですが、ほとんど画面外に移動させたりすることもできます。 道。

Samsung の One UI には DeX モードもあります。これは、Windows PC のホーム画面のように見え、動作するサンドボックス UI を別のディスプレイ (有線または無線で) に起動する機能です。 スタイラスをリモコンとして使用するなど、S-Pen に付属のソフトウェア機能を追加します。 そしてそれはノーコンテストです。 FunTouchOS が提供していて One UI にない便利な機能はほとんどありませんが、FunTouchOS にはない One UI 機能が十数個近くあります。

それに加えて、サムスンは、Galaxy S22 Ultra (4) のソフトウェア アップデートを、Vivo の 3 年間に対してさらに 1 年間保証しています。 つまり、ソフトウェア面ではSamsungの明らかな勝利だ。

FunTouchOS が提供する One UI にない便利な機能はほとんどありません。

One UI に煩わしさがないわけではありません。Samsung のファーストパーティ アプリでは、数週間ごとにアプリを更新するかどうかを尋ねるポップアップ メッセージが表示されます。 (これらは Samsung 製のファーストパーティ アプリであるため、更新は Google Play 経由でバックグラウンドで自動的に実行できないようです。ポップアップを手動でタップする必要があります) メニュー）; 私は Samsung のアプリ トレイが垂直方向ではなく水平方向にスクロールするのが嫌いです。また、前述したように、One UI のアニメーションはそれほどスムーズではありません。 最近の OPPO/OnePlus フラッグシップ製品をスワイプしたことがある方なら、私が何を言っているのかわかると思います。これらの UI は、より速く、よりスムーズに感じられます。

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: 一般的なパフォーマンス

インターネットサーフィン、ソーシャルメディアのスクロール、コミュニケーションなどの日常的なタスクを実行するスマートフォンとして 6 個のアプリ (Slack、WeChat、WhatsApp、Telegram、Signal、Line) を使用している人は、どちらの携帯電話も完璧なパフォーマンスを発揮します 大丈夫。 私がテストしている Vivo X80 Pro モデルはグローバル バージョンであるため、致命的なバックグラウンド管理の影響を受けません。 プッシュ通知は Vivo の中国専用携帯電話と同じように機能しますが、私の同僚の Aamir はインドで Funtouch を使用して別の経験をしました OS。 私の場合、アプリはめったにクラッシュせず、すぐに起動しました。 重要な警告: 私は、Exynos ではなく、Galaxy S22 Ultra の Snapdragon 8 Gen 1 バージョンをテストしています。 私の同僚のアダム・コンウェイのテスト パフォーマンスはほぼ同じではありません。

Geekbench と PCMark による全体的なベンチマーク テストでは、ベンチマークの数値は十分近いですが、実際にプッシュする場合は どちらの携帯電話もグラフィックスを集中的に使用するタスクを実行する場合、X80 Pro の方が優れた放熱性を備えているようです。 スロットリング。 アプリ 3DMark のワイルド ライフ エクストリーム ストレス テスト (これは 20 分間のグラフィックスを大量に使用するテスト) で、X80 Pro のパフォーマンスが大幅に向上していることがわかります。 Galaxy S22 Ultra は最初の数分後にひどくスロットルするのに対し、X80 Pro は一貫したパフォーマンスを維持していることがわかります。 それでも、ヘビーモバイルゲーマーでない限り、この違いにはあまり気付かないでしょう。

メディア消費マシンとしては、画面サイズが大きく、スピーカーがやや豊かなサウンドであるため、私は Galaxy S22 Ultra を好みます。 また、スタイラスが搭載されているため、あらゆる種類の作業を行う必要がある場合、サムスンの携帯電話の方が明らかに優れています。 写真から特定の形状を切り取ったり、PDF に署名したりするなど、人間の指よりも細かい入力が必要です。 書類。

サムスンにとって最後の勝利 -- バッテリー寿命も若干改善されました。 最近、私はイタリアとシンガポールで道路で仕事をしていました。つまり、香港での平均的な一日よりも長く外で何かをしていたということです。 これらの外出中、私は常に Slack、Gmail、Chrome を使用し、カメラやその他の形式のソーシャル メディアも頻繁に使用していました。 イタリアでは日光がはるかに厳しいため、携帯電話の画面を 100% より頻繁にオンにする必要があり、両方の携帯電話をローミングしてトラベル SIM を使用していました。 このような頻繁な使用シナリオでは、Galaxy S22 Ultra は約 8 時間使用できることに気付きました。これは、Vivo X80 Pro よりも約 20 ～ 30 分長くなります。 これらは非常に頻繁にアクティブに使用される日であることに留意してください。通常の日であれば、両方の携帯電話は 1 回の充電で 1 日 13 ～ 14 時間使用できます。

Vivo X80 Pro は、Galaxy S22 Ultra よりもはるかに高速に充電します

しかし、ここで Vivo が決定的な勝利を収めます。なぜなら、私の携帯電話は、午前 9 時に開始した後、午後 5 時か 6 時までにはほとんど使えなくなるからです。 この頃も、夜に出かける前にエネルギー補給（とシャワー）のためにホテルに戻るのが習慣になりました 探検中。 Vivo X80 Pro は、 とても、とても早く補充できます Galaxy S22 Ultraよりも。 X80 Pro に付属の 80W 高速充電器を使用すると、電話を 10 ～ 15 時間接続するだけで済みます。 数分もすれば、X80 Pro は 60% 以上に戻り、バッテリーなしで夜遅くまで使える状態になるでしょう。 不安。 同時に Galaxy S22 Ultra を充電します (Galaxy S22 Ultra には充電器が含まれていないため、MacBook 96W 充電ブリックを使用します)。 充電器) Galaxy S22 Ultra を上回るのは 30 ～ 35% 程度ですが、これを過ぎてもバッテリーに不安が残ります。 午後10時。 Vivo の高速充電は旅行中に大きな違いをもたらします。10 分あればすべての問題を解決できるからです。 バッテリーへの不安 -- Galaxy S22 Ultra を同じ状態にするには 30 分ほどの充電が必要です 結果。

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X80 Pro: どちらの携帯電話が優れていますか?

Vivo X80 Pro と Galaxy S22 Ultra はどちらも本当に本当に素晴らしく、現在発売されている 2 つの最高の携帯電話にすぐに投票できます。 ディスプレイの明るさ、UI の軽快さ、一般的なパフォーマンスなど、すぐにわかる点に関しては、どちらの携帯電話もほぼ互角です。

Vivo X80 Pro は、メインカメラと超広角カメラを使用した一般的な写真撮影において、著しく優れたカメラを備えています。 Galaxy S22 Ultra は、驚くほど鮮明な 10 倍を実現するクラス最高のズーム システムを備えています。 ズームショット。 私は周囲に建物や物がたくさんある非常に密集した都市に住んでいるので、Galaxy S22 Ultraの10倍、20倍のショットを1日に数回使用します。 しかし、ほとんどの人にとって、メインカメラと超広角カメラの方が重要であり、Vivo はより鮮明で明るい写真を生成するだけです。

ニッチなパフォーマンスの領域に移行すると、X80 Pro もより優れたゲーム マシンですが、Galaxy S22 Ultra はより優れたマルチタスク生産性マシンです。 Galaxy S22 Ultra はバッテリー寿命が長いですが、Vivo はパッケージにさらに高速な充電器を提供しており、素敵な合皮ケースも付いています。

どちらの携帯電話もヨーロッパでの価格は非常に近いですが、香港やシンガポールなどのアジア地域では、X80 Pro の方が Galaxy S22 Ultra よりも約 100 ドルほど安いです。 インドでは、X80 Pro の方が 300 ドル以上安いため、X80 Pro が有利になります。 もちろん、米国に関しては、X80 Pro はこの地域では販売されていません。 したがって、インポートする必要がない場合、決定はすでに行われています。

S-Pen、より洗練されたソフトウェア、そして 1 年間の追加のセキュリティが追加されると思います。 世界的に広く入手できるため、ほとんどの人にとって Galaxy S22 Ultra がより良い選択肢となるでしょう。 読者の皆様。 しかし、素晴らしい夜間写真を撮ることに本当に興味があるのであれば、現時点では Vivo X80 Pro が最適です。 それにもかかわらず、どちらの携帯電話も素晴らしいことに変わりはありません。