Samsung Galaxy S22 Ultra: Snapdragon 8 Gen 1 vs Exynos 2200

サムスンはスマートフォンの主力ラインナップを毎年更新していますが、毎年必ず議論の的になる問題が 1 つあります。それは、Snapdragon と Exynos のどちらが優れているのかということです。 Exynos は同社の社内チップセットで、毎年一部の携帯電話に搭載されていますが、ほぼ常に、Exynos チップの搭載が保証されている唯一の地域はヨーロッパです。 米国は Snapdragon チップを採用する傾向にありますが、他の地域ではどのようなチップセットを採用するかが問題になります。 今年、インドは初めてSnapdragonチップを搭載しました。 サムスンギャラクシーS22 シリーズ、そして時計仕掛けのように、ヨーロッパはExynosを手に入れました。

すでに述べたように、Samsung Galaxy S22 Ultra の小売ユニットにはいくつかの大きな問題があるようです。 ディスプレイのちらつきの問題は現在修正されており、パフォーマンスの問題もありました。 私たちの記事を公開して以来、Exynos ベースの S22 ユニットで同様のパフォーマンスの問題が発生していると多くの消費者が Twitter で私に連絡してきました。 私も見たことがあります 一部のユーザー 最近のアップデート以降、さらに悪化したとのこと。 少なくとも次のことにも留意してください。 著名リーカーのマックス・ジャンバー氏によると, Samsung は、Exynos デバイスが現在直面しているパフォーマンスの問題を認識しています。

サムスンに公平を期すために、私はまた、多くの消費者から、自分のユニットには問題がないと言ってきました。 この記事の目的は、 すべてのユーザーがこのような経験をするというわけではありません, しかし、デバイスのパフォーマンスについて不満を抱いている消費者はかなりの数います。 今ではなんとか手に入れることができました クアルコム スナップドラゴン 8 第 1 世代米国の Samsung PR から提供された Galaxy S22 Ultra ユニットを使用し、アイルランド Samsung から直接購入した Exynos 搭載小売ユニットと比較してテストしました。 結果はおそらくあなたが予想したことと一致します。

Samsung Galaxy S22 Ultra: Snapdragon vs Exynos

コンテキストとして、最初はこれらのデバイスの両方を新しいデバイスとして設定して、それぞれを比較するつもりでした。 他にもありますが、行われたテストは現在使用されている実際のデバイスを示すものではないと感じました。 使用中で。 ベンチマークは、何もインストールされていない空のデバイスでの理想的なものになる可能性があり、人々はベンチマークを超えて使用するために携帯電話を購入します。

代わりに、開発者向けオプションを利用して、デバイス上でバックグラウンド プロセスが実行されないようにし、両方のデバイスで「アクティビティを保持しない」が有効になりました。 可能であれば、これらのデバイスもインターネットから切断され、プッシュ通知を受信して​​テストを妨げることができませんでした。 要するに、バックグラウンド プロセスが実行されていないこと、およびネットワーク干渉がないことを確認しました。

どちらのデバイスも利用可能な最新のソフトウェア バージョンに更新されており、ビルド番号とビルド日は以下のとおりです。

• エクシノスのバージョン: S908BXXU1AVBF / S908BOXm1AVBF（構築日：2月23日）
• スナップドラゴンのバージョン: S908U1UEU1AVA6 / S908U1OYM1AVA6 (ビルド日: 1 月 8 日)

ベンチマーク

何よりもまず、両方のデバイスを並べてベンチマークを実行し、違いをテストしました。 私が所有している両方の Galaxy S22 Ultra で Geekbench 5 テストを実行し、次のことを尋ねました。 ニルス・アーレンスマイヤー の テクニックニュース 彼の Exynos デバイスでも同様に実行できます。

これらの結果は、Galaxy S22 Ultra の Exynos バージョンと Snapdragon バージョンの間で、さらには同じユニットで 2 回実行した場合でも、パフォーマンスに大きな差があることをすでに示しています。 ただし、ベンチマークがすべてではありません。携帯電話のパフォーマンスが良好であっても、ベンチマークの特定の主要な指標に達せずに高スコアを獲得できない可能性は十分にあります。

スロットリングと持続的なパフォーマンス

持続的なパフォーマンスは、スマートフォンを使用する際に注意を払うべき最も重要な指標の 1 つです。 持続的なパフォーマンスが悪い場合は、短期間であってもパフォーマンスが大幅に低下する可能性があります。 これらのデバイスの両方を比較するテストを実行しましたが、両方とも 一貫性のある パフォーマンスでは、Snapdragon チップセットが常に上を行っていました。 ただし、これは依然として Exynos にとってはるかに合理的な結果を示しており、それ自体が問題を示しているわけではありません。

消費電力

CPU スロットル テストの実行中に、所有している Samsung Galaxy S22 Ultra デバイスの両方のピーク消費電力を測定することができました。 テストのピーク時に、両方のデバイスの画面の明るさを最低にすると、Exynos バリアントと Snapdragon バリアントの電力が消耗していたことにショックを受けました。 11.84Wと7.76W それぞれ。 これは消費電力における大きな違いであり、Exynos チップセットがいかに非効率であるかを示しています。 これは、Exynos 2200 デバイスを長期間使用すると、負荷がかかるとバッテリー寿命が短くなるということを意味します。

明確にしておきますが、この一部は画面などの携帯電話の他の要素によってもたらされます。 それでも、エネルギー使用量には大きな違いがあります。

私のテストでは、アイドル ドレインが高いことも確認しました。これは、ユーザーが Snapdragon よりも Exynos デバイスでスタンバイ時間を経験することを意味します。

アプリ起動テスト

私たちは、毎日使用するいくつかの人気のあるアプリを 10 回連続して起動する、アプリの起動速度の実際のテストを考案しました。 これらのアプリはすべてデバイス上で「コールド」起動されます。つまり、アプリは起動前にメモリにキャッシュされません。 アプリのメイン アクティビティが最初に描画を開始するとタイミングが停止するため、ネットワークからのコンテンツのロードを待つ必要はありません。 したがって、このテストでは、デバイスがストレージからメモリにアプリをどれだけ速くロードできるかを判断できます。ただし、このテストはアプリと OS バージョンの変更の影響を受けやすいことに注意してください。 ただし、同じ携帯電話の 2 つのバリエーションを比較していることを考えると、直接結論を導き出すのがはるかに簡単になります。

Snapdragon デバイスは、Exynos デバイスよりもはるかに高速にアプリを起動します。 Exynos デバイスは、私がこれまでに出会った中で、この指標において最もパフォーマンスの悪いデバイスの 1 つです。 平均すると、アプリの起動には 1 秒以上かかります。 大したことではないように思えますが、スマートフォンで複数のことを同時に素早く実行しようとしているところを想像してみてください。 自分と仕事の間の途中で、あらゆる小さな障害に遭遇すると、すぐにイライラしてしまいます。

Exynos Samsung Galaxy S22 Ultra は一般的な使用ではうまくいきません

上には、Snapdragon 亜種には存在しない Exynos 亜種で気づいた問題のほんの一部を紹介するビデオを含めました。 これは、これらの問題の一部が現実世界に及ぼす影響を示す証拠として含まれており、両方のデバイスで同じアプリすべてにログインしています。 どちらのデバイスも通常と異なる使い方はしておらず、ログインしているアプリはすべて同じです。 Exynos デバイスは、私が OPPO Find N、OnePlus 9 Pro、Google Pixel 6 Pro にログインしていたアプリと同じです。 いくつか。

ログインの遅延から UI の途切れ、S ペンの統合の遅延に至るまで、これらすべてのパフォーマンスの問題が積み重なると、エクスペリエンスが低下します。 携帯電話は遅く、仕事の邪魔をしており、ソフトウェアを更新しても状況は改善されませんでした。 スクリーンショットを撮ってトリミングするのにも数秒かかりますが、Snapdragon デバイスではほぼ瞬時に処理されます。 Exynos 2200 のエクスペリエンスは、手頃な価格のデバイスを使用するのとほぼ同等で、すべての操作にトップクラスのフラッグシップ機で予想されるよりも 1 秒ほど時間がかかります。

Exynos 2200 のエクスペリエンスは、手頃な価格のデバイスを使用するのとほぼ同等であり、すべての操作にトップクラスのフラッグシップよりも 1 秒ほど時間がかかります

すでに述べたように、このデバイスの Exynos 2200 バリアントでのひどい経験について話すために、何人かのユーザーが私に連絡してきました。 Snapdragon チップセットを使用しているユーザーの中で、同じことについて私に苦情を申し立ててくれた人は一人もいません。 すべての Exynos ユーザーがこれらの問題を抱えているかどうかはわかりませんが、かなりの数のユーザーがこのような問題を抱えていることは確かです。 バッテリー設定で高パフォーマンスモードを有効にしてみましたが、違いはありませんでした。 また、常に空き RAM が利用できるため、メモリ管理が問題になっている兆候は見当たりません。

これらのデバイスのその他の点では、違いは特にありません。 カメラは同等ではないにせよ、ほぼ同等であり（ただし、私自身の使用状況からはクアルコムの方がわずかに優れていると思いますが）、安定化は極端すぎないものについてはほぼ同じようです。 バルセロナの歩き回りや撮影はどちらのデバイスでも同様に機能し、その点で問題は見つかりませんでした。

Exynos は Android エコシステムにとって重要ですが、このエクスペリエンスは受け入れられません

Androidスマートフォンの話をするとき、私が言うのは心苦しいのですが、 エクシノスは大事だよ. クアルコムは Android のフラッグシップ市場でほぼ独占状態にあります... ただし、確かに MediaTek は急速に追いつきつつあります。 この分野最大の Android OEM である Samsung が、ポートフォリオの重要な部分で自社のチップセットを使用することで、 いくつかの クアルコムに対する圧力が大きくなり、理想的な世界では、クアルコムのチップセットを望むユーザーの数と同じ数のユーザーが Exynos チップセットを望むことになります。

これらの問題の原因を言うのは難しいです。 過去の他のExynosもSnapdragonと互角に戦ったわけではないので、おそらくそれはExynos 2200である可能性があります。 あるいは、サムスンが偶然にも Exynos 亜種のソフトウェアを台無しにすることに成功した可能性もあります。 Samsung は、Exynos の亜種についていかなる出版物に対しても公式に声明を発表していないようです。 コンピュータベース 同社は連絡を取ったものの、アップデートが来るかどうかについては明言を拒否したとも述べている。

以前は、Exynos Galaxy S21 Ultra と同様に、ゲームのパフォーマンスは製品ライフサイクル全体を通じて低いままでした。 Exynos 2100 はまったくパフォーマンスを発揮できず、ソフトウェアをいくら更新しても Snapdragon と同等のパフォーマンスを得ることができませんでした。 片方。 その結果、Galaxy S21 Ultraは優れたパフォーマンスとしての包括的な推奨を得ることができませんでした。 なぜなら、デバイスでどれだけゲームができるかは、デバイスをどこで購入したかによって大きく左右されるからです。 から。 そして、この携帯電話が ₹1,06,000/1,249 ユーロの発売価格を維持していたことを考えると、これはかなり受け入れがたいものです。

現状では、Exynos 2200 Galaxy S22 Ultraは日常のドライバーとしてはまったく使用できません

今のところ、私に言える唯一のことは、ヨーロッパに住んでいる場合は、Samsung Galaxy S22 Ultraの購入を控えてください。 現状では、Exynos 2200 Galaxy S22 Ultra は日常のドライバーとしてはまったく使用できません。 信じられないほどラグいです そして バッテリーの寿命もひどいです。 まったく改善されず、一日に何度も携帯電話の電源をオフにしなければなりませんでした。 これほど高価でパフォーマンスが低い製品を推奨するのは難しいと思います。小売店で直面しているこれらの問題を強調しなければ、レビュー担当者として不利益を被ることになるでしょう。 他の OEM が、お住まいの地域でトップレベルのフラッグシップと同様のパフォーマンスを一貫して提供するトップレベルのフラッグシップを提供している限り、ほとんど問題はありません。 Exynos Galaxy S22 シリーズを購入して、トップクラスのパフォーマンスを発揮するデバイスが手に入るかどうかの宝くじを引く理由 旗艦。 Exynos ユーザーの中には、優れたデバイスを手に入れる人もいれば、そうでない人もいます。これは容認できません。

最後に、Snapdragon Galaxy S22 Ultra と Exynos Galaxy S22 Ultra は、私の目にはまったく異なる 2 つのスマートフォンです。 最新の Samsung Galaxy S シリーズ スマートフォンを購入するときは、お住まいの地域に応じてまったく異なるスマートフォンを購入することになります。 他のほぼすべてのスマートフォン シリーズでは、デバイスを 1 つの国で購入しても、そのパフォーマンスが保証されるわけではありません。 他国で購入した同じデバイスよりもはるかに優れていますが、それはまさにサムスンの二分法です 作成した。