Intel は何年にもわたって次世代サーバー プロセッサの開発に取り組んできましたが、このたびついにその準備が整いました。
Intel が、主に AMD だけでなく、Ampere や Amazon などの Arm ベースの CPU 設計者を含むデータセンターのライバルたちに追いつくために長年苦戦していることは周知の事実です。 同社のデータセンターおよび AI グループは、昨年第 3 四半期の営業利益率が 0% であると報告しました。これは基本的に、損失と同じくらい利益を得ていることを意味します。 わずか1年前には23億ドルを稼いでいた。 主な問題は、Intel が競合他社に追いつけていないということですが、最新の CPU と GPU の登場によって状況が変わるかもしれません。 インテルは、第 4 世代 Xeon スケーラブル プロセッサーと Max シリーズの CPU および GPU によって、長年にわたる低迷を逆転させることを目指しています。
第 4 世代 Xeon は重要な前進ですが、完全な勝利者ではありません
AMDが2019年に第2世代Epyc Rome CPUを発売して以来、Intelは劣勢に立たされてきた。 データセンターでは効率が最も重要であり、Epyc Rome は TSMC の 7nm プロセスを使用しました。これは、当時 Intel が使用していた古代の 14nm ノードよりもはるかに効率的です。 Rome も 64 コアを搭載していましたが、Intel は一般的な Xeon CPU で 28 コアしか搭載できず、理論上は 56 コアのオプションが存在していましたが、普及することはありませんでした。 Rome を可能にしたのは 7nm ノードだけではなく、チップレット設計でもありました。これにより、AMD は大量のシリコンを無駄にすることなくコア数を増やすことができました。
多くの点で、第 4 世代 Xeon CPU (開発コード名: Sapphire Rapids) は、Intel による Epyc 版です。 TSMCの7nmとほぼ同等のIntelの10nmプロセスを使用しており、それぞれ15コアとCPUに必要なその他すべての機能を備えた4つのチップレットまたはタイルを備えています。 各チップレットは基本的にそれ自体が CPU であるという点が、第 4 世代 Xeon と最新の Epyc CPU の主な違いです。Epyc CPU には、コア用と I/O 用の 2 種類のダイがあります。 これは、Sapphire Rapids が実際には第一世代の Epyc Naples に最も似ていることを意味します。
Intelは2017年にダイを「接着した」と揶揄された.Intel は、第 4 世代 Xeon を搭載してもチップレット ゲームにおいて依然として遅れをとっているのは間違いありません。しかし、同社には HBM2 という 1 つのトリックがあります。 高帯域幅メモリ (HBM) は、コンパクトで高速なメモリ形式であり、HBM2 は超高速メモリとして GPU によく使用されます。 VRAM ですが、トップエンドの Sapphire Rapids CPU (正式には Intel Max と呼ばれます) は、このメモリの 64 GB を一種の L4 として使用します。 キャッシュ。 AMDの真新しい Epyc Genoa チップは HBM2 を搭載しない なぜなら、同社はそれが単に必要ではないと考えているからだが、インテルはこれに同意しておらず、やがてどちらが正しいか分かるだろう。
Sapphire Rapids によってもたらされるアーキテクチャの多くの改善があり、Intel は第 4 世代 Xeon が平均で約 53% 高速であると主張しています。 「汎用コンピューティング」では第 3 世代 Xeon Ice Lake よりも優れており、これは基本的に Cinebench などのベンチマークで見られる種類のパフォーマンスです。 他のアプリケーションでは、2 倍から 10 倍の範囲でさらに大きな増加が見られます。 おそらく最も重要なことは、Intel が Ice Lake の 2.9 倍の効率向上を誇っていることです。これはデータセンターの総所有コスト (TCO) を削減する上で非常に重要です。 さらに、第 4 世代 Xeon は DDR5 と PCIe5.0、どちらもハイエンドサーバーにとって非常に重要です。
Sapphire Rapids は Xeon CPU にとって確かに大きな改善ですが、おそらくデータセンターを支配することはありません。 AMDはその栄誉に安住しておらず、最新のEpyc Genoa CPUはRyzen 7000と同様にTSMCの5nmプロセスとZen 4アーキテクチャを使用している。 トップエンドの Genoa には 64 コアではなく 96 コアがあり、これは Intel が依然として大きな不利な状況にあることを意味します。 TSMC の 5nm は Intel の 5nm よりもはるかに新しいため、Genoa もより効率的だったとしても驚くべきことではありません。 10nm。
余談ですが、Intel は Sapphire Rapids をベースにしたワークステーション Xeon CPU を発表していません。 噂によると、それらは後で来るそうです. これらの Xeon W チップは、Sapphire Rapids の 60 コアすべてを提供するわけではなく、わずか 56 コアに制限されると言われていますが、それでも AMD の Ryzen Threadripper チップに対する価値のある競争相手になる可能性があります。
帝国の逆襲？
Intelが最後にAMDに対して優位に立ってから約3年が経ち、今、同社はついに反撃を開始する機会を得た。 Intel は、Ponte Vecchio でデータセンター GPU の分野でも攻勢をかけており、これを Intel は一般的に Data Center GPU Max シリーズとしてブランド化しています。 Intelは一般的なパフォーマンスについて具体的な詳細は明らかにしなかったが、GPUには47のタイルに1,000億個を超えるトランジスタが配置されている。 これは AMD に対する 2 つの正面からの攻撃です。 同社は最近、大規模な MI300 サーバー APU を発表しました。、およびデータセンタープロセッサを備えたその他の企業。
同社の最近の歴史を考えると、Intel の可能性に懐疑的になるのは簡単ですが、第 4 世代 Xeon と Ponte Vecchio は間違いないと思います。 初期の問題はあるだろうが、AMD は破産寸前から世界有数のプロセッサーの 1 つに変身することができた デザイナーたち。 AMD がそれができるなら、なぜ Intel もできないのでしょうか? これは、おそらく今世代ではなく次の世代で、インテルがパフォーマンスのリーダーシップを取り戻すための出発点になる可能性があります。