Raptor Lake よりもコア数が少ない Meteor Lake は、本当にデスクトップ用の次世代 CPU なのでしょうか?
インテルの第 14 世代 Meteor Lake チップは今年後半に発売される予定ですが、正式な仕様が判明する前に、多くの人がすでにそれがアップグレードである可能性を否定しています。 第 13 世代 Raptor Lake CPU. Meteor Lake には、Raptor Lake の 8 つではなく 6 つのパフォーマンス コアが搭載されるという確かな噂があり、一部の出版物では Meteor Lake と呼ばれています。一歩後退「パフォーマンスに関して。 Meteor Lake のデスクトップ版がリリースされるという噂さえあります。 完全にキャンセルされました そして、Raptor Lake をリフレッシュすれば、そのたるみは解消されるでしょう。
インテルがさらに確認するまで実際のところは分からないため、キャンセル理論を詳しく調べるつもりはありません。 私が興味を持っているのは、Intel の最先端チップがデスクトップを追い抜いた潜在的な理由として挙げられている Meteor Lake のパフォーマンスに関する言説です。 Meteor Lake のコア数の削減はおそらく間違いではなく、ラップトップのみを対象とした考慮事項でもありません。 むしろ、デスクトップとラップトップの両方におけるインテルの強みを生かしています。
ハイブリッド アーキテクチャと P コアの問題
ほとんどの Alder Lake および Raptor Lake CPU は、「ハイブリッド アーキテクチャ」と呼ばれるものを備えています。これは、Intel が 1 つの CPU で 2 つの異なる種類のコアを使用すると呼ぶものです。 Arm's big について聞いたことがあるなら。 テクノロジーが少ししかない場合は、この概念に精通しているでしょう。 Intel はパフォーマンス コア (P コア) と効率コア (E コア) を使用します。 インテルが最初に立ち上げられたとき、道にはいくつかの困難がありましたが、 2021 年のアルダー湖、この設計は非常に強力であることが証明されており、インテルの復活に貢献しました。
Alder Lake と Raptor Lake は完璧ではありませんが、個別に弱いとよく嘲笑される E コアのせいではありません。 実際、E コアは優れており、Raptor Lake が E コアを積極的に使用していることがそれを証明しています。 実際、Alder Lake および Raptor Lake CPU にとって最大の問題は、大量の電力を消費する P コアです。
さらに悪いことに、P コアは多くのスペースも占有します。 1 つの Raptor Lake P コアは 3 つの E コアとほぼ同じサイズです。これは、Raptor Lake のすべての P コア バージョンを意味します。 Core i9-13900K には現実的には 12 個しか搭載されていませんが、13900K の 253W では間違いなくパフォーマンスが低下します。 TDP。 P コアが大量のコアを必要としないアプリケーションで優れたシングルスレッド パフォーマンスを提供する場合にのみ有用であると思われる場合、Intel が E コアを使用したいと考えるのも不思議ではありません。
効率の向上はパフォーマンスの向上につながります
Alder Lake と Raptor Lake の最大の弱点は間違いなく消費電力です。 P コアが E コアよりも少量で供給され、ラップトップ専用に作られたハイブリッド チップの上限がデスクトップ モデルの 8 個ではなく 6 個になっているのはそのためです。 Meteor Lake は確かにこれらの問題に対処し修正しようとする試みですが、理論的には 2 つの P コアを削除しても Meteor Lake のパフォーマンスには何の有利にもなりません。
いくつかの P コアを削減することは、市場のデスクトップとラップトップの両方のセグメントにとって正しい動きのように思えます。
問題は、2 つの P コアが Meteor Lake のパフォーマンスに影響を与えることはおそらくないということです。 13900K により、Intel は基本的に、メインストリーム CPU が消費できる電力の限界に達しました。 253W ピークはすでにかなり高い TDP ですが、標準設定でも 13900K は 300W をはるかに超えるブーストが可能です。 現時点ではインテルの電力は基本的に制限されており、より高い効率を達成しない限りパフォーマンスを向上させることはできません。 明らかに、P コアは E コアほど効率的ではないため、いくつかを削除することは非常に理にかなっています。 特に、これはマルチコアのパフォーマンスにのみ影響し、シングルコアのパフォーマンスは低下しないためです。 全て。
Meteor Lake が Raptor Lake と比べてどれほど効率的であるかはわかりませんが、ある噂によると、Intel は 50% 以上の効率向上 同じコア数で Raptor Lake を上回ります。 Meteor Lake の最上位チップには 13900K ほど多くのコアが搭載されていないため、この噂が言及できないことはわかっています。 しかし、トップエンドの Meteor Lake CPU が CPU よりも効率的でないことは想像しにくいです。 13900K。 効率が 20% 向上したとしても、同じ消費電力でパフォーマンスが 20% 向上することになります。
デスクトップの Meteor Lake チップが 200W 以下の TDP に制限されていない限り (トップエンドのパフォーマンスが制限されることになる)、Meteor Lake のトップエンドのパフォーマンスに対する懸念には根拠がないようです。 これは Intel の 7nm ノード (正式には Intel 4 と呼ばれます) 上にあり、新しいアーキテクチャを持ち、新しいタイル デザインを使用しています。 効率の 50% 向上は十分に合理的な範囲内であり、消費電力の増加はもはや選択肢ではないようであるため、Intel が現在最も必要としているものです。 いくつかの P コアを削減することは、市場のデスクトップとラップトップの両方のセグメントにとって正しい動きのように思えます。
コア数は Meteor Lake の最大の弱点ではありません
何かが Meteor Lake を崩壊させるとしたら、それは確かにそのコア数ではないでしょう。 新しいプロセスだけでも、インテルの 10nm ノードと比較して、電力を増加させることなく周波数を 20% 向上させるか、同じクロック速度で電力を 40% 削減することができます。 これは最良のシナリオですが、Meteor Lake にはアーキテクチャの改善も含まれているため、Intel は一部のパフォーマンスと効率の向上にそれほど多くの問題を抱えないと考えられます。 最高のCPU.
Intel が問題を抱えている可能性があるのは、実際には、Meteor Lake のすべての部分を組み合わせて、それを機能させ、市場に出すことです。 Intel のチップレットに対する取り組み方 （同社ではタイルと呼んでいます）は非常に懸念されています。 AMDがいくつかの異なるチップを開発し、それらの多くを使用して必要なパフォーマンスを目標にしている場合、 インテルは、製造方法がすべて異なるいくつかの異なる特殊なチップを設計しています。 考慮事項。 インテルにとって、これは開発コストの増加、タイル使用の柔軟性の低下、そして最も重要なことに、遅延のリスクの増加を意味します。 準備ができていない場合、1 つのタイルでセグメント全体を保持できる可能性があります。
12900K そして 13900K 登場したときは素晴らしかったが、10nm CPU は何年も遅れ、それは Intel のものだけでした。 4 回目の 10nm での試行では、本当に優れた CPU が得られました。 第 12 世代が 2018 年または 2019 年に発売されたと想像してください。 2021; それが、10nm 遅延がインテルに与えたコストです。 Meteor Lake がまだゴールラインに到達していないときにコアのことを心配するのは奇妙に思えます。
Intel の 7nm プロセスのスタートが 10nm と同じくらい悪いものになるかどうか、そして Intel がデスクトップ版 Meteor Lake を缶詰にしたのが本当なら、それは非常に悪い兆候です。 10nm ノードは多くのコアと高消費電力を備えたハイエンド CPU に対応できていなかったため、10nm は 3 年以上ラップトップ専用でした。 Intel の 7nm は大きな CPU を製造できるようですが、技術的な問題により Meteor Lake チップの電力が制限されている場合、それはいくつかのコアが欠落していることよりもはるかに大きな問題です。