米国で反トラスト法が徐々に進む中、AppleとGoogleは不満を抱いている

AppleとGoogleは、明日の上院司法委員会で2つの反トラスト法に関連する審議について懸念を表明した。

私たちはスマートフォンの歴史においてかなり決定的な瞬間を見つめています。スマートフォンをめぐる状況は、現時点では Apple と Google に二分されています。どちらも生態系を扱う際に異なるアプローチを採用しており、これらのまったく異なるアプローチを通じて、どちらも間違いなく、それぞれの歴史の中で最大の規模に成長しました。昨年、いくつかの主要市場で独占禁止法に関する調査が開始され、これらのビッグテック企業に対する訴訟も続いた。こうした政策や司法の動きはすべて、ゆっくりと結果に向かって進んでいるが、AppleもGoogleもそれを快く思っていない。

昨日、上院司法委員会は、オープンアプリ市場法 (S.2710) 木曜日の討論に向けて。木曜日には上院での討論会も予定されている。アメリカのイノベーションと選択オンライン法 (S.2992). つまり、明日、私たちが現在知っているスマートフォンの状況全体を変える可能性のある非常に興味深い論点がいくつか提案されることを期待してください。 Apple と Google はこれについて独自の考えを発表しているので、それらについても見ていきます。しかし、まず、一歩下がって、これらの法律が何であるかを見てみましょう。

提案された法案の説明

オープンアプリマーケット法

のオープンアプリ市場法 (S.2710) を提案する法案です。停止米国でユーザー数が 5,000 万人を超える App Store を運営する企業 (「対象企業」と定義) は、以下の行為を禁止されます。

App Store または OS での配布を許可するための前提条件として、対象会社が管理または所有するアプリ内支払いシステムの使用をアプリ開発者に要求します。
販売条件の価格設定を、自社の App Store で他の App Store と同等かそれ以上に有利にすることを要求します。
異なるアプリ内システムを使用する開発者や、他のストアで異なる価格設定を提供する開発者に対して、懲罰的な措置を講じたり、懲罰的な条件を課したりすること。
アプリ開発者からアプリユーザーへの App Store 外での通信に制限を課す。
サードパーティのアプリと競合するために、そのアプリから派生した非公開のビジネス情報を使用する。

検索において自社のアプリを他の競合アプリよりも不当にランク付けすることによる自己優先行為 (明確に開示された広告を除く)。

さらに、対象企業は、ユーザーが代替アプリストアを選択してインストールしたり、デバイスにプレインストールされているアプリやアプリストアを非表示にしたり削除したりできるように、OS を公開する必要もあります。そしてさらに、この法案は「オープンアプリ開発」を提案しており、これは「オペレーティングシステムインターフェイス、開発情報、同等または機能的に同等のハードウェアおよびソフトウェア機能へのアクセス」は対象企業独自のアプリで使用されるものに適用されます。

ここまでの文言に従った方であれば、この法案は、現在私たちが利用しているアプリストア、つまり Google Play ストアと Apple App Store の構造そのものに対する抜本的な変更を提案しています。

Apple の現在の App Store の慣行に反する部分は簡単にわかります。アプリストアのサイドローディングを許可し、IAP システムをバイパスします (基本的な争点の 1 つ) の中に Apple対Epic Games訴訟）、もっと。

そして、これらの提案された変更は Google にも影響を及ぼします。OS としての Android はより「自由」で「解放された」OS であるにもかかわらず (この記事では非常に大まかに使用されています) Google は、Google Play ストアおよび Google Play ストアで販売されるデバイス（つまり、Google Play ストア）に対してかなりの管理を行っています。 GMS (Google モバイルサービス) で出荷されるデバイスは、と署名された MADA (モバイルアプリケーション配布契約) によって管理されます。電話機の OEM)。 IAP システムのバイパスなど、同法に基づいて想定されている要件は、次のような訴訟のまさに基礎の一部を形成しています。フォートナイトを巡るエピック対グーグルの訴訟. 訴訟手続きのために作成された文書では、次のようなさらなる慣行が明らかになった。プレミアデバイスプログラムこれには、OEM が競合する App Store に携帯電話を出荷しない場合に、より有利な条件を OEM に取り交わす内容が含まれていたとされています。

この法案/法案と、Apple と Google への影響については議論すべきことがまだありますが、上院司法委員会の議論が起こるのを待つ価値はあります。

アメリカのイノベーションと選択のオンライン法

のアメリカのイノベーションと選択オンライン法 (S.2992) を提案する法案です。停止大企業 (「対象プラットフォーム」と定義) は、次のようなさまざまな自己優先行為から排除されます。

自社の製品、サービス、または事業分野を不当に優先し、それによって競争を害すること。
- 検索またはランキング機能が含まれています
他の製品、サービス、または事業分野が対象プラットフォーム独自の製品、サービス、または事業分野と競合する能力を不当に制限すること。
同様の立場にあるビジネスユーザー間で、対象プラットフォームの利用規約の適用または執行において、競争を損なう形で差別すること。
対象プラットフォーム自体の一部ではない、または対象プラットフォーム自体に固有ではない他の製品またはサービスの購入または使用に、対象プラットフォームへのアクセスを条件付ける。
ビジネスユーザーの活動によって対象プラットフォーム上で生成された取得された非公開データを、ビジネスユーザーが提供する製品またはサービスと競合するために使用する。
対象プラットフォーム上のビジネスユーザーのデータを他のシステムまたはアプリに移植することを妨げる契約上の制限または技術的な制限を確立する。
対象プラットフォームのユーザーがプレインストールされているソフトウェアをアンインストールしたり、デフォルト設定を変更したりすることを大幅に制限するまたは、対象プラットフォームのセキュリティまたは機能に必要な場合を除き、これらのユーザーを対象プラットフォームによって提供される製品またはサービスに誘導することプラットホーム。
法律違反の可能性について法執行機関に懸念を提起したビジネスユーザーまたは対象プラットフォームユーザーに対する報復。

(Apple や Google を超えた) Big Tech やその他の大企業がこの法案にあまり満足していない理由も簡単にわかります。この法案/法の全体の前提は、大企業が独占に近い状況を利用して不当な利益を他の商品やサービスに転嫁することを阻止することです。その表現は広範ですが、その範囲内、特に検索とランキング機能の範囲内に検索エンジンやアプリストアも含まれることがわかります。

反応

AppleとGoogleの両社は討論会前から強い反応を示していた。

りんご

として 9to5マック レポート, Appleは上院議員に書簡を送り、提案されている変更がユーザーのセキュリティとプライバシーをどのように損なうかについての見解を示した。

これらの法案は、ユーザーのデータに対して無責任な態度をとった人々に報いを与え、マルウェア、ランサムウェア、詐欺で消費者を狙う悪者に権限を与えることになります。

Apple は、App Store は「当社独自の MacOS を含む、非集中型のオープン配布を提供するシステムよりも劇的に安全です」、そして iPhone にサイドローディングを強制的に許可すると、毎月さらに数十万件のモバイルマルウェア感染が発生する可能性があります。 Appleはさらに、リスクが増大するのは、消費者が意図的にリスクを受け入れて疑わしいアプリをダウンロードすることを選択するためではないと主張している。App Store のような一元的な審査メカニズムがなければ、多くの消費者がだまされて望ましくない悪意のあるソフトウェアをインストールすることになるでしょう。".

Appleは、これらの法案が現在の形で可決されるべきではないと強く主張する。代わりに、これらの法案は「消費者福祉、特にプライバシーとセキュリティの分野における消費者保護を強化するために修正されました。」これらの提案の 1 つは、言語を変更して「」を追加することを含みます。「消費者福祉を増進する」行為に対する積極的防御。"

グーグル

グーグルブログ投稿で返信しましたこれは、Google のサービスがエンドユーザーにどのような不利益をもたらすかについてのさまざまな例を示しています。たとえば、Google は、検索とマップでは統合された高品質の結果を提供できないと指摘しています。たとえば、誰かが場所やビジネス情報を検索するときに、Google マップのルート案内を提供できないなどです。検索。 Google が検索上で直接提供するナレッジパネルやテキストスニペットも、低品質の結果を表示する必要があるため、影響を受ける可能性があります。 Google Play ストアは、スパム的なサービスや低品質のサービスを同等に目立たせる必要があります。また、Google は、ポップアップ、ウイルス、詐欺、マルウェアをブロックするための SafeBrowsing サービスと、Chrome および Gmail でのスパムフィルターの提供を停止される可能性もあります。

独占禁止法は、企業が消費者のために最高の製品を開発するために激しい競争を保証することを目的としています。しかし、これらの法案のあいまいかつ広範な規定は、支援する人気のある製品を破壊することになるだろう。消費者と中小企業は、嘆願を提出した一握りの企業を利益させるだけだった。ワシントン。

全体として、Google の主張は、Google サービス間でよく見られる緊密な統合に沿ったものです (ただしチャットアプリではそうではない). 提案されている法案が通過して法律になった場合、これらの統合は破綻するリスクにさらされています。

今後の議論がどのように展開するかを見守る必要がある。私の理解では、法案が法律になるまでにはまだ長い道のりがあります。まず、上院司法委員会は法案の変更を提案することも、現在の形式を承認することもできます。その後、両院は議論し、全く同じバージョンの法案を承認するために投票する必要がある。その後、この法案は米国大統領に提出され、大統領は法案に賛成または拒否権を発動することができます。ということで、まだまだ先は長いです。それにもかかわらず、私たちは携帯電話とのやり取りの中で、歴史が作られていく可能性を見つめています。