Qualcomm Snapdragon 845 ハンズオン: ベンチマークと第一印象

の クアルコム スナップドラゴン 845 は昨年 12 月に正式に発表されましたが、毎年恒例の Snapdragon Tech Summit でその発表が行われたため、私たちには答えと同じくらい多くの疑問が残りました。 私たちはそのアーキテクチャと機能の表面レベルの説明をなんとか取得できましたが、これまでのところ、 企業の内部データ、つまり見積もられた前年比増加率を基に、新しいプラットフォームのパフォーマンスを推定します。 パフォーマンス。 これでベンチマークスコアが得られました。

今週、ジャーナリスト、アナリスト、YouTube パーソナリティのグループがクアルコムの 5G Day イベントに招待されました。 同社は接続への取り組みとモバイルの将来に関する詳細情報を発表しました。 インターネット。 その後、私たちの何人かは、Snapdragon 845 やその他のハイエンド コンポーネントを搭載したリファレンス デバイスを使用してベンチマーク セッションを行うことになりました。 このデバイスを実際に操作する時間はわずか 2 ～ 3 時間しかありませんでしたが、リファレンス デバイスはその目的だけのために構築されたものであったにもかかわらず、 プラットフォームのテスト (そして現在は展示中) の結果 -- Snapdragon を搭載する今後の主力デバイスに何が期待できるかについて洞察を得ることができました。 845.

収集した結果の一部を紹介する前に、CPU と GPU の設計と実装の点での変更点と新機能を含め、Snapdragon 845 について簡単に復習します。

ベンチマークに連れて行ってください

---

背景の説明

Snapdragon シリーズのチップ アーキテクチャは、これまで ARM 設計に基づくカスタム コアとセミカスタム コアの組み合わせを特徴としてきましたが、過去 10 年間で劇的に改善されました。 クアルコムの Scorpion CPU コアに続いて、2012 年の Snapdragon S4 からカスタム Krait CPU コアが登場しました。 2015 年に、クアルコムは 64 ビット ストック ARM Cortex-A57 および Cortex-A53 コアと、

スナップドラゴン 810 および 808、その過程でクレイトを引退します。 しかし、わずか 1 年後、クアルコムはカスタム CPU コア ゲームに戻ってきました。 スナップドラゴン820. これは、シングルスレッド パフォーマンスにおける浮動小数点 IPC (クロックごとの命令) に重点を置いた Kryo (以下の比較で取り上げます) のデビューをマークしました。

Kryo の CPU パフォーマンスと電力効率は、Qualcomm のかなり圧倒的な ARM Cortex-A57 実装に比べて改善されました。 Snapdragon 808 および 810 に匹敵しますが、ベンチマークでは、整数の点で ARM の 2016 コアである Cortex-A72 に匹敵できないことが示されました。 IPC。 とはいえ、これはクアルコムにとっては償還リリースでした。 その前任者 一部の評論家の間で会社の評判を傷つけた 多くの場合、多くの Snapdragon 810 デバイス、特に、 HTC ワン M9 そして LG G フレックス 2.

とともに スナップドラゴン835, クアルコムは、「Built on ARM Cortex Technology」ライセンスを活用した「セミカスタム」CPUコアで状況を再び変えました。 Snapdragon 835 は、ARM の A73 設計に基づいた Kryo 280 「パフォーマンス」コアを備えており、同社の前世代よりも高速です クロックあたりの整数命令 (IPC) に関しては完全にカスタムされた先行製品ですが、浮動小数点演算に関しては後退しています (FPM)。 それでも、Snapdragon 835 は Android 市場で最速のシステムオンチップの 1 つであり、大幅な進歩です。 技術的な観点から見て、電力効率と熱安定性の向上、および周辺機器の進歩をもたらします。 コンポーネント。

---

Snapdragon 845 の改善の概要

お気づきかもしれませんが、Snapdragon 845 は複数の世代で最初の Qualcomm チップです カスタム コアからセミカスタム コアへの切り替えでアーキテクチャが全面的に見直されていない、または 逆に。 昨年のSnapdragon 835に倣い、「Built on ARM」ライセンスを再採用しています。 クアルコムの主力製品が 2 年連続でカスタムまたはセミカスタムのコア設計に固執するのを見るのはここ数年で初めてであり、これは不当ではありません。 Snapdragon 845 は 8 つの Kryo 385 CPU コアを備えており、その名前は均一性を示唆していますが、実際には 4 つの Cortex-A75 パフォーマンス コアと 4 つの Cortex-A55 効率コアで構成されています。 新しいコアへの移行は、チップが構築されているサムスンの第 2 世代 10nm LPP (低消費電力プラス) FinFET プロセスの採用と同様に、それ自体がパフォーマンスの健全な向上を示唆しています。 これらのアップデートとその他の改善により、昨年の 835 と比較してパフォーマンスが 30% 向上し、電力効率が全体的に 25% ～ 30% 向上したといわれています。

Kryo 385 のパフォーマンス (「ゴールド」) コアは、Kryo 280 の 2.4 GHz から最大 2.8 GHz までクロックアップされています。 A75 のデザインは、前年の A72 および A73 を改良しています。 パフォーマンスの面では、ARMv8.2 アーキテクチャに移行し、メモリ モデル、スケーラブル ベクトル拡張機能 (SVE) などが強化されています。 機能強化。 このコアには、ARM のヘテロジニアス コンピューティングの改良された標準である ARM の DynamIQ のサポートなどの機能も追加されています。

A72 と A73 は熱安定性と電力効率の向上に重点を置き、A75 もそれらの利点を引き継いでいます。 （たとえば、A73 の分岐予測機能を最小限のチューニングで維持することによって）協調的な改善を示しながら、 パフォーマンス。

A75 は、同じプロセス ノードおよび同じクロック速度で Cortex-A73 よりも 22% 向上しています。 整数コアのパフォーマンスが 20% 以上向上し、浮動小数点および NEON のパフォーマンスが 33% 向上しています (FP16 のサポートが追加されました)。 半精度処理）、8 ビットの INT8 内積命令の追加による機械学習のパフォーマンスの向上 ニューラル ネットワーク アルゴリズム (ただし、それでも機械学習ワークロードを Snapdragon 845 の Adreno 630 GPU で実行したいと思うかもしれません。 DSP を計算します)。 A75 が最初に発表され詳細が発表されたとき、ARM は 34% の増加が期待できると示唆しました。 Cortex-A73 と比較した Geekbench のパフォーマンスは、A72 と比べて 2 桁前半の改善が見られました せいぜい。 もう少し後の段落で、これが Snapdragon 845 にどのように変換されるかを見ていきます。

ヘテロジニアス コンピューティングの利点。 (出典: クアルコム)

DynamIQ も、大きな成果を基にした、有望な進歩です。 Snapdragon 845 の A75+A55 コンボを最大限に活用するのはほとんどありません。 DynamIQ は、異種コンピューティングのための CPU クラスターのグループ化と相互通信を管理します。 クラスタあたり最大 8 つの CPU をサポートし、CPU クラスタあたり最大 8 つの電圧/周波数ドメインをサポートします -- Snapdragon 845 は、3 つのクロック ドメインと電圧ドメインを備えたよく知られた 2 クラスタ セットアップを備えています。 クラスター間のブリッジは、オプションの共有サーバーをホストできる DynamIQ 共有ユニット (DSU) によって実行されます。 L3 キャッシュ (A75/A55 には代わりにプライベート L2 キャッシュが搭載されています)、Snapdragon 845 は、L3 キャッシュを最大限に活用します。 それ。 DynamIQ により、より細かい CPU クロック速度制御も可能になり、845 はこれを簡単に利用できます。

共有キャッシュについて話していますが、特に Snapdragon 845 は、すべての SoC に対して個別の 3MB システム キャッシュも提供します。 クアルコムは、これによりアクセス トランザクションが最大 75% 削減され、ある程度のパフォーマンスと省電力効果が得られると主張しています。 改善。

出典: ARM

Kryo 385 (「シルバー」) クラスターは、ARM の Cortex-A55 をベースにし、1.8 GHz で動作する「効率」コアを備えています。 クアルコムは、その結果、 パフォーマンスの向上は約 15% であり、同社はコアが異種コンピューティング プラットフォームの全体的な能力において重要な役割を果たしているとも指摘しました。 効率。 実際、私たちはクアルコムの主力チップセットの前世代の効率コアで素晴らしい結果を見てきましたが、 ミッドレンジ (A53 コアのみを搭載し、伝説的な耐久性を備えた Snapdragon 625 はプライムです) 例）。 A55 には、前述の ARMv8.2 アーキテクチャ拡張機能、専用機械学習などの期待される改善が見られます。 命令、プライベート L2 キャッシュ (最大 256KB)、および 18% のパフォーマンス向上を約束する再設計されたマイクロアーキテクチャも搭載 パフォーマンス 電力効率が 15% 向上 (クアルコムがこれらのノブをどのように調整することを決定したかを見る必要がありますが、おそらく耐久性を優先するでしょう)。

この 18% のパフォーマンス基準の向上は、整数パフォーマンスの 18% 向上、浮動小数点パフォーマンスの 20% 向上、40% 向上に反映されています。 NEON SIMD のパフォーマンスの向上と JavaScript の 15% 高速化に加え、メモリに制約されたワークロードが最大 200% 大幅に向上しました。 腕。 キャッシュ レイテンシーの短縮とパフォーマンスの最適化により、昨年の注目すべき耐久力の王の背後にある電力効率の高いコアの全体的に優れたバージョンとなり、 845 は効率クラスターの周波数がわずかに低い (835 と比較して 100MHz 高い) ことを特徴としており、この A55 の配置がバッテリー寿命に大きく貢献すると予想されます。 貯蓄。

最後になりましたが、Snapdragon 845 は、Qualcomm のカスタム GPU ラインに期待される改善をもたらしました。 新しい Adreno 630 は、30% 高い電力効率を維持しながら、30% 高速なパフォーマンスを約束します。 845 の ARM ベースの CPU とは異なり、何が新しくなり、何が改善されたのかを詳細に明らかにするのは困難でした。 パフォーマンス数値 — たとえば、前世代の Adreno GPU の 2 倍の計算コアを備えていることはわかっていますが、そうではありません。 他にもたくさん。

これまでにも、GPU は前年比で大幅に向上してきましたが、注目に値するのは、クアルコムの 特に GPU は Android 分野で競合他社を上回っていますが、これは CPU について常に言えることではありません お供え物。 HiSilicon 970 に搭載されている Mali-G72 (12 コア バリアント) と Exynos 8895 に搭載されている Mali-G71 (20 コア バリアント) は、その性能ギャップを埋め始めましたが、電力効率が犠牲になりました。 クアルコムが異機種混合コンピューティングに注力していることを考えると、これは重要なことです。 統合プラットフォームと全体的な電力効率の向上が大きな役割を果たします。 それ。 これは、同社の仮想現実への注力にも当てはまります (Snapdragon チップセットが VR ヘッドセットへの移行）、およびオンデバイスの機械学習の取り組み（SDK を使用すると、開発者は必要に応じて CPU、GPU、およびコンピューティング DSP 全体にワークロードを分散できます）。

---

テスト単位、方法論、落とし穴

Snapdragon 845 をテストする時期が来ると、私たちはクアルコムのサンディエゴ本社にある小さな会議室に連れて行かれ、そこでクアルコムの最新ハードウェアを数時間使用しました。 リファレンス設計プログラム. このユニットは、以前の無骨で光沢のあるレンガとは異なり、実際に店で販売されているものに似ていました。 Snapdragon 835リファレンスモデル (MDP/S)。 5.5 インチ QHD ディスプレイと、この段落の上の表で詳しく説明されている控えめなカメラ センサーを含む強力なコンポーネントを備えていました。 クアルコムは、より熱的に安定したプラットフォームの開発に注力しており、それはリファレンス デザインからも明らかでした。 パフォーマンス — このデバイスは熱的に非常に安定しており、より高い温度でも予想範囲内のスコアを維持しました。 気温。

変更を加えずに Android 8.0.0 Oreo を実行していましたが、デバイスに到達すると USB デバッグが有効になりました。 ルートアクセスも有効になっているようでした（その場ではそれを利用できませんでした）。 このセッションの前に何度かベンチマークに使用されていましたが、数週間前のスコアは私たちが取得したスコアよりも明らかに低かったです。

方法論について一言: Snapdragon 845 リファレンス デバイスを使用したのはほんの数時間だけであり、実行されていた ROM は製品化可能なパッケージからは程遠いものであったことに注意する必要があります。 注意しなければならないテストの異常について事前に説明を受けていたため、得られた結果はデバイスのソフトウェアの影響を受けることはありませんでした。 そうは言っても、PCMark などの一部のテストは Android API 呼び出しに依存しているため、影響を受けやすい可能性があります。 ROM によって無関係な動作が導入されており、滑らかさのテストも ROM に大きく依存しています。 最適化。 これらの数値の一部は、実際の量産ユニットで Snapdragon 845 をテストできるようになったら、将来報告する数値と若干異なることが予想されます。 OEM は独自のカーネルとガバナの変更を導入し、最終的にはプロセッサの動作方法を決定することになります。 デバイス上で実行します (参照デバイスと同じ schedutil CPU スケーリング ガバナーを使用していない可能性があります) を使用します）。 それでも、これらのベンチマークは、何が期待されるのかについて情報に基づいたプレビューを提供してくれるはずです。

なぜなら、これらのデバイスを使用できる時間は限られており、私たち一人一人に与えられたのは 1 つだけだったからです。 ユニットをテストするために、交絡因子が実際に構造を変更していないことを徹底的に検証する余裕はありませんでした。 得点。 とはいえ、これらのスコアが信頼できないと考える理由もありません。デバイス上のいくつかのアプリを独自に無効にして、それらのスコアが信頼できないようにしました。 バックグラウンドで実行されており (スコア ポイントへの影響は明らかに、しかし最小限に抑えられています)、すべての結果がクアルコムの提案の範囲内 (またはそれ以上) に収まりました。 範囲。 時間の制約により、ほとんどのベンチマーク テストを順番に実行する必要があったため、避けられない問題の 1 つは熱でした。 ただし、グラフィックスを多用する長時間のテストの後にデバイスを冷却することは許可しましたが、前に述べたように、 熱により大幅なスロットリングが発生したと考えられます (CPU 周波数に目立った変化は観察されませんでした) グラフ）。

Geekbench (4 回) と PCMark (1 回) を除き、すべてのテストを 3 回実行しました。 システムオンチップの世代間の変更を比較するために、OnePlus 3T (6GB) と OnePlus 5 (6GB) で同じベンチマークを同じ回数実行しました。 これらのデバイスはどちらも 1080p ディスプレイを備えているため、この比較にはオフスクリーン グラフィックス テストのみが含まれています。 ただし、記事の終わり近くに、この記事で使用したすべてのデータへのリンクがあり、SDM845 の 1440p の画面上の結果も表示されます。 早速、数字をご紹介します。

---

ベンチマークテストの結果

まず最初に見ていきます ギークベンチ 4、Android デバイスおよびプラットフォーム全体の CPU パフォーマンスを評価するための、より優れた (最良ではないにしても) テストの 1 つです。 このベンチマークは長年にわたり愛好家の間で非常に人気があり、 その背後にあるチームはユーザーと企業の両方の意見に耳を傾けています 精度を最適化し、テストの有用性を最大化します。 Geekbench 4 では、Intel Core i7-6600U (ベースライン スコアは 4,000) を中心に正規化された新しいスコア スケールが導入されました。 サーマル スロットリングの影響を最小限に抑えるために、ワークロードの合間に一部の一時停止が行われます (その結果、完了までの時間が長くなります) ギークベンチ 3)。 4.1 アップデートでは、マルチコアのスケーラビリティも向上し、Cortex-A72 および A73 コアを備えたシステムオンチップでのキャッシュ ヒットを回避するためにメモリ レイテンシー ワークロードに変更が加えられました。 (これが、この記事のために一部のスコアを再テストしなければならなかった理由の 1 つです。シングルコアとマルチコアのスコアは約 2% と 5% のわずかな増加が見られたためです。 それぞれ）。 Geekbench 4 は、多くの人気のあるアプリケーションの舞台裏で行われているものと同様の人気のあるアルゴリズムとワークロードを実装するテストを使用するため、そのスコアは非常に洞察力に富みます。 詳細な内訳は、クアルコムの新しいチップセットの改良点の一部を評価するのに役立ちます。

Snapdragon 845 では、昨年の主力システムオンチップでは言えなかった全面的な改善が見られます。 シングルコア スコアでは平均 25% の増加が見られますが、マルチコア スコアでは 24% の小さな増加が見られます。 これらの数値は、予想される 25% ～ 30% の改善程度であり、ほとんどの場合、Geekbench の各サブスコアの増加が見られます (下のグラフを参照)。 もう 1 つの興味深い観察結果は、MHz あたりの浮動小数点スコアと MHz あたりの整数スコアの両方が、Snapdragon 835 と比較して向上していることです。 昨年の Snapdragon 835 のコアでは、Snapdragon 821 の Krait コアと比較して、MHz あたりの整数スコアは増加しましたが、MHz あたりの浮動小数点スコアは低下しました。 今度は、ある世代から次の世代に至るまで、妥協が少なくなります（はっきり言っておきますが、ここで妥協することは私たちが望んでいることではありません）。 845 のクロック速度が高いということは、この MHz あたりの利点が期待されるパフォーマンスに反映されることを意味します。 高揚。

全体として、Geekbench 4 は (地味ながらも) 前年比で健全な改善を示しています。 しかし重要なのは、そのスコアが、シングルコア テストで 4,200 以上、マルチコア テストで 10,100 以上のスコアを記録した Apple の A11 Bionic システムオンチップを上回るには十分ではないということです。 数年前に Apple がチップのベンチマークで逃げ始めて以来、Apple と Qualcomm との差は広がるばかりで、後者は劣勢になるほどで​​す。 Snapdragon の各リビジョンで前年比 25 ～ 30% の改善が見られるという主張は、この分野で Apple のカスタム シリコンを打ち破ることができないことの表れとなっています。 尊重する。

もちろん、この比較を損なうような反論もいくつかあります。 クアルコムとアップルのシステムオンチップとの間の一見超えられない差は、指標を考慮すると縮まる たとえば、平方ミリメートルあたりのパフォーマンスや、それぞれの特定の目標に注目する場合などです。 会社。 クアルコムは、Snapdragon 845 が最適な性能を発揮するワット数と平方ミリメートルの比率を持つことを目指しています。 スマートフォンだけでなく、仮想現実ヘッドセット、接続デバイス、Windows 上のアプリケーションも利用可能 コンピューター。 Apple は、主に、ほぼ独占的に、iPhone という 1 つのデバイスを念頭に置いてチップセットを設計しています。

この点に関する議論や反論はさておき、Snapdragon 845 のパフォーマンスの向上は、私たちが予想していたものとクアルコムが主張したものに近いものです。 ただ、845 の CPU 機能 (もちろん Geekbench スコアではありません) が Apple の現在および今後のチップセットと一致するとは期待しないでください。

次に、ベンチマーク結果があります。 アントゥトゥ、非常に人気のある総合的なテストであり、頻繁に有意義な改訂が行われています。 AnTuTu はおそらく、その顕著な 1 スコアのテスト結果で最もよく知られていますが、それは個々のサブスコアです ほとんどの場合、チップ間の違いを評価するのに最も適した内訳があり、この場合は 特に。

UX とメモリのテストには、私たちが焦点を当てている CPU と GPU を超えたコンポーネントと要素が含まれるため、予測結果からの逸脱は完全に予期せぬものではありません。 それでも、Snapdragon 845 の平均スコアの増加は、GPU および CPU の平均スコアと同様に、予想される 25% の範囲内に収まっています。 UX テスト。実際のアプリケーションの使用状況 (リストのスクロール、テキストや画像の読み込みなど) をシミュレートします。 要素など) は、OnePlus 5 固有のスコアよりも大幅に向上しており、メモリ ワークロードは大幅に向上しています。 削減。 最終スコアがすべての独立したスコアの合計であることを考えると、845 に有利な最終結果に不釣り合いな影響を与えるのはこの UX テストです。 これはシステムの動作に大きく影響されるテストであるため、あまり注意を払わないことをお勧めします。

現実世界のアプリケーションと使用シナリオをシミュレートし、ROM とカーネル/ガバナのチューニングに完全に依存する別のテストは次のとおりです。 PCマーク. クアルコムのリファレンス デザインの全体的な動作についてはあまりわかっていないため、同社のリファレンス デザインの周波数スケーリングが小売部門とどの程度一致するかについてコメントすることはできません。 レビュー全体で見てきたように、PCMark スコアは、たとえその携帯電話が類似または同一の仕様を備えている場合でも、携帯電話ごとに異なる傾向があります。 そうは言っても、写真編集テストを除いて、ほとんどのテストで Snapdragon 845 で 2 桁の顕著な増加が見られます。 (完全開示: 複数のテスト ユニットでベンチマークのインストールと実行の両方に問題があったため、このテストでは 1 つのスコアしか記録できませんでした。)

グラフィックスのベンチマークに移り、次のことを調べました。 GFXベンチの 人気のマンハッタン (ES 3.1) テストとカー チェイス テスト、 3DMarkの スリングショット アンリミテッド テスト (ES 3.1)。 (Vulkan は実行しませんでした。また、この比較には画面上のグラフィックス テストの結果も含めていません。ただし、 ）これらのテストでは、クアルコムの Adreno 630 によってもたらされたより強力なパフォーマンス数値が確認できます。 GPU。 具体的には、パフォーマンスが 50% に近づき (場合によってはそれを超える)、2 桁の改善が見られます。 GFXBench のマンハッタンとカー チェイスのオフスクリーン テストが強化され、3DMark では全体で 18% の増加が見られました スコア。 物理スコアが最も大きく改善され、スコアが 75% 向上し、テストの 3 つの部分で変動幅が増加しました。

また、Manhattan ES 3.1 耐久性 / バッテリー寿命テストを Snapdragon 845 で実行しました。これは、実行されているデバイスの熱エンベロープを超える 30 分間のテストです (Snapdragon 845 を使用)。 特に、47℃というとんでもない最高表面温度が見られました。 117°F)、ユニットが耐えられないほど熱くなったにもかかわらず、フレームレートは約 16% 低下するだけで、終了近くではより高く安定しました。 テスト。 通常、このテストは必ず涼しい 28°C で開始することを考えると、これは決して悪いことではありません。 82.4°F、（文字通り）白熱したベンチマーク セッションでは買えない贅沢です。 821 と 835 のスロットルを比較するグラフをいくつか提供しましたが、それらの結果は次のとおりであることに留意してください。 はるかに管理されたテスト環境で得られたもの -- これらの特定のことから強い結論を導き出すつもりはありません 結果。

合成ベンチマークのリストの最後に、Octane、Kraken、Jetstream、Sunspyder という一連のブラウザー テストがあります。 幸いなことに、これらのテストでは、Snapdragon 845 は Snapdragon 835 と比較して最終スコアで前年比の向上を示しました。 この記事の下部にあるスプレッドシートにフルスコアの内訳を記載しています。 特定の項目ごとにさらに多くのスコアを記録できたことを考慮して、そのシートを参照することをお勧めします。 仕事量。 読みやすさに影響を与えずにこれらの内訳をすべてこの記事に含めることは不可能であるため、より人気のあるスコアとテストに焦点を当てることにしました。

他にもいくつかのテストを実行しましたが、重要な結果は得られませんでした。 Geekbench 4 の RenderScript スコアは、Snapdragon 835 に対して 100% の大幅な向上を示しました。 845 は 14,353 のスコアを達成し、Razer Phone および Exynos S8 ベースのデバイスのスコアは 8,000 台でした。 ベンチマークセッションに参加した数人の報道関係者 フジラの Fuad Abazovic 氏がこれについて問い合わせたところ、Snapdragon のコンピューティング コアの数が 2 倍に増加したことに関係している可能性があると知らされました。 845 (ただし、グラフィックス パフォーマンスは固定パイプラインによって制限されるため、ほとんどの環境でこれほど劇的な改善が見られることは期待できないと言われました) ワークロード)。 また、基準デバイスの Oreo ROM が適切に最適化されているかどうか、および/または、 845 は UI パフォーマンスにおいて目に見える利点を示しました…確かに無意味ですが、どちらかが真実であるか、両方が真実であるか、またはどれも真実ではないのかを判断するのは不可能だからです。 とはいえ、Play ストアのスクロール テスト (プリロードされた「トップ チャート」リストを高速スワイプする数秒間の単純なテスト) では、かなり驚くべき結果が示されました (上のグラフ)。

---

ベンチマークは与え、ベンチマークは奪う

私たちは数多くのベンチマークを実施し、Snapdragon 845 のパフォーマンスを垣間見ることができました。 ただし、解明すべきことはまだ多く、システムオンチップが最終的にどのように機能するかはメーカーの実装によって異なります。 不完全ではありますが、これが有益な比較になれば幸いです。 フラッグシップ携帯電話の展開が始まったら、私たちは間違いなく、Snapdragon 845、そして 2018 年のデバイスでのそのインスタンシエーションを再検討することになるでしょう。

私たちが明らかにした豊富なベンチマーク情報から、重要なポイントがいくつかあります。 CPU と GPU の両方のパフォーマンスが 30% 向上したというクアルコムの主張は、一見正しいようです。 さまざまなベンチマークとその個別の数値の上下に多少の変動はありますが、 サブスコア。 Snapdragon 845 は、この移行によってもたらされたアーキテクチャの改善を適切に活用していると推測できます。 A75 および A55 コアまでの性能が向上し、Adreno GPU ラインが再び前年比で優れたパフォーマンスを発揮することを確認しました。 改善。 これらすべてには電力効率の大幅な改善も伴い、測定は困難ですが、エンドユーザーにとってより具体的なメリットがもたらされるはずです。 また、最近の ARM ベースのチップセットの最も重要な開発の 1 つである DynamIQ の採用によるパフォーマンスの向上も期待できます。 それに加えて、Snapdragon 845 の共有システム キャッシュと、すべての機能を適切に使用するための SDK の可用性が追加されます。 SoC ブロックを使用すると、クアルコムがヘテロジニアス コンピューティングに複合的に焦点を当てた結果、どのような形になるかが見え始めます。 スナップドラゴンプラットフォーム 前進しています。 先週のプレスイベントの目的は主に Snapdragon 845 の CPU と GPU のベンチマークを行うことだったのですが、 実際、ツアーや講演のほとんどは、同社が改良を続ける周辺コンポーネントに関するものでした。 世代。

実際、Snapdragon での最もエキサイティングな開発の多くは、CPU と GPU を囲むシステムオンチップ ブロックにあります。 たとえば、接続性の面では、クアルコムはモデムを改良し、5G への移行を迅速かつスムーズにするためにパートナーと協力しています。 同社は機械学習にも力を入れています。 ヘキサゴン 685 DSP 専用の処理ユニットには及ばないものの、それでも前世代の 3 倍のパフォーマンスを発揮します。 Aqstic オーディオ コーデック (高解像度規格と統合 DAC をサポートする低電力オーディオ コーデック)、クアルコムの電源管理と高速充電 ソリューション、Spectra ISP、および新しい Secure Processing Unit はすべて、ユーザー エクスペリエンスに何らかの形で影響を与える価値のあるアドオンです。 別の。 しかし同時に、この余分なシリコンが最終的にどのようにユーザー エクスペリエンスに具体的かつ追跡可能な方法で組み込まれるのかを伝えることは、同社にとって耐え難いほど困難でした。 CPU と GPU は、依然としてほとんどのユーザーの頭の中で最も重要なコンポーネントです。

ここから、私が 2016 年に提起した点に行き着きます。 広がる格差 Apple と Qualcomm の間の問題、そして Huawei や Samsung などの競合他社が Android 分野で同社のパフォーマンスの王冠に挑戦し始めている方法についても触れました。 実際、その締め付けはまだ緩んではいません。A11 Bionic が 1 回のバージョンアップで Snapdragon 835 と未発表の 845 の両方を飛び越えて、締め付けが強まっただけです。 Geekbench 4 の作成者である John Poole 氏はかつてある記事でこう述べています。 XDAとのインタビュー: 「[A] は Apple と競合していないのと同じくらい、Apple と競合しています。」 これは、愛好家やモバイル テクノロジーを注意深く監視している人の目に特に当てはまります。 競合他社が追いつき、一部の（または多くの）分野で追い越していることがますます明らかになってきています。 クアルコム。 たとえばサムスンは、次期 Exynos チップでシングルコアのパフォーマンスが 2 倍に大幅に向上すると約束しています。 HiSilicon は昨年、初のニューラルネットワーク専用処理ユニットを導入、報道機関の注目の多くは他のところに向けられています。

確かに、クアルコムは、自社の Hexagon DSP が実際には第 3 世代の AI プラットフォームであると主張するでしょう。 同社のチップは、ワットあたりのパフォーマンス、平方ミリメートルあたりのパフォーマンス、または平方ミリメートルあたりのワットあたりのパフォーマンスにおいて比類のないものであること。 彼らは、プラットフォームをさまざまな方法で利用する、より大きく、より幅広く、より多様な顧客ベースを持っています。 などなど。 これらは確かな反論かもしれませんが、私はたまたまこれらの論点のいくつかが正当であることに気づきました。 しかし同時に、インターネット全体では依然として CPU と GPU の数値に注目が集まっており、その分野でのシリコン市場は激化するばかりだと私は考えています。 もちろん、クアルコムの研究開発チームがすべてのコンポーネントに多額の投資を行っているということではありません。 ユーザー エクスペリエンスに直接貢献するか、Quick などの標準化された実装を採用することで OEM がコストを節約できるようにする 充電。

結局のところ、おそらくタイトルに「ベンチマーク」という単語が含まれていたため、この記事をクリックしたのでしょう。 私たち自身の統計と、これらの主題に関する競合サイトの記事のパフォーマンスを見てみると、あなたがそうするであろうと言っても間違いではないと思います。 Aqstic オーディオ コーデック、Spectra 280 ISP、Hexagon 685 DSP、または Secure Processing に関する見出しの記事を読む可能性は低い ユニット。 今後数年間で 30% 程度のパフォーマンス向上「のみ」を実現し続ける場合、これはクアルコムの今後の課題の 1 つです。 インターネットではベンチマークスコアの差が拡大しているが、あまり気にしていない、あるいはあまり気にしていないと主張されているが、いずれにしても気にすることはできない 議論するのをやめたようで、会社の画期的な進歩の多くが当然の注目を吸い上げ続けるだろう 値する。

---

Snapdragon 845 の機能について詳しく知りたい場合は、過去の記事をご覧ください。

• クアルコムの第 2 世代 Spectra ISP がスマートフォンの写真撮影に大幅な改善をもたらす
• Qualcomm Hexagon 685 DSP は機械学習に恩恵をもたらします
• Snapdragon 845 の安全な処理ユニットが攻撃者からデータを保護します

SDM845 ベンチマーク スコアシート