Xiaomi 12S Ultra vs Samsung Galaxy S22 Ultra: プレミアムモバイルハードウェアの戦い!

Xiaomiは公には告白していないかもしれないが、同社のUltraシリーズは明らかにSamsungの同名ブランドに対抗することを目的としており、毎年比較する価値がある。 私はそうは言いません ただだから 「ウルトラ」のシニフィアン。 てか、 ZTEにはウルトラフォンがある 私もその携帯電話が真の競争相手であるとは考えていません。 サムスンギャラクシーS22ウルトラ. Android のトップ犬と比較されるためには、新しい携帯電話は最新の最先端技術を導入し、全体的にハイエンドのエクスペリエンスを実現する洗練されたソフトウェアでバックアップする必要があります。 ウルトラになるには有言実行が必要です。 シャオミ 12S ウルトラ そうします。

今のところ、Xiaomi の携帯電話は中国でのみ販売されているため、この比較がほとんどの読者にとって本当の購入者向けガイドとはみなせないことは承知しています。 しかし、私は 12S Ultra がいずれ世界的にデビューするのではないかと感じています。 たとえ 12S Ultra が広く入手可能ではなかったとしても、好奇心のために比較する価値はあります。 スラブフォンに関して言えば、Xiaomi 12S Ultra と Samsung Galaxy S22 Ultra は、最高かつ「ほとんど」のハードウェアを提供します。 今。 私は両方の携帯電話を頻繁に使用しており、数十のサンプルを備えた非常に詳細なカメラセクションなど、多くの考えがあります。 さあ、飛び込みましょう。

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Xiaomi 12S Ultra：仕様

この比較について: この比較は、Samsung Galaxy S22 Ultra と Xiaomi 12S Ultra をそれぞれ数か月および数週間テストした後に行われました。 各携帯電話はレビュー目的で同社から提供されたものだが、サムスンもシャオミもこの記事には何も関与していない。

---

Xiaomi 12S Ultra vs Samsung Galaxy S22 Ultra: ハードウェアとデザイン

実際、2 つの Ultra Phone にはカメラの哲学やソフトウェア機能の点で多くの共通点があるため、2 つのデバイスの最大の相違点は実際にはデザインにあるのかもしれません。 Galaxy S22 Ultra は箱型で、コーナーが硬く、カメラ アイランドのないミニマルなカメラ システム デザインで、レンズは携帯電話の本体に置かれているだけです。 一方、Xiaomiの12S Ultraは、丸みを帯びた角と注目を集める巨大なカメラモジュールで曲線を描いています。

もちろん背面の素材も違います。 サムスンは、触れると冷たいマットガラスパネルを使用しています。 Xiaomiは、質感があり、グリップ力があり、手触りが暖かいフェイクレザー仕上げを使用しています。 個人的には好きです 外観 Galaxy S22 Ultraの箱型デザインは、10セントほどの丸みを帯びた形状の上に、印象的で成熟したモノリススラブの雰囲気をデバイスに与えているためです。 しかし、私は 手に持った感触 箱型のデザインで、角が手のひらに食い込むので不快です。 ただし、ケースを使用すると、ほとんどの問題が解決されます。

もう 1 つの主要な差別化要因: Galaxy S22 Ultra には、デバイスに付属のスタイラスがあり、デバイスの下部にあるサイロを介してデバイス内に保管されます。 Xiaomi の Ultra にはそのような機能がないため、当然のことながら、これらの機能もすべて失われます。

画面

それ以外では、2 つの携帯電話は多くの類似点を共有し始めています。 たとえば、ディスプレイパネルは、形状は異なるものの、技術的には比較的似ています。 どちらもサムスンが開発した WQHD+ 120Hz AMOLED で、どちらも非常に美しいパネルです。 細かいことを言うと、Galaxy S22 Ultraは若干明るくなりますが、これはビーチなど、カバーなしで灼熱の太陽の下で電話を使用している場合にのみ顕著です。 高い建物がたくさんある香港では、常に日陰ができているので、どちらの携帯電話のディスプレイも最大の明るさにする必要はほとんどありませんでした。

SoC

Xiaomi 12S Ultra は、現在 Android 分野で入手可能な最高のプロセッサである Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 で動作します。 Samsung の携帯電話は数か月前のものであるため、購入した地域に応じて、古い Snapdragon 8 Gen 1 または Samsung 独自の Exynos 2200 で動作します。 私は Exynos 2200 をまったく使用したことがありませんが、同僚の Adam Conway や他のメディア関係者によると、 Exynos 2200 は、Snapdragon 8 Gen 1 チップよりもかなり劣る問題のある SoC です. したがって、お住まいの地域で Exynos 2200 のみにアクセスできる場合、Xiaomi 12S Ultra と Samsung Galaxy S22 Ultra の間にはパフォーマンスと効率に大きな差がある可能性があります。

Galaxy S22 Ultra の Snapdragon バージョンにアクセスできる場合、2 つの携帯電話のパフォーマンスはより近くなります。 Snapdragon 8 Plus Gen 1 は明らかに CPU パフォーマンスにわずかな向上をもたらしますが、これに気づくのはベンチマークでのみです。 99% の人にとって実際の使用法では、マシンに十分な負荷をかけることはできません。 Snapdragon 8 Plus Gen 1 が Snapdragon 8 Gen 1 よりも著しく優れているのは、バッテリー効率です。 私は現在、Snapdragon 8 Plus Gen 1 チップを搭載した 2 台のスマートフォンを使用していますが、どちらのスマートフォンも、以前の Snapdragon 8 Gen 1 または Snapdragon 888 スマートフォンよりもバッテリー寿命が著しく向上しています。 私の使用習慣は一貫していて、これらの携帯電話はすべて 120Hz OLED スクリーンであるため、私の結論は重要だと信じています。

バッテリー、メモリ、その他のハードウェアビット

Galaxy S22 Ultraには、12S Ultraの4,860 mAhよりも大きな5,000 mAhのバッテリーが搭載されていますが、私にとってはXiaomi Snapdragon 8 Plus Gen 1 は Snapdragon 8 よりも効率的であるため、携帯電話のバッテリー寿命が長くなります。 ジェネレーション1。 RAMは両方の携帯電話で同じで、8GBまたは12GBのRAMですが、Samsungは、現在の主力標準である256GB/512GBのバリエーションに加えて、最大1TBのより高いストレージオプションを提供しています。 Xiaomi 12S Ultraには後者の2つしかありません。

ハプティクススピーカーは両方の携帯電話で優れています。 Galaxy S22 Ultra の触覚はわずかに優れています (ほんの少し正確です) が、12S Ultra はわずかに優れたスピーカー システム (わずかに豊かなオーディオ) を備えていると思います。

さて、この部分は別のセクションに値しますが、長いセクションです。私の意見では、カメラ システムが両方の携帯電話の最大のセールス ポイントだからです。

---

Xiaomi 12S Ultra vs Samsung Galaxy S22 Ultra: カメラ

メインカメラ

サムスンのリードシューターは、同社独自の ISOCELL HM3 センサーを使用した 108MP カメラです。 サイズは 1/1.33 インチとかなり大きく、ノンビニング技術 (9 つのピクセルを組み合わせる) と相まって、 12MP 画像に相当するデータを 1 つにまとめたものです）を維持しながら、多くの光を捉える非常に有能なシューティングゲームになります 対比。

しかし、Xiaomi のメインカメラは技術的にはさらに優れています。それは、1 インチのイメージセンサーを備えた 50MP SonyIMX 989 カメラです。 86% 大きくなった Samsung の 1/1.33 インチよりも優れています。 こちらもピクセル ビニング テクノロジ (Samsung の 9 in 1 と比較すると、わずか 4 in 1) を使用して 12.5 MP ショットを生成します。 このカメラは、（少なくとも同社のマーケティングによれば）このカメラのためにライカによって特別に開発された 8 層レンズでも覆われています。

過去 2 週間で、あらゆる照明条件で両方の携帯電話を並べて 100 枚以上の写真を撮りましたが、2 つのメイン センサー間に 2 つの重要な違いがあることに気づきました。

• Xiaomi の大型センサーはさらに狭い焦点面を生成し、その結果、焦点の低下、別名ボケ効果が著しく強くなります。
• Xiaomi のカラーサイエンスは一貫して影をより暗く保ちますが、これは明らかにライカの外観を実現するために意図的に行われています。 これは、シーンにより多くの光を送り込もうとするサムスンの処理と比較すると不快です

デジタル イメージングにおいて、センサー サイズはおそらく最も重要なハードウェア要素です

馴染みのない読者のために、より大型のイメージセンサーが何を意味するのかを説明する必要があります。 画像処理においては、メガピクセルや数よりもセンサー サイズが最も重要なハードウェア要素であることは間違いありません。 絞り。 大型のイメージセンサーはより多くの光情報を取り込むため、より詳細でダイナミックレンジの高いショットが可能になります。 通常、センサーが大きいほどボケ味も強くなり、これは以下のサンプルの最初のセットで明らかです。 Xiaomiのショットでは、カメラと背後の植物の間だけでなく、カメラレンズとカメラ本体の間でもボケが見られることに注意してください。 サムスンの画像には背景のボケ味のみがあり、カメラ本体とレンズには完全に焦点が合っているように見えます。 どちらのショット自体が間違っているわけではありませんが、Xiaomi の画像は奥行きがあるように感じられ、Samsung の画像は少し平坦に感じられます。

暗い場所で撮影した以下のセットでも同じことが言えます。 Xiaomi のショットでは微妙な焦点の低下に注目してください。ボケには層があります。 オレンジ色の水筒の後ろのプラスチックの棚がわずかにぼやけており、部屋のさらに奥にいくとより強いボケ味が現れています。 サムスンのフォーカス ペインははるかに広く、最大 5 フィート離れたものにも焦点を合わせ続けることができます。 これまでのところ、サムスンの画像は少し明るく、色がもう少し浮き出ているように見えることに気づいたかもしれません。 それは、12S Ultra には、ライカ オーセンティックまたはライカ ビビットの 2 つのカラー プロファイルがあるためです。 オーセンティックでは、色を実物に少し近づけますが、通常よりも深いシャドウを使用して、コントラストのあるライカの外観を実現します。 ライカの鮮やかな色は、サムスンがすべてのショットで行うように、色を強調してシーンを少し明るくします。 私は主にライカ正規品で撮影しており、これまでのところすべての Xiaomi サンプルはライカ正規品です。

より一般的なメイン カメラのサンプルに移ると、さまざまなカラー サイエンスが表示されていることがわかります。

しかし、ピクセルのぞき見を 100% クロップしてズームインすると、Galaxy S22 Ultra が不自然に見えるほど多くのデジタルシャープニングを行っていることがわかります。 これは明らかにイメージ センサーが小さいことと関係していますが、1 億 800 万ピクセルが詰め込まれているという事実にも関係しています。 より小さなセンサーに搭載されるということは、S22 Ultra 画像の個々のピクセルの品質が 12S Ultra よりも低くなるということです。 ピクセル。 Samsung はビニング技術を使用してこの問題を回避していますが、それでも十分ではありません。 以下の 100% クロップを見ると、Xiaomi の画像は優れた詳細を示しています。

ところで、私は多くの読者がフルサイズのサンプルを閲覧したり、自分自身でピクセルを覗き見したいと考えていることを認識しています。 心配しないでください。 この記事のすべての写真のオリジナルのフルサイズ バージョンを以下の Flickr アルバムにアップロードしました。

これまでのところ、サンプルのほとんどは、正しい方向を向いた十分な照明の下で撮影された、非常に簡単なショットです。 もっと挑戦的なショットに挑戦してみましょう。 ここでは、意図的に非常に強い太陽光を逆にして撮影しました

私の意見では、サムスンはここで明確な勝利を収めています。そのHDRは、少なくとも影の部分をまだある程度見える状態に保ちながら、灼熱の太陽の形状を見つけることができたからです。 Xiaomiの画像は空を吹き飛ばしており、影の部分ははるかに暗くなります。 両方のショットを 100% サイズでピクセル覗いてみました。 ディテールと鮮明さは事実上同点です。

しかし、別の難しいコントラストのシーンに移ると、結果は反転します。 今回、窓から入ってくる光や、Nothing Phone 1 と私の画面から発せられるさまざまな光を処理して、難しい露出を管理したのは Xiaomi でした。

そして、100%のサイズにズームインすると、Xiaomiの画像は著しくシャープになり、粒子の粗さが少なくなります。

低照度の画像に移りますが、最初に注目すべきことは、Xiaomi 12S UltraがSamsungほど頻繁にナイトモードを使用していないことです。これも、より大きなセンサーが自然により多くの光を取り込むことができるためです。 たとえば、以下の 3 つの低照度サンプルでは、​​Xiaomi がナイトモードをオンにしたのは最後のセットのみで、最初の 2 セットは通常どおりキャプチャされました。 しかしサムスンは3枚の写真すべてにナイトモードを使用した。

ナイト モードの利点は、これらのショットのいくつかで明らかです。 最初のサンプルでは、​​ナイトモードを使用していないにもかかわらず、Xiaomi のショットはまだ「明るい」ですが、私の意見では、Samsung の処理により、より視覚的に魅力的なショットが生成されました。 この公園の色は、実際には Xiaomi のショットにはるかに近かったのですが、蛍光灯が強いため、少し黄色すぎました。 サムスンの画像処理によりショットがクールになり、シーンの見栄えが良くなりました。 Xiaomiのショットでは、池の水は黄色いガラス板のようには見えませんが、実際には水のように見えます。

以下の 2 番目のセットは比較的暗い路地で撮影されましたが、やはり 12S Ultra はすぐに写真を撮ることができましたが、Galaxy S22 Ultra は 1 秒半のナイトモードが必要でした。 私はこのセットをピクセルで覗いてみましたが、正直なところ、品質は非常に近いです。 カラーサイエンスには微妙な違いがいくつかありますが（サムスンが再びショットを冷やします）、事実上同点です。 ただし、ナイト モードが適切に見えるのは、ショットを撮るのに丸 1 秒以上かかるため、壁などの静止した被写体を撮影する場合に限られることに注意してください。

Xiaomiは、午前2時に私のアパートで照明を消して撮影したこの最後のセットで、ついにナイトモードを必要としました。 Xiaomiのショットが少し明るいことがわかります。

暗い部屋で撮影したナイトモード画像をピクセルで覗き見るのは少し無意味ですが、もし覗き見すると、サムスンの画像の方がノイズが多いことがわかりますが、私の仕事机の上のコンテンツはもう少しよく見えるでしょう。

最後に、最後の低照度サンプルを 1 つ紹介します。 以下では、12S Ultraは再びナイトモードを使用しませんでしたが、Galaxy S22 Ultraは使用しました。 Xiaomi のショットは全体的に暗いですが、屋台からの明るい光を正確に露出していることがわかります。

Samsung にとってさらにひどいのは、ピクセルを覗いてみると、Samsung の画像はノイズが多く粒子が粗いのに対し、Xiaomi の画像は暗いですが、よりきれいです。

これらのサンプルと私が撮った十数枚のサンプルを考慮すると、メインのカメラ カテゴリに勝利を与える必要があるでしょう。 Xiaomi 12S Ultra は、ノイズが少なく、より強力な画像を一貫して生成します。 被写界深度。 サムスンの大幅に処理された画像と比較すると、これはより自然なショットです。 ちなみに、これはGalaxy S22 Ultraのカメラが悪いと言っているわけではありません。 今でもトップレベルのシューティングゲームです。 信じてください、私もです iPhone 13 Proで同じショットを撮りました そしてそれは一貫して3位以内に終わった。 しかし、ソフトウェア処理が大幅に進んでいる場合を除き、86% 大きいセンサーに勝つのは難しく、Samsung の場合はそうではありません。

---

超広角カメラ

Xiaomi 12S Ultraの超広角カメラはf/2.2絞りの48MPシューターですが、Samsung Galaxy S22 Ultraには同じくf/2.2絞りの12MPカメラが搭載されています。 これは、Xiaomi のウルトラワイドではビニング技術が使用されるのに対し、Samsung のウルトラワイドでは通常どおり撮影されることを意味します。

最初に確認すべきことは、超広角カメラがメインカメラと一致する色を生成するかどうかです。以下のセットでは、Galaxy S22 Ultra がより良い仕事をしていることがわかります。 Xiaomiのメインカメラとウルトラワイドカメラでは、赤と黄色に顕著な色の変化があります。

超広角で撮影する目的は広範囲の画像を表示することなので、ピクセルを覗く超広角ショットには実際にはあまり意味がありませんが、細かいことを言うために 1 セットだけ実行します。 100% で表示すると、Xiaomi の超広角ショットの中心が Samsung のものよりもはるかにきれいに見えることがわかります。これもまた、大幅に処理され、デジタルで鮮明になった外観を示しています。 しかし、写真の端から四隅まで移動すると、S22 UltraのウルトラワイドはXiaomiのものよりも細部の損失が少なくなります。 すべての超広角カメラは隅よりも中央の方が鮮明ですが、Xiaomi は特に鮮明です。

低照度のシーンでは、通常、メインカメラのような大型センサーがサポートされていないため、ウルトラワイドカメラが問題を抱えます。 遠くから見ると、これらのショットはほぼ均一です。 屋台の最初のセットでは Xiaomi のウルトラワイドの方がよく見えると思いますが、塔型構造の公園では Samsung のウルトラワイドの方がよく見えると思います。 しかし、ピクセルを覗いてみると、Galaxy S22 Ultraのウルトラワイドはかなりノイズが多く、細部まで柔らかくなっていることがわかります。

サムスンは、ウルトラワイドカラーをメインカメラと一貫性を保つために小道具に値しますが、シャオミのウルトラワイドはダイナミックレンジをもう少し良く処理します

しかし、繰り返しになりますが、先ほども言いましたが、超広角で細かいところまでズームするのは実際には意味がありません。そのため、その点はほとんど意味がありません。 これらのショットはどれも、他のほとんどの携帯電話のウルトラワイドで撮影できるものよりもはるかに優れています。

サムスンはウルトラワイドカラーをメインカメラと一貫性を保つという点で評価に値しますが、Xiaomi のウルトラワイドはダイナミックレンジをもう少しうまく処理します。 これをネクタイと呼んでいいでしょうか？

---

ズームカメラ

ここがサムスンが勝利を掴むべきところだ。 Galaxy S22 Ultra には 2 つのズーム レンズ (両方とも 10MP) が搭載されているだけでなく、その潜望鏡も 10 倍の光学ズーム レンズであり、過去半年の使用で常に驚きを隠せませんでした。 Xiaomi の唯一のペリスコープ ズーム レンズは、5 倍の光学ズーム範囲を備えた 48MP シューターです。

サンプルは確かにサムスンに勝利をもたらしました。 この記事の画像をスマホで見るだけだとわかりにくいかもしれませんが、フルサイズで見ると 画面上の画像を見ると、Xiaomi 12S Ultra の 10 倍ズーム機能、デジタルシャープニング、およびより重いことがわかります。 処理。 同じ利点が暗い場所でも引き継がれます。 さらに、Samsung のソフトウェアには非常にインテリジェントな自動被写体ロック機能があり、20 倍以上にズームインした場合でも、ビューファインダーを通常よりも安定した状態に保つことができます。

Xiaomi 12S Ultraのペリスコープズームレンズは本当に優れていますが、Galaxy S22 Ultraのペリスコープズームは業界最高です。

前述したように、Galaxy S22 Ultraには短い3X望遠ズームレンズもありますが、12S Ultraにはありません。 これは、Galaxy S22 Ultraももう少し多用途であることを意味します。

ポートレート

Xiaomi の 5X ズームレンズはポートレート撮影には長すぎるため、携帯電話はメインカメラでポートレートを撮影しますが、焦点距離 50 mm に似るようにデジタル的にトリミングされます。 一方、Galaxy S22 Ultraは、3倍の望遠カメラまたはメインカメラでポートレートを撮影できます。

Galaxy S22 Ultra のポートレートは一貫してもう少し美しく、エッジ検出も若干正確になっていると思います。 特に以下のセットでは、Xiaomi 12S Ultra の人工ボケが非常に不安定で、2 番目のライオン像の周りのボケが台無しになっていることがわかります。 実際、2 番目のライオン像は、1 番目のライオンの後ろに位置しているため、あまり焦点が合っていないはずです。 サムスンのポートレートショットは、より現実的なフォーカスドロップオフを持っています。 したがって、自宅でスコアを維持したい場合は、Xiaomi 12S Ultraの自然なボケ味はSamsungのものよりも優れていますが、Samsungの人工的なボケ味はXiaomiのものよりもはるかに優れています。

---

ビデオ

どちらの携帯電話も最大 8K 解像度でビデオ クリップを録画できますが、全体的に最適な形式であるため、私は 4K/30 にこだわりました。 日中は、映像はほぼ互角で、最終的には仮想同点に終わりますが、夜になると、Galaxy S22 Ultra の安定化は、歩くたびにマイクロジッターの影響を少し受けやすくなるようです。 ただし、Galaxy S22 Ultra のオーディオは優れており、バックグラウンドノイズを少しうまく分離しながら私の声をキャプチャします。 自分で見て。

---

セルフィーカメラ

ああ、テストするのが最も嫌いなカテゴリーですが、残念なことに、やらなければならないカテゴリーです。 Xiaomi 12S Ultraの32MPカメラは、一言で言えば圧倒的です。 オフにしていると思っていても、ハイライトが飛んだり、肌がランダムに滑らかになったりした画像が常に撮影されます。 サムスンの40MPセルフィーシューターも強力なビューティーフィルターを適用しますが（アジアのブランドはこれをやめてください）、少なくとも一貫して適用されます。 Galaxy S22 Ultra セルフィーで何が得られるかはわかっています。 Xiaomi 12S Ultra セルフィーの品質はショットごとに異なります。

12S Ultraも4K自撮りビデオを撮影できないが、Galaxy S22 Ultraでは撮影できることを考えると、このカテゴリーはSamsungにとって明らかな勝利だ。

---

Xiaomi 12S Ultra vs Samsung Galaxy S22 Ultra: どちらのカメラが優れていますか?

私の計算によると、メインカメラの戦いではXiaomiが勝利しましたが、ウルトラワイドは引き分けでした。 サムスンはズームレンズ、ポートレートショット、自撮り写真で勝利を収めました。 ビデオのパフォーマンスは似ていますが、よりクリーミーで強力なボケ味を持つ Xiaomi に優位性を与えると思います。 技術的には、サムスンが 3 つのカテゴリーで優勝し、シャオミの 2 つのカテゴリーで優勝しましたが、メインカテゴリーが最も重要であり、最も重要な勝利であると私は主張します。

これらのカメラはどちらも本当に、本当に優れています。 スマートフォンカメラ全体のトップ 4 （一緒に Vivo X80 プロ そして Google ピクセル 6 プロ). Samsung のズーム レンズは私にとって非常に便利であることが証明されていますが、私は Xiaomi 12S Ultra の 1 インチ センサーにただただ魅了されています。 自然なボケ味は非常に優れており、実際、私は通常のカメラの代わりに 12S Ultra を使用していくつかの製品ショットを撮影しました。 たとえば、これでは Xiaomi 12 Lite レビュー 先週も書きましたが、その中の製品写真のほとんどは 12S Ultra で撮影したものです。

---

Xiaomi 12S Ultra vs Samsung Galaxy S22 Ultra: ソフトウェアとパフォーマンス

どちらの携帯電話も Android 12 を実行し、Samsung の OneUI、Xiaomi の MIUI など、各ブランドの Android スキンをトップにしています。 どちらのソフトウェア セットも、美しさ、カラフルなアイコン、いくつかのブランド固有の「ブロートウェア」アプリの点でそれほど大きな差はありません (Samsung たとえば、Xiaomi と Xiaomi はそれぞれ、独自のブラウザを使用することを望んでいます)、下にスワイプした場合の動作は一般的に同じです。 等 どちらの Android スキンもマルチタスクに優れており、アプリを分割画面モードやフローティング ウィンドウ モードで実行できます。 ほとんどの場合、MIUI と OneUI はどちらも、標準の Android に比べて十分なボーナス機能とカスタマイズ オプションを邪魔することなく提供します。

しかし、細かいことを言うと、Galaxy S22 Ultraは特に12S Ultraよりも優れたソフトウェアを備えています。 1 つは、Xiaomi 携帯電話は中国でのみ販売されているため、MIUI の中国 ROM バージョンであり、西側ユーザー向けにあまり最適化されていません。 たとえば、Google アプリは 12S Ultra には最初から付属していません。 自分でインストールする必要があります。 このプロセスは非常に簡単ですが、中国以外の世界のほとんどの人が使用しているコアとなる Google アプリを入手できるまでに 5 ～ 10 分ほどかかります。

Samsung の OneUI は、Galaxy S22 Ultra 用の Samsung DeX も提供しており、これにより電話機を外部に出力できます。 Windows デスクトップのような UI を監視します。追加のキーボードとマウス/トラックパッドがあると作業がはるかに簡単になります。 手。

もちろん、追加の S-Pen スタイラスもあり、Galaxy S22 Ultra でさらに多くのことができるようになります。 スタイラスを使ってスケッチしたり、ハンズフリー写真を撮るための Bluetooth リモコンとして使用したりできます。

一般的なパフォーマンスに関しては、Galaxy S22 Ultra の Snapdragon バージョンを使用している限り、どちらの携帯電話も優れたパフォーマンスを発揮します。 しかし、私が言ったように、Xiaomi 12S Ultraはバッテリー寿命が長いです。 私はすべての機能を最大に設定したパワー ユーザーで、たくさんのビデオを撮影し、その場で (アプリ経由で) 編集することもできます。 Power Director) や Instagram への共有のほか、Slack、WeChat、WhatsApp、 等

細かいことを言うと、Galaxy S22 Ultraは特に12S Ultraよりも優れたソフトウェアを備えています

Galaxy S22 Ultra は、私にとって 1 回の充電で 1 日 12 時間使用しても、かろうじて、かろうじて鳴きます。 Xiaomi 12S Ultra は、安定してさらに 1 ～ 2 時間長く走行できます。 土曜日は一日中外出する傾向があり、ほとんどの Snapdragon 888 または Snapdragon 8 Gen が使用されるため、この種のことは重要です。 120Hz/WQHD+ スクリーンを搭載した主力製品は、寿命が尽きるまでに容量がなくなるか、ほとんど持ちこたえないかのどちらかになります。 日。 Xiaomi 12S Ultra は、120Hz/WQHD+ スクリーンを備えた唯一の Android フラッグシップで、一日の終わりにバッテリーの心配をしませんでした。 充電状況も、Samsung Galaxy S22 UltraよりもXiaomi 12S Ultraの方がはるかに優れており、競合するものはありません。

---

Xiaomi 12S Ultra vs Samsung Galaxy S22 Ultra: あなたにぴったりの携帯電話はどれですか?

これらの電話機は世界中で 1 台しか普及していないため、これは一種のひっかけ質問です。 はい、輸入オプションはありますが、輸入すると価格が高くなります。さらに、保証がない可能性が高く、Xiaomi 12S Ultra が通信事業者で動作することは保証されていません。 したがって、中国以外の大多数の人にとっては、Galaxy S22 Ultraを購入する必要があります。

しかし、この記事は決して典型的な購入者向けガイドを意図したものではありません。 この記事は、ガジェット愛好家、モバイル テクノロジーとその進歩に関心のある人向けです。 この比較は、モバイルコレクターと電話オタク向けです。 それは、「Galaxy S22 Ultra は依然としてスマートフォンの中で最も素晴らしいハードウェアなのか」、そして「1 インチのセンサーは重要ですか?」という質問に答えることです。

この作品がそれらの疑問を解決するのに役立つことを願っています。

あなたが自分で結論を導き出すことができなかった場合に備えて、私の結論をいくつかお貸ししますが、以下の点に注意してください。 結論は大幅に圧縮されているため、記事で描いたニュアンスの多くが失われています。 その上。 Xiaomi 12S Ultraは、より優れたカメラ、より優れたパフォーマンス、より優れたバッテリーと充電状況、そしてより優れた手持ち感を備えています。 Samsung は、より頻繁なセキュリティ アップデートと長期的なアップデートの約束に加え、DeX や付属の機能などの特典により、ソフトウェアの状況で若干の優位性を保っています。 S Pen スタイラスとその周辺機能. 実際に重要な基準のほとんどにおいて、Xiaomi 12S Ultra は Samsung Galaxy S22 Ultra よりも優れたスマートフォンであることがわかります。 しかし、もう一度言いますが、両者の差は依然として非常に非常に小さく、どちらも優れたスマートフォンであることに変わりはありません。