Galaxy Z Fold 4 対 Oppo Find N: Samsung の改良された折りたたみ式デバイスは、2021 年の最高の折りたたみ式ハードウェアと比べてどうですか?

世界中のほとんどの人にとって、折りたたみ式スマートフォンが欲しいなら、それはサムスンかそうではありません。 ただし、中国に住んでいる場合、または輸入に積極的な場合は、他の選択肢があります。

そして、これらのオプションは実行されません。 彼らはおそらく、サムスンのFoldシリーズよりも速いペースで折り畳み式のイノベーションを推進している。 サムスンの最新の機能を見てみましょう ギャラクシーZフォールド4 おそらく2021年との比較 最高の折りたたみ式ハードウェア、 オッポファインドN.

---

Samsung Galaxy Z Fold 4 と Oppo Find N: 仕様

注記： 両方の携帯電話を並べて示した写真はすべて、Oppo Find N と Galaxy Z Fold 3 のものです。 現在外出中のため、両方のデバイスに同時にアクセスできません。 しかし、Fold 3 と Fold 4 は、高さと幅が数 mm 異なることを除けば、ほぼ同じに見えることを考慮すると、写真からもスケールがよくわかるでしょう。 サムスンの折りたたみ式だけを示す写真はすべて、Galaxy Z Fold 4のものです。

---

Samsung Galaxy Z Fold 4 vs Oppo Find N: デザインとハードウェア

どちらのデバイスも内側に折りたためるデバイスであり、サムスンが先駆的に設計したものです。 Galaxy Z Fold 4はかなり背が高く、Find Nの7.1インチ、アスペクト比8.4:9のメイン画面と比較して、7.6インチ、アスペクト比10.8:9のメインディスプレイを備えています。

これらのアスペクト比は、Fold 4 のメイン画面が直立した長方形であるのに対し、Find N の画面は横向きの長方形であることを意味します。 Oppo は、幅広の横長スタイルのメイン画面がビデオの視聴に最適であると理由を説明していますが、ほとんどの Android アプリは縦向きでよりよく表示されるため、Samsung の直立した長方形の形状に適合する傾向があります より良い。

折りたたむと、Find N は非常にコンパクトになり、Fold 4 の 6.2 インチ、23.1:9 画面と比較して、5.5 インチ、18:9 画面になります。 Oppo のアスペクト比は一般的なスマートフォンにはるかに近いため、外部ディスプレイに関しては、アプリをより適切に表示するのは Find N です。 下の写真は、最新の Z Fold 4 ではなく、Z Fold 3 の隣に Find N が写っていませんか。 Galaxy Z Fold 4はわずかに短くて幅が広いですが、ほとんどの場合、Z Fold 4は依然としてFind Nの上にそびえ立っています。

各電話機を交換すると、他のハードウェア部分が吹き込まれます。 Galaxy Z Fold 4は公式のIPX8耐水性評価（水に沈めても耐えられることを意味します）をサポートしていますが、Find Nにはそのような公式の評価はありません。 Z Fold 4 は S-Pen スタイラスもサポートしていますが、追加購入が必要です。

ただし、Find N は、サムスンの折りたたみ式デバイスのように、折り曲げ部分に隙間を残すことなく、完全に平らに折りたたむことができます。 また、Find N のメイン画面には、画面を緩やかな角度で折りたたむことができる「水滴型」ヒンジ設計のおかげで、激しい折り目がありません。 Find N の画面にはまだわずかな折り目がありますが、Galaxy Z Fold 4 のひどい折り目よりもはるかに目立ちません。

両方のヒンジは折りたたんだ状態でも所定の位置に留まり、携帯電話を一種のミニラップトップとして機能させることができます。 この独創的な機能は Samsung によって先駆的に開発されたものであり、称賛に値します。 私はこれらの折りたたみ式デバイスをハンズフリーのビデオ通話や自撮りによく使用しているので、この機能は私にとって絶対的なゲームチェンジャーです。

SoC、メモリ、バッテリー

Find Nは昨年発売されて以来、Galaxy Z Fold 4のSnapdragon 8 Plus Gen 1と比較すると古いSnapdragon 888で動作します。 新しいチップの方が明らかに優れていますが、正確にどの程度かは使用状況によって異なります。 注意すべき最も重要なことは、Snapdragon 8 Plus Gen 1 はエネルギー効率が高いため、 両方の携帯電話が同様のバッテリーを備えていることを考慮すると、理論的には Find N よりもバッテリー寿命が長くなります。 サイズ。

ただし、Find N を使用した私自身のテストでは優れたバッテリー寿命が得られましたが、Fold 4 で同じテストを行う機会はまだありません。 どちらの携帯電話も 12 GB の RAM で動作し、256 GB または 512 GB のストレージが付属します。

カメラ

Galaxy Z Fold 4とFind Nはどちらも、1/1.55​​インチのイメージセンサーを備えた50MPメインカメラを筆頭とするトリプルレンズメインシステムを搭載しています。 ただし、これらはセンサーが異なり、Find N は Sony の IMX766 を使用し、Fold 4 は Samsung 独自の GN5 を使用します。 ただし、これら 2 つのセンサーは直接の競合相手であるため、パフォーマンスは非常に似ており、両方ともピクセルビニングされた 12.5MP ショットをキャプチャします。 両方のメインカメラで撮影された写真は、鮮やかで細部まで鮮明で、被写体に十分近づくと自然なボケ味も多少得られます。 これらは究極の最先端のフラッグシップセンサーではありませんが、とにかく非常に優れたセンサーです。

超広角の場合、Fold 4 は 12MP f/2.2 シューターを使用しますが、Find N の 16MP (これも f/2.2 超広角) です。 サムスンはここでズーム写真の先頭に立ち、Find Nの13MP 2X望遠と比較して3Xの光学ズームを実現できる10MP f.2.4望遠を搭載しています。 たった 2 倍ズームの専用レンズは、スラブ電話できれいな 5 倍、さらには 10 倍のズームショットを作成できる今日の時代では弱いように思えます。

セルフィーの面では Oppo が有利です。Find N には各画面に 32MP セルフィー シューターが 2 つ搭載されており、どちらも優れた前面カメラです。 一方、Fold 4は、外側のスクリーンにまともな10MPセルフィーカメラと4MP「アンダーディスプレイ」を使用しています。 メイン画面上の自撮りカメラは、OLED の下に配置されているため、非常に柔らかい画質を生成します パネル。 ただし、Fold 4 のメイン画面がより途切れることのない外観になるため、これを好む人もいるかもしれません。

---

Samsung Galaxy Z Fold 4 vs Oppo Find N: ソフトウェア

Galaxy Z Fold 4とOppo Find NはどちらもAndroid 12で動作しますが、Samsungの折りたたみ式は Android 12L で実行、これは、大きな画面向けに最適化された Android のバージョンです。 これにより、Galaxy Z Fold 4 の Android バージョンは、折りたたみ式携帯電話の奇妙なアスペクト比を処理するのに少し適したものになります。 実際、Android 12L よりも前から、Samsung の OneUI は、画面サイズの変更に対応する点で、Oppo の ColorOS よりも優れた仕事をしていました。 Samsung が現在 8 つの折りたたみ式デバイスを製造しているのに対し、Oppo は 1 つしか製造していないことを考えると、これは驚くべきことではありません。

そして、デビュー作の折りたたみ式製品としては、Find N のソフトウェアはまったく悪くありません。ただ、Samsung のソフトウェアほど洗練されていないだけです。 Oppo は、アプリの中央を下にスワイプして分割画面モードをトリガーしたり、アプリを通常より高くスワイプして小さなフローティング ウィンドウで起動したりするなど、いくつかの直感的なジェスチャーを導入しました。 Z Fold 4 上のアプリで同じウィンドウ モードを実行するには、2 回のタップと長押しが必要です。

Oppo の ColorOS には、Samsung の OneUI よりも高速なアニメーションもあります。 どちらの携帯電話も 120Hz のメイン画面を備えていますが、アニメーションは Oppo Find N の方が速く、よりスムーズに感じられます。 しかし、この利点は純粋に美的なものです。 肝心なのは、Fold 4 では、Find N ではできない 3 つのアプリを同時に開いたり、デスクトップ ウィンドウのセットアップを外部モニターに出力したり (Samsung はこれを DeX モードと呼んでいます) できるなど、さらに多くのことができるということです。

---

Samsung Galaxy Z Fold 4 vs Oppo Find N: パフォーマンス

Oppo Find N は今日でも非常に優れたパフォーマンスを発揮しますが、すでに述べたように、Snapdragon 8 さらに、Gen 1 は以前の Qualcomm SoC よりも顕著に優れたチップであるため、Galaxy Z Fold 4 はさらに優れています。 有能。 バッテリー寿命はもう少し長くなり、ビデオのレンダリングやグラフィックを多用するゲームのプレイなどの集中的なタスクは、Find N よりも Fold 4 の方がうまく動作します。 Fold 4 のソフトウェアは、マルチタスクなどを実行するためにさらに最適化されており、アプリのスケーリングの問題も少なくなります。

ただし、上記はすべてパワー ユーザーの要求であることに注意してください。 Web サイトで文字を読んだり、Instagram をスクロールしたりするなど、携帯電話の使用法がより基本的な場合は、 時折セルフィーを撮ったり、基本的な室内写真を撮ったりする場合、Fold 4 のさらなるパワーを見逃すことはありません。 オファーします。 そして、Find N のバッテリー寿命も悪くないことを明確にしたいと思います。この携帯電話は、私にとって 1 日 13 時間快適に使用できますが、古い Galaxy Z Fold 3 ではそれができませんでした。 ただし、これまでにテストした他のデバイスのSnapdragon 8 Plus Gen 1の非常に優れたバッテリー寿命を考慮すると、Galaxy Z Fold 4はこれを超えることができるはずです。

メディア消費デバイスとして、Find N の広いアスペクト比により、Samsung よりも少ないレターボックスで映画やほとんどのビデオが表示されます。 4 を折りますが、前者には 2 つの下部発射スピーカーがあり、後者には上下に対称的なスピーカーがあり、より豊かな音を実現します。 オーディオ。

---

Samsung Galaxy Z Fold 4 vs Oppo Find N: どちらの折りたたみ式デバイスがより印象的ですか?

これらの比較記事の最後のセクションのタイトルは通常「どれを買うべきか」ですが、この記事では この場合、その点は議論の余地がありません。なぜなら、幅がはるかに広いため、ほとんどの人はGalaxy Z Fold 4を買うべきだからです。 可用性。 Find N ではおそらく受けられない保証とアフターサービスが受けられます (中国に居住している場合を除く)。 さらに、サムスンには非常に魅力的な機能がいくつかあります 4 つの取引を折りたたむ 今すぐ。

Oppo Find N を輸入したい場合、良いニュースは、この携帯電話が発売時でも手頃な価格だったということです。 数か月前（元の9,999元から換算すると約1,200ドル）、価格は少し下がっています 以来。 これは、たとえ通常の輸入値上げを支払ったとしても、この携帯電話は 1,500 ドル未満で入手できるはずであることを意味しますが、Samsung が Fold 4 に要求している価格よりもまだ低いです。

ただし、前述の理由と新しいチップセットを理由に、Fold 4 を購入する必要があります。 ただし、Oppo Find N は非常に興味深いデバイスであり、リリース当時、当時の Galaxy Z Fold 3 よりもはるかに優れたハードウェアを提供していたことは間違いありません。 しかし、サムスンはその後Fold 4に改良を加えたため、現在では両者の差はそれほど遠くない。