名前は混乱を招くだけでなく、誤解を招くギリギリのレベルにあり、意図的にそうしています。
Ryzen 7000 モバイルとラップトップ用 GTX 40 シリーズの発表は、新しいチップ世代をもたらしますが、同時に終わりを迎えます。 ラップトップ プロセッサの命名スキームと命名法が正確で直感的で比較的簡単だった時代。 理解する。 AMD、Nvidia、Intel が新しいチップに付けた名前はひどいものです。 プロセッサーの名前が役に立つことや情報を提供するものではなくなったため、私たちはプロセッサーが実際に何であるかを再確認することになります。 何年にもわたるひどい命名規則を経て、改善が見られると思っていましたが、逆戻りしています。 どうしたの？
オープンな時代の終わり
昔、ラップトップの CPU と GPU の命名スキームはひどいものでした。 GeForce GTX 980M は GeForce GTX 980 の単なるモバイル バージョンだと思うかもしれませんが、実際にはコアの 75% しか搭載されていませんでした。 一方、Intel と AMD の CPU は、デスクトップ チップとはまったく異なる命名法を採用していました。 これにより、似た名前のデスクトップ部品とモバイル部品の関係についての推測は回避されましたが、ブランドごとに 2 つの異なる命名スキームを学習する必要があることを意味しました。
状況は 2016 年に変わり始めました。 Nvidia は、GTX 10 シリーズで、デスクトップ GPU と同じようにラップトップ GPU に名前を付けるようになりました。 GTX 1080 は、デスクトップでもラップトップでも、同じコア数とメモリを備えた GTX 1080 でした。 額。 Intel が 2017 年に Coffee Lake CPU を発売したとき、同社はデスクトップ用の第 8 世代チップとほぼ同じ命名スキームにほぼ従った第 8 世代 H クラス CPU も導入しました。 AMD は、デスクトップとラップトップの部品の命名法を完全に統一することはありませんでしたが、適切な命名スキームの開発においては大きな進歩を遂げました。
デスクトップであろうとラップトップであろうと、GTX 1080 は GTX 1080 でした。
もちろん、このシステムは完璧ではありませんでした。 ラップトップには電力と熱の制限が厳しいため、ラップトップの GTX 1080 はデスクトップの GTX 1080 よりも常に遅くなります。 つまり、クロック速度を下げる必要があり、パフォーマンスの低下につながります。 ラップトップごとに電力と冷却能力が異なるため、たとえば、あるラップトップの 1080 が別のラップトップの 1080 と必ずしも同じであるとは限りません。 これは、企業が M 接頭辞と完全に独自の命名法を廃止したときのモバイル コンポーネントに関する主な不満でした。
命名スキームはパフォーマンスだけでなく、何を購入するのかを決めるものであるため、私はこれらの苦情には強く反対します。 ハイエンドの RTX 3080 GPU には、デスクトップであろうとラップトップであろうと、多額のお金を支払うことが期待できますし、そうすべきです。また、他のオプションと比べてハイエンドの GPU であることも期待できます。 ネーミングは明確かつ正直で、うまくいきました。
しかし、次世代 CPU と GPU の発表により、それは終わりました。 RTX 4090 モバイルは、おそらくこの新しい命名法の最も注目を集めた例の 1 つです。 まさにRTX4080ですね！ Intel は第 13 世代の状況についてあまり非難されていませんが、おそらくそれはハイエンドのみが搭載されているためでしょう。 13900H (Core i9-13900K や 13900HX よりコア数が 10 個少ない) のような CPU には、特に悪い名前があります。 アーキテクチャの違いをわかりにくくすることは特に誤解を招くため、AMD の命名スキームが普及することを特に懸念しています。 AMDは全世代を自社のAPU専用に製造したことさえある アーキテクチャとシリーズ名に関する混乱を避けるため、現在、ほとんどの Ryzen 7000 モバイル CPU は Zen 4 を使用せず、代わりに古い Zen 2 および 3 アーキテクチャを使用しています。 正確さは無視され、ユーザーとしては名前はもはや直感的ではありません。
企業は自社のケーキを食べたい、そしてそれをもらいたい
Nvidia、AMD、Intel が同時に適切な命名法から遠ざかろうとしている理由はいくつかあります。 主に、新しいハードウェアの世代が進むごとに、効率の向上を絞り出すことがますます困難になってきています。 前述したように、電力と熱の制限があるため、ラップトップはいかに効率的に機能するかによって命が決まります。 新しいデスクトップ CPU と GPU の性能が向上しているのはそのためであり、これがハイエンドで継続的にパフォーマンスが向上するという期待に応える唯一の方法です。
電力と熱の制限を満たすためにクロック速度を大幅に下げる必要があるため、フル 4090 をラップトップに搭載するのは経済的ではありません。 電力が制限されている場合、ハイエンド プロセッサは限界を超えてパフォーマンスを発揮できず、最終的にはローエンド モデルとほぼ同じ速度になってしまいます。 これは常に問題でしたが、現在はこれまで以上に悪化しており、デスクトップとラップトップの部品に同じ名前を付ける場合に大きな問題になります。
では、なぜ Nvidia は 4080 に限定して 4090 を検討の対象から外さないのでしょうか? それは珍しいことではありません。ラップトップ用の 1080 Ti、2080 Ti、または 3090 は存在しませんでした。 同様に、Intel は 14 コア CPU に 24 コア CPU と同じ名前を付ける必要はありませんでした。 AMD は、他のプロセッサに属する CPU に Ryzen 7000 ブランドを使用する必要はありません。 シリーズ。
これらの企業は、長年使用してきたハイエンドのブランドを使用したいと考えており、技術仕様が邪魔になることはありません。
結局のところ、それはブランディングに行き着くだけです。 これらの企業は、デスクトップおよびラップトップのコンポーネントで長年使用してきたハイエンドのブランドを使用したいと考えており、技術仕様がそれを邪魔するつもりはありません。 要件を満たさないコンポーネントに対して、より自由にハイエンドのブランドを使用することもできます。 効率の向上がどれほど大きくても小さくても、この結果になるのはおそらく避けられませんでしたが、世代間の改善が着実に減少したことで、確実に速度が向上しました。
その結果、これまでに見た中で最悪の命名システムが誕生しました。 これは、モバイル パーツがデスクトップ パーツと同じではないことを示す接頭辞がない点を除いて、2016 年以前の時代のものと似ています。 代わりに、一見小さな数字と文字の違いが、最も重要な点で完全に異なるプロセッサを示しています。 結局のところ、私たちは皆、自分が支払っているものに本当にお金を払う価値があるのかどうか疑問に思うことになります。
Mを追加するか名前を変更してください
なるほど、プロセッサに名前を付けるのは難しいですね。 4 つまたは 5 つの数字と 1 つまたは 2 つの文字を使って、名前の細かい複雑さをすべて表現するのは困難です。 ただし、名前に何の意味もないかのように行動することを許可するものではありません。 少なくとも、製品名にはその部分の価値が伝わるものを期待します。 RTX 4080 の製造コストは RTX 4090 よりもはるかに低いですが、RTX 4090 ラップトップ GPU (実際には RTX 4080) の価格は仕様ではなく名前に基づいて決定されると確信しています。
Nvidia、AMD、Intel がこれらのハイエンドおよび現行世代の名前を使用したい場合は、それが何であるかを示す明確なマーカーを追加する必要があります。 たとえ腕と足がかかるとしても、RTX 4090M で十分だと思います。 現在、私たちは両方の世界で最悪の状況に陥っていますが、私が最も恐れているのは、この計画が恒久的なほど利益を上げてしまうということです。 その一方で、多くのひどい決定は十分な批判を受けて覆されたり修正されたりしており、次世代には方向転換が見られることを期待しています。