Apple Watch 6は依然として最高のスマートウォッチだが、Galaxy Watch 3もそれに近い

Apple Watch は、Android で利用できるどのスマートウォッチよりも優れています。 これを言うのは心苦しいのですが、私のメインの SIM カードは iPhone よりも Android スマートフォンに入れられていることがはるかに多いのですが、これは本当です。

私たちにとって良いニュースは、Android スマートウォッチがこの 1 年間で大幅に改良されたことです。 Oppo Watch は豪華な曲面スクリーンを備えています。 Huawei Watch GT 2 Pro は 14 日間という驚異的なバッテリー寿命と優れたビルド品質を備えており、Fitbit Versa 2 は 2020 年に私の手首に何か月も装着していました。 しかし、私がテストしたこれらすべての Apple 以外の製品の中で、 サムスンのGalaxy Watch 3 おそらく、パフォーマンス、ソフトウェア、ハードウェアの点で総合的に最高です。ただし、テストしていないことは言及しておきます。 ティックウォッチ プロ 3 それでも、私たちはそれを高く評価しました。

Galaxy Watch 3 は非常に優れていますが、それでも Apple Watch Series 6 には及ばない – それは私が話しているわけではありません デザイン、フィット感、快適さなどの主観的なものではなく、重要なパフォーマンス領域については重要ではありません。 主観的な。

なぜ Apple Watch 6 が優れているのかを説明する前に、Apple Watch はユーザーを Apple のエコシステムに閉じ込めてしまうため、単独での比較は公平ではないことを理解していることを述べておきたいと思います。 対照的に、Galaxy Watch 3 は技術的にはどの携帯電話でも動作します (ただし、Samsung との組み合わせが最適です)。 XDA を頻繁に訪問する人なら、おそらくすでに Team Android に参加することを決めているでしょう。 ただし、Android スマートウォッチでは不十分で、さらに改善できる可能性がある領域を強調する価値はあると思います。

通知への応答

私たちは皆、スマートウォッチを着用する理由を持っています。 見た目が好きな人もいます。 身体活動を追跡したい人もいます。 他の人は時間を知るためにそれを使用します（クレイジーなアイデア、私は知っています）。 しかし私にとって、スマートウォッチを着用する最大の理由は、通知が届くたびに携帯電話を取り出さなくても済むようにすることです。

これは、受信したテキスト メッセージを単に読めるようにしたいだけではないことを意味します。 対応力も気に入っています。 残念ながら、これにより、多くの Android スマートウォッチが即座に失格になります。 ファーウェイの最近のウェアラブル端末で実行されている独自の OS では、通知にまったく応答できません。 Fitbit の OS では、定型メッセージでのみ応答できます。 WearOS を実行している Oppo Watch では応答できますが、その方法は実用的ではありません。 サムスンの TizenOS は、ほとんど競争がないため、Android 分野では最高の仕事をしていますが、Apple Watch の方が優れています。

私がテキストメッセージに応答するのに好む方法は、時計に向かって話すことですが、Apple Watch の音声ディクテーション技術は驚異的です。 私の言葉を99%の精度でリアルタイムに拾ってくれます。 私が話すと、たとえそれが複数の文にまたがる数十の単語であっても、Watch はそれを拾います。

Galaxy Watch 3 での音声ディクテーションは著しく遅くなります。 ほとんど最初から私の声よりもはるかに遅れており、最終的には追いつきますが、通常はいくつかの単語を聞き間違えます。 推測するなら、精度は約 75% だと思います。

信じられない？ 動画で並べてテストしてみました。 試しに、象徴的な詩の最初の詩全体を話しました。 ベルエアのフレッシュプリンス イントロテーマを見てみると、Apple Watch Series 6 はほぼ一字一句私に付いてきて、ほんの数ミスを除いて結果を出したことがわかります。 同時に、Galaxy Watch 3は早期に遅れをとり、完成したテキストには少なくとも6つの単語の聞き間違い/誤解がありました。

Galaxy Watch 3の間違いも意味不明：「Delphia」とは何ですか？ 少なくとも、Apple Watch が聞き間違えたときでも、文法的に意味のある単語を押し出してくれました。

さて、ここからが問題です。これはすでに 巨大な改善 サムスンのために！ 私は 2018 年頃に古い Galaxy Gear ウォッチを使用していたのを覚えていますが、5 語か 6 語の文ですら追いつけないことにイライラしていました。

もちろん、音声ディクテーションは応答方法の 1 つにすぎません。 もう 1 つの方法は、スクリーン キーボードを介して単語を入力することです。 WearOS ではフル QWERTY キーボードが表示されます。これは理論的には理にかなっていますが、小さなキーをつつき始めるとすぐに、スマートウォッチの画面がフル キーボードには狭すぎることがわかります。

サムスンとアップルはこれを理解しており、代替手段を持っています。 どちらも、指を使って画面上に個々のアルファベットを書き込むことができる「落書き」モードを提供します。 しかし、音声ディクテーションと同様に、Apple Watch 6 は Galaxy Watch 3 よりも速く、よりインテリジェントに走り書きを処理します。 WatchOS は TizenOS と比較して自動修正と応答時間が優れているようです。 次のセクションで説明する処理能力の大幅な違いを考慮すると、これは驚くべきことではありません。

SoC

Apple Watch Series 6は、iPhone 11で使用されているA13 Bionicチップをベースにした新しいS6チップで動作します。 それがどれほどクレイジーなことか考えてみてください。それは、Snapdragon 855 で動作する今日の Android スマートウォッチのようなものです。

一方、Galaxy Watch 3のシリコンは2年前のExynos 9110だ。 これら 2 つのチップを実際にベンチマークする方法はありませんが、前述したように、Apple Watch の方がはるかに高性能であるようです。 人間の音声の処理に優れており、Apple Watch 6 では Galaxy Watch 3 よりもアプリの起動が著しく速くなります。 あまりにも。

アプリ

音声ディクテーション以外のソフトウェアの残りの部分も、Apple の WatchOS にとって大きな利点です。 iOS の Watch アプリは、Galaxy Wearable アプリよりもシームレスなエクスペリエンスを提供します。 どちらのアプリも、アプリをダウンロードするためにネイティブ アプリ ストアにリダイレクトされます。 それでも、iOS の Watch アプリと App Store は同じデザイン言語を共有し、すぐに切り替わりますが、Samsung の Galaxy Wearable アプリは Galaxy App Store とはまったく似ておらず、通常、切り替えるには数秒の読み込みが必要です 回。 Galaxy Wearable アプリのインターフェイスが暗いため、私の Fold 2 では特に不快です。 Galaxy App Store のインターフェースは白いため、真っ黒な UI から明るい白への移行は急激に変化します。 1つ。

Apple Watch のソフトウェア アップデートは常に 1 回のアップデートです。 Galaxy Wearable アプリでは、ウォッチ内のさまざまなアプリやサービスをそれぞれ個別にダウンロードする必要があります。 したがって、「インストール」を 1 回タップする代わりに、1 日に 8 ～ 9 回タップすることもあります。

Galaxy アプリ ストアのサードパーティ アプリの品揃えも貧弱です。 知名度がすべてというわけではありませんが、Apple Watch アプリ ストアでは、ナイキ、スターバックス、NBA など、スワイプするたびにおなじみのブランドが表示されます。 New York Times、SoundHound、ESPN、CNN など -- Galaxy Watch を使用している間、ほとんどの人が聞いたことがある唯一の馴染みのあるサードパーティ アプリ フリップボード。

これは、WearOS ウォッチや Huawei のスマートウォッチにも当てはまる問題であり、アプリ開発者が解決できない可能性が高いです。 はるかに多くの iOS ユーザーは Android ユーザーよりもアプリにはるかに多くの費用を費やすため、Apple Watch プラットフォーム向けに構築するインセンティブが高まります。 世の中にある Apple Watch の数 (したがって、潜在的な市場規模) は、他のすべてのブランドを大幅に上回っています。 マージン。

また、Apple Watch は Spotify をより適切に処理し、すべてのプレイリストやアルバム アートを含むより多くの情報を表示する、より優れたデザインのインターフェイスを備えています。 Galaxy Watch 3 では、これは必要最低限​​の UI です。

ウォッチフェイスと合併症

サードパーティ製アプリの選択と同様、文字盤と複雑機構の選択も偏ったものです。 Apple Watch には、さらに数十の文字盤から選択できるだけでなく、私の意見では、より優れた文字盤が用意されています。 見た目には、はるかに包括的なスタイルの範囲があり、いくつかは、次のような複数の合併症をサポートしています。 カスタマイズ可能。 一方、Samsung のウォッチフェイス ギャラリーはどれも似たような見た目で、主要な 5 つまたは 6 つだけが表示されます。 合併症をカスタマイズし、Samsung カレンダー、Samsung 電子メールなどの Samsung のファーストパーティ アプリのみを対象にします。 等 Apple のウェアラブルのウォッチフェイスは、サードパーティのアプリをサポートできます。たとえば、そのうちの 1 つに Spotify と Google マップのコンプリケーションがあります。

音声アシスタント

Apple の Siri は決して最高のデジタル音声アシスタントではありません – Google のアシスタントの方が客観的にはほぼ優れています コンテキストを理解して関連情報を見つけることに関しては – しかし、Siri は依然として Samsung 製よりもはるかに優れています。 ビクスビー。

Siri は、私が話していることを自動的に検出することもできます。Apple Watch を手首に持ってきて話し始めると、Siri は私の言葉を聞き取り始めます。 繁華街の真ん中などの騒がしい環境でも問題なく動作します。 Galaxy Watch 3 で Bixby をアクティブにするには、まずトリガー フレーズ「Hey Bixby」を言う必要がありますが、常に機能するとは限りません。

フィットネスと健康の追跡

Samsung (そして私たち Android ユーザー) にとってありがたいことに、この部分はかなり近づいています。 今年の Apple Watch Series 6 への最も重要な追加機能は、酸素を追跡する血中酸素センサーです。 飽和レベル -- これは Samsung の Galaxy Watch 3、さらには古い Galaxy Watch Active 2 にもすでにあるものです オファー。 同様に、Apple Watch の心電図 (ECG) 測定機能については、Samsung の Galaxy Watch 3 もそれが可能です。 最近FDAを取得した 米国に住むための許可。 血中酸素追跡と心電図はどちらも Apple Watch と Galaxy Watch 3 で簡単にアクティブ化できます。 しかし、アップルのウェアラブルはサムスンを上回っており、血中酸素濃度を受動的に追跡できるという点で、 プロンプト。 これは、Apple Watch が不規則な心拍リズムや血中酸素レベルに気づく可能性が高いことを意味します。

ただし、これらの手首に装着するウェアラブル機器が血中酸素飽和度や心拍リズムの正確なデータを提供できるかどうかはまだ不明であり、その証拠は不確かであるようです。 私は結果が矛盾していると思うだけでなく、元同僚のマックス・ワインバックを含む他の査読者も同じことに気づきました。

基本的な心拍数や歩数など、より単純な健康状態の追跡については、どちらも優れた機能を発揮し、十分に正確であるように見えます。 どちらも、ハイキング (または長時間の早歩き) やサイクリングの追跡を自動的に開始するほど賢いので、エクササイズとして実行できます。

ジムのセッションなど、より複雑なエクササイズでは、手動で追跡を開始する必要があります。 ここでサムスンとアップルは異なるアプローチを取る。 Apple は重量挙げを 1 つのエクササイズとして分類しています。 サムスンは、ウェイトリフティングという行為を、「ベンチプレス」、「スクワット」、「デッドリフト」など、12近くの特定のアクティビティに分割しています。 「カール」。 ジムのセッション全体を 1 つのエクササイズに集中して費やす本格的なウェイトリフターやボディビルダーは、Samsung 製の製品を高く評価するかもしれません。 アプローチ。 それでも、ほとんどの一般ユーザーにとって、1 時間のウェイトリフティング セッションでは 5 ～ 6 種類の異なるアクティビティを行うことになるため、サムスンは毎回手動で切り替えることを期待しています。

ただし、睡眠追跡に関してはサムスンの方が優れています。 テストとして両方の時計を着用して数晩寝てみましたが、Galaxy Watch 3 の方が実際の睡眠時間を表すより正確な時刻を常に提供してくれました。

Galaxy Watch 3 が勝てる場所

Apple Watch Series 6 は、あらゆる点で Samsung Galaxy Watch 3 (および他のほとんどの Android ウォッチ) よりも優れているのはほぼ間違いありません。 ソフトウェア、ウォッチフェイス、サードパーティ製アプリ、通知管理などの重要な分野では、Galaxy Watch 3 が勝っている分野がいくつかあります。

たとえば、Galaxy Watch 3 はバッテリー寿命が長くなります。 Samsung は 2 日間のバッテリー寿命を宣伝していますが、私はそれ以上のことを達成してきました。 24 時間充電器から離れた後でも、私の Galaxy Watch 3 のバッテリーはまだ 65% 残っています。 一方、Apple Watch は少なくとも 1 日に 1 回は充電する必要があります。

私は Galaxy Watch 3 の回転可能なベゼルも気に入っています。触覚的なフィードバックにより、ベゼルを回転させて UI を操作するのに非常に満足感が得られます。 また、Galaxy Watch 3 のすべてのモデルにはステンレススチールが使用されていますが、Apple Watch 6 はアルミニウムから始まり、ステンレススチールは追加料金がかかります。

エコシステムと携帯電話ブランドのロックインの問題もあります。 Apple Watch を購入した場合は、iPhone でのみ使用できます。 一方、Galaxy Watch 3は、SamsungやApple、Huawei、OnePlusなど、あらゆる携帯電話で動作します。 ただし、別の Android を使用する場合は、Galaxy Wearable アプリをダウンロードする必要があるため、Samsung 携帯電話で使用するのが最適です。 Samsung Health、Samsung Email などの追加の Samsung アプリもすべて使用でき、時計の機能を最大限に活用できます。

この記事は、私がこの記事を Apple を持ち上げるために利用していると考えている一部の読者を不快にさせるかもしれないことは承知しています。 しかし、最初に説明したように、私は iOS よりも Android の方が好きで、メインの携帯電話は Android であることが多いです。 私は、Apple Watch と同じくらいシームレスに機能する Android オプションがあればいいのにと思っていました。 2年前、その差はあまりにも大きく、夢物語のように思えた。 でも今？ Galaxy Watch 3 はその差を十分に縮めてくれたので満足していますが、まだまだ改善できる可能性があります。