急速充電規格の速度、熱、性能の比較

XDA の詳細な充電規格の比較とテストをチェックして、スマートフォンの充電速度などについて学びましょう。現在の勝者: OnePlus Dash Charge。

スマートフォンユーザーからの最も一般的な懸念の 1 つは、携帯電話が一日中持ち続かないことです。 Quick Chargeのような急速充電ソリューションなど、近年のスマートフォンの進歩にもかかわらず、ダッシュチャージとスーパーチャージ、バッテリーは私たちの充電に追いつくのに十分な速さで進化していないと感じますニーズ。

責任の一端は、スマートフォンの効率を年々向上させるために取り組んでいる OEM にあります。しかし裏を返せば、スマートフォンの効率の向上は、スマートフォンをさらに 1 ミリメートル薄くするための完璧な口実とみなされます。そして、電話の実用性を維持するために、充電分野の進歩がデバイスの重要な機能として宣伝されています。では、6 時間のスタンバイ後に携帯電話が故障したらどうなるでしょうか? 今では 30 分で 1 日分のパワーを得ることができます。

Android の最も強力なセールスポイントの 1 つである選択肢も、充電規格に関してユーザーを混乱させる結果になっています。 Android のフラッグシップ製品では複数の充電ソリューションが利用可能で、それぞれにプラス面とマイナス面、複雑さ、特殊性があります。充電ソリューションには、迅速なものもあれば、効率的なものもありますが、実際には期待ほど優れていないものもあります。

この記事では、いくつかの一般的な充電規格のパフォーマンスと効率を見ていきます。 HuaweiのSuperCharge、USB Power Delivery、OnePlusのDash Charge、SamsungのAdaptive Fast Charging、およびQualcommのQuick チャージ3.0。

索引

結論

OnePlus ダッシュチャージファーウェイのスーパーチャージクイックチャージ3.0アダプティブ急速充電USB電源供給

現在の勝者 2017 年 9 月 16 日

速度と安定性の優れたバランスを提供する Dash Charge は、携帯電話をすばやく簡単に充電できる機能に私たちを驚かせました。カスタム充電アダプターと特徴的な赤いケーブルにより、デバイスのパフォーマンスや充電速度を犠牲にすることなく、新しい OnePlus デバイスを充電中に低温に保つことができます。これは、充電中もデバイスを使用し、メッセージの送信、Web の閲覧、さらにはゲームのプレイを続けることを意味します。 Dash Charge は幅広い互換性や多様な充電器オプションを提供することはできませんが、最終的にはユーザーエクスペリエンスを妨げない優れた充電ソリューションを提供します。

方法論

私たちが収集したデータには、主要な充電パラメーター (Android によって報告される) を自動的に測定し、分析できるようにデータファイルにダンプするスクリプトの使用が含まれていました。すべての充電規格は、標準の充電アダプターとケーブルを使用してテストされ、データが各規格から期待できるものを表していることを確認しました。すべてのデータ収集はバッテリー残量が 5% のときに始まり、バッテリー残量が 95% になったときに終了しました。スクリーンオンの使用例で熱パフォーマンスと充電速度をテストするために、スクリプトは電話の充電中に PCMark テストをループして、実際の使用環境をシミュレートしました。温度測定値は OS から収集され、外部から測定されるものではありません。このプレゼンテーションをわかりやすくするために、グラフを作成する際に平均データを四捨五入しています。

充電規格	テスト済みのデバイス	バッテリー容量
ダッシュチャージ	ワンプラス3	3,000mAh
USB-PD	ピクセルXL	3,450mAh
アダプティブ急速充電	Galaxy S8+ (エクシノス)	3,500mAh
クイックチャージ3.0	LG V20	3,200mAh
スーパーチャージ	ファーウェイメイト9	4,000mAh

最速の充電規格

一般的な充電ソリューションの充電時間を測定したところ、USB という奇妙な結論に達しました。 Power Delivery は、少なくとも Pixel に実装されている限り、テストしたすべての急速充電ソリューションの中で最も遅かったです。 XL。 USB Power Delivery は USB-IF 標準化団体によって推進されている「標準」であるため、これは驚くべきことです。 Google もこれを強く推奨しています。この記事の後半で各標準の仕組みを見てみると、さらに多くのことがわかります。センス。

USB Power Delivery は Google Pixel および Google Pixel XL に実装されています。の小型の Google Pixel は 15W ～ 18W の充電が可能として販売されています、より大きなGoogle Pixel XLは18Wの充電が可能です。で指摘したように、 Google Pixel XLのレビュー、デバイスの実際の充電時間は競争力がなく、比較すると最下位になりました。他のソリューションとの比較を目的とした充電時間の広範なテストにより、同じ。以下に各規格の充電時間を示します。 5%から80%まで テストデバイス全体のバッテリー容量を 3,000mAh に拡張する場合 -- これ ではない 各規格は、そのようなバッテリー容量を完全な精度で充電する方法を表しており、グラフは、それらがどのように比較されるかについておおよそのアイデアを得るために使用する必要があります。

どれを見てみると デバイス 私たちがテストした最速の充電ソリューションは、OnePlus の Dash Charge 機能であり、OnePlus 3 では最終的には競合他社よりも最終的には約 10 分（バッテリー容量を調整する前）、USB 電源に対しては 30 分ほど速くなりました。配達。一方で、ダッシュチャージングは独自のテクノロジーであり、この記事で後ほど説明する独自の複雑な機能が追加されます。 Huawei Mate 9はOnePlus 3よりも大幅に大きいバッテリーを搭載しているため、デバイスのバッテリー容量を考慮して調整すると、Dash ChargeはHuawei Superchargeよりも遅れます。 Supercharge はより速いピーク充電速度を実現しますが、Huawei Mate 9 はバッテリー容量が大きいため、最も早く 95% の充電に達することはありません。そのため、バッテリー容量のより高い割合に達するという点では、OnePlus 3 の方が充電が速くなりますが、 Mate 9は実際には単位時間当たりの充電量を増やしています（Huaweiのより高い電力供給の機能です）出力）。

Huawei Supercharge と Qualcomm Quick Charge 3.0 は同様のパフォーマンスを示しましたが、Samsung の Adaptive Fast Charge はパフォーマンスが劣りました。初速で有利だが、他と接戦を繰り広げながら95%チャージという目標を達成二。

充電時間とともに温度データもあります。このグラフは充電率と一致していますが、物事をよりシンプルに、すっきりと、理解しやすくするために分離する必要がありました。

テストする場所によって温度が異なるため、テストデバイスのすべての開始温度を細かく制御することはできませんでした。 一貫性と安定性 各データセットによって表示される絶対的な高値と安値ではなく。バッテリー温度は、Android のバッテリー温度の低レベルシステム記録から取得されました。

最も熱的に安定しているのは Samsung のアダプティブ高速充電で、セッション全体を通じてデバイスの温度を適切に維持します。クアルコムの Quick Charge 3.0 が「最もクール」でしたが、これを王者にするには、やはり、完璧な開始点と最小限の無関係な変数を備えた、より適切に制御された初期条件が必要です。同様に、USB Power Delivery を「最も高温」とは言えませんが、最も幅広い温度範囲を示していることは間違いありません。また、これらのデバイスのほとんどは、充電速度が低下し始めると冷却されてしまい、USB-PD はピークを過ぎた温度を適切に管理することにも注目してください。

デバイスが現実世界のワークロードにさらされたときにこれらのテクノロジーがどのように動作するかを見ると、状況は変わります。前述したように、充電時間と温度がどのように異なるかを測定するために、PCMark の Work 2.0 テストをループして、これらのデバイスを充電しながら実際の使用状況をシミュレートしました。

OnePlus の Dash Charging は、主にその実装によりトップパフォーマンスを維持していますが、これについては後で詳しく説明します。電圧および電流の調整回路はダッシュチャージャー内に配置されているため、充電中の温度が低下します。そのため、Dash Charge のアイドル充電と低負荷充電のスコアには、ほとんど変動が見られない傾向があります。

一方、Samsung のアダプティブ高速充電は、実際のワークロード下で充電すると最悪のパフォーマンスを示します。デバイスを使用している場合は、充電に約 2 倍の時間がかかり、充電時間も 1 秒以内に増加します。当社の他の製品では見られない、独特の直線的な方法 (与えられた電圧と電流が一定に保たれる) テスト。実際には、 Samsung の S6 サポートページによると、画面がオンの場合、アダプティブ高速充電ソリューションは完全に無効になります。このような Express の言及は新しいサポートページでは見つかりませんでしたが、Samsung は引き続き、高速充電の使用中はデバイスの電源を切ることを推奨しています。

他の規格は引き続きこれらの両極端の間の位置を占めており、そのほとんどはスケールのより良い側にあります。 USB Power Delivery でさえ、アイドル充電のパフォーマンスが最も悪い場合でも、負荷がかかった状態で同じ充電レベルに達するまでにさらに 10 分ほどかかるだけです。

温度に関しては、Samsung のアダプティブ高速充電 (このテストでそう呼ぶことができるのであれば) は一貫した温度範囲を維持し、5°C の範囲内で充電を行います。次にファーウェイのスーパーチャージ、そしてワンプラスのダッシュチャージが続きます。クアルコムの Quick Charge 3.0 と USB Power Delivery は、サイクル全体で大きな不一致と変動があり、温度に関しては最もパフォーマンスが悪くなります。

標準間の比較はこのくらいにして、各標準が個別にどのように機能したかを詳しく見てみましょう。アイドル充電と負荷充電のシナリオで、なぜこのように動作するのか、どのように動作するのかについての簡単な説明付き仕事。

ファーウェイのスーパーチャージ

Huawei の SuperCharge は、私たちがテストした中で最も興味深い規格の 1 つであり、ほとんどの条件下で印象的な結果を示しています。従来の高電圧充電ソリューションとは異なり、Supercharge は比較的低電圧および高電流方式を採用しています。これは、デバイスに流れる電流量を最大化しながら、効率損失、熱、およびスロットリング。 Smart Charge プロトコルと組み合わせることで、Mate 9 は充電パラメータも以下に基づいて調整します。バッテリーと付属の充電器の要件（たとえば、USB-PD を最大限に活用できる）充電器）。実際の Supercharge 充電器には、5V 2A、4.5V 5A、または 5V 4.5A (最大 25W、または最も関連性の高いセグメント全体で共通の 22.5) が付属しており、チップセットを使用します。充電器も同様に電圧を調整します。これは、電話機内で追加の電圧変換が行われず、温度と効率が低下することを意味します。損失。ファーウェイが「8層熱力学」と呼ぶ設計と相まって、Mate 9は低温での高速充電を約束した。電圧よりも電流に焦点を当て、偏りの少ない分布を目指すことは、ダッシュチャージと似ています。標準のアプローチであり、OnePlus (または Oppo) の両方のソリューションは多くの点で Huawei の Super に似ています。充電。

私たちが収集したデータを見ると、典型的な気温のパターンがわかります。 始まり 55% マークを超えると、電流も低下し始めます。ピーク電流は充電器の定格 5A に近く、最初の 20 分間、つまり約 45% まで公称電流 4.5 を維持します。最も速い充電率は 10% から 5% であり、その時点で曲線が始まります。電流ドロップオフ。電圧が 2V から 2V 以上に急速に上昇した後、ある程度一定を維持し始めます。 3.5V。このテスト全体を通して、ピーク温度は摂氏 38 度に達します。これは、このリストの他のほとんどの基準よりもかなり高温です。ただし、充電速度を比較するためにデバイス上のアクティビティをシミュレートする「負荷下」テストを検討する場合、温度が非常に重要になります。海流に沿って温度が低下していることがはっきりとわかります。この記事の他の基準のように明確に定義された段階では低下しませんが、一定の下降軌道を示しています。

充電速度の点では、Huawei SuperChargeは約60分で90%に達し、速度の点ではOnePlusのDash Chargeに次いで2位に位置します。ただし、私たちがテストしたHuawei Mate 9には4,000mAhのバッテリーも搭載されており、パーセンテージあたりのmAhは次のようになります。すべての OnePlus デバイスよりも高く、実際にはこの標準が OnePlus よりも優れたものとなっています。ただし、充電速度の点では違いがあり、スーパーチャージは 30 分経過するとダッシュチャージよりも安定しにくくなります。これらの企業のほとんどは、30分でどのくらいのバッテリー寿命が得られるかを宣伝しており、その時間内にデバイスが60％を超えて上昇したため、ファーウェイの主張は私たちのテストによって上回りました。

ワークロード下では、充電速度はアイドル充電時よりも当然低くなります。急な低下ではなく、約 75% で緩やかに下降する曲線が見られます。デバイスが 60% に近づくと、電流と温度の低下が発生します。

OnePlus ダッシュチャージ

急速充電の新しいチャンピオンの 1 つは、2016 年に OnePlus 3 で登場した Dash Charge です。 OnePlus 2 は通常の 2A 充電器を使用すると残念なことに充電時間が長かったのに対し、OnePlus 3 は OnePlus は、「高速充電の新たなベンチマークを設定する独自のテクノロジー」と呼ぶものをもたらしました。解決策」。 OEM によるほとんどのマーケティングステートメントと同様、これは半分しか真実ではありません。 Dash Charging テクノロジーは、実際には OnePlus が子会社である OPPO からライセンスを受けており、同社の VOOC 充電システムである Voltage Open Multi-Step Constant-Current Charging を模倣しています。 Dash Charge の方がはるかに良い名前ですが、VOOC 充電は R9 や R11 などの OPPO デバイスで使用できます。ただし、この記事では、OnePlus 3 / 3T および OnePlus 5 に実装されている Dash Charge に焦点を当てています。

では、ダッシュチャージの何が特別なのでしょうか? Huawei SuperCharge と同様に、5V で 4A という大きな電流を生成し、20W の電力を供給します。 OnePlus は、電圧を上げるのではなく、より大きな電流でより均一な分配を選択しました。これは、単位時間当たりにより多くの電荷を供給することを意味します。これは、ソフトウェアと、主にハードウェア、特に使用される非標準の充電器の両方によって実現されます。 (たとえば、多数の QC 充電器とは異なります) したがって、これらの充電速度を利用するには、VOOC または Dash Charger が必要です。

Huawei のソリューションと同様に、OnePlus は充電器自体に専用回路を採用しており、VOOC と Dash Charge の両方を採用しています。充電を監視するマイクロコントローラーを含む、充電器の多くのコンポーネントのおかげで、より高いアンペア数を供給します。レベル; 電圧および電流の調整回路。熱管理および放散コンポーネント (5 点の安全性チェックに貢献)。より太いケーブルでより大きな電流を供給し、電力変動を最小限に抑えることに特化しています。充電器は壁からの高電圧をバッテリーの低電圧に変換するため、必要な場合、この変換による熱のほとんどは充電器から離れることはなく、携帯電話はそのまま残ります。クーラー。電話機に流れる一貫した電流と実際のハンドセットの温度の低下により、サーマルスロットリングの減少。これは、充電速度と一貫性の両方に影響を与えるだけでなく、直接ユーザーにも影響を与えます。経験。

OnePlus は、「30 分で 1 日分の電力を供給できる」と誇らしげに宣言しています。これは、実際には 30 分でバッテリー容量の約 60% を消費できることを意味します。これは非常に速いだけでなく、いくつかの特典も付属しています。充電速度も最速で、 最も速いものの1つ 低いパーセンテージで充電できるため、バッテリー残量が少なくなった場合でも、わずか数分で大量の充電が可能になります。さらに、熱の一貫性とスロットリングの欠如は、 冗談抜き. 提供されたデータからわかるように、負荷下での充電と通常の充電の違いは最小限です。これは、デバイスの使用中に速度の低下、追加の途切れ、または一般的なスロットルの副作用に気付かないことを意味します。これは大きなプラスであり、過去の分析で指摘したようにこれは、ほぼ同じ充電速度を実現しながら、アスファルト 8 などの要求の厳しい 3D ゲームをプレイできることを意味します。その違いは、ゲーム自体によって発生する消耗によって説明されます。

ダッシュチャージには大きな欠点があり、それは互換性です。たとえば、OnePlus 3 および 3T は、Dash Charge ケーブルと充電器が手元にない場合、USB-PD を完全に利用できません。そして、あなたが必要とするのは 充電器とケーブルの両方 ダッシュチャージを魔法のように働かせるために。 Qualcomm Quick Charge とは異なり、さまざまなサプライヤーから提供される複数の充電器やアクセサリは見つかりません。OnePlus と在庫には、通常の充電器と車の充電器（定期的およびやや頻繁に在庫切れになることが知られています）も含まれます間隔）。 VOOC 充電器を手に入れてみることもできますが、多くの市場ではおそらくそれがより困難です。また、Dash Charge 速度をサポートするバッテリーパックが著しく不足しており、OnePlus にはそれがありません。アダプターを使用して OPPO のパワーバンクを試すこともできますが、これは理想とは程遠いです。

これらの不便さや非互換性を考慮することができれば、Dash Charge は速度と一貫性の両方において明らかに勝者です。これは、ユーザーを長時間壁に縛り付けることなく、またプラグに接続されている実際の使用を妨げることなく、迅速かつ効率的に仕事を行う充電規格です。熱の削減により、バッテリーの寿命が延びる可能性もあります。携帯電話は冷えたままですが、充電器は冷えないので、充電中は触らないように注意してください。

クアルコムクイックチャージ 3.0

Qualcomm Quick Charge は、誰が見てもこのリストの中で最も人気のある充電標準ですが、それには十分な理由があります。そのパラダイムは、OnePlus や Huawei で見られるものとは異なります。魔法のほとんどは、クアルコムの電源管理 IC、SoC、およびこれらすべてにより、すでに Snapdragon チップセットを搭載している OEM にとって、Quick Charge は比較的低コストのソリューションとなることが可能になりました。とにかくスマートフォンであり、このリストの一部の専用ソリューションほど印象的ではないかもしれませんが、Qualcomm Quick Charge の範囲には独自のセットが付属しています利点の。私たちは Quick Charge 3.0 に焦点を当てていますが、大幅な改良を加えた Quick Charge 4.0 がすでに提供されていることに留意してください。 最新リビジョンは、Android 互換性定義文書で強く推奨されているように、USB-PD とも互換性があります。

Quick Charge 3.0 は、Snapdragon 820、620、618、617、430 などのチップセットで提供されており、以前のバージョンでも提供されています。以前の Quick Charge 標準充電器との互換性 (つまり、低コストで低速な充電器の恩恵を受けることができます) 充電器）。これは主に、電力消費が完全にデバイス上で処理され、電力を供給できる充電を提供するだけで済むためです。その利点を活かすために必要な電流 -- Quick Charge 認定の充電器は不足していないため、つまずくのは難しくないはずです一つに。ただし、Quick Charge 3.0 を使用すると、非 Quick Charge デバイスよりも高速または効率的に携帯電話を充電できることを再度強調する必要があります。非認定の充電器を使用する。正確には、Supercharge や Dash とは異なり、充電器を動作させる要素の多くが特定の充電器ハードウェアから独立しているためです。充電。

Quick Charge 3.0 は、「Intelligent Negotiation for Optimum Voltage」 (INOV) を利用しており、その名前が示すように、これによりインテリジェントな充電が可能になります。任意の時点で、最も効率的な電力供給のための最も効率的な電圧を決定するための電圧制御。充電。これに競合他社よりも高い電圧を組み合わせることで、この規格は過熱を防ぎ、バッテリーの安全性を確保しながら、充電時間を短縮できます。 INOV は、5V/2A、9V/2A、12V/1.67A、20V という個別の電力モードを備えた Quick Charge 2.0 からのステップアップでもあります。代わりに、このリビジョンでは、3.6V から 20V まで 200mV 刻みで、きめ細かい電圧スケーリングが可能です。また、QuickCharge は、任意の時点でどの電力レベルを要求するかを決定することで、化学組成の損傷を防ぎます。温度や利用可能な電力などの要因を考慮して最適な充電速度を提供しながら、バッテリーを充電します。出力。潜在的な欠点は、充電シナリオや充電器ごとに充電速度にばらつきが生じることです。改善は充電の初期段階で現れ、80% 付近で顕著な低下が見られます。マーク。

それでも、提供されたグラフを見ると、より細かい粒度とより広い範囲の電圧ステップが明らかに利用されていることがわかります。ここで示した Quick Charge 3.0 サンプルは、負荷がかかると効率的に動作しないことに注意してください。電圧変換と熱放散の多くを外部にオフロードする他の代替手段としてハードウェア。その 実用以上のもの 充電中に使用したい場合は、Dash Charge のようなソリューションに見られるスロットリングの欠如や熱の蓄積は見られません。また、他の規格とは異なり、定格充電速度を提供するモバイルバッテリーを見つけるのにそれほど苦労することはありません。これは、より多くのお金を費やしたり、より多くの時間を費やしたり、追加の利益を上げたりしない限り、SuperCharge や OnePlus には当てはまりません。譲歩。

まさにこのレベルの汎用性とサポートこそが Quick Charge を優れた標準にしており、一部の OEM は最終的にそれを優れた「カスタマイズされた」代替品としてブランド名を変更しています。しかし結局のところ、Quick Charge は、効率的で互換性が高く、特別なアクセサリを必要としない高速充電の実装を検討しているほとんどの OEM にとって優れたソリューションです。クアルコムが本質的により高速なサービスを提供するオプションを許可していることを考えると、これは非常に重要です。数十の小規模 OEM に充電するか、ミッドレンジ経由でミッドレンジのデバイスに高速充電を提供します。チップセット。これにより、急速充電サービスの最低基準が改善され、競争が促進され、充電の促進が図られます。積極的に改良したり販売したりするための具体的なセールスポイントとして高速充電を提供しているブランド解決。

USB電源供給

標準としての USB は、シンプルなデータインターフェイスから、最終的には制約付きの電源供給装置として広く使用されるようになり、本格的なプライマリ電源プロバイダーへと何年にもわたって進化してきました。 並んで データインターフェース。多くの小型デバイスは何年も前から USB 充電を備えており、おそらく現時点でも USB ケーブルで電源を供給している周辺機器がいくつかあるでしょう。ただし、USB の初期世代の電源管理はバッテリーの充電を目的としたものではなく、むしろバッテリーの充電を目的としたものでした。自社の小型バッテリーには電力供給が遅くても十分だと考えたメーカーが、この点を巧みに利用したのです。製品。それ以来、5V/500mA (2.5W) の USB 2.0 電源から USB 3.0 への飛躍的な進歩が見られました。そして 3.1 の 5V/900mAh (Android ではあまり活用されていませんでした)、そして最後に USB PD の 100W 充電です最大。

もちろん、スマートフォンにはそのような電力消費は必要ありません (取り込むこともできません!) -- USB PD のピークは 20V/5A ですが、実際には充電器の仕様ははるかに低く、テスト済みの Pixel クロックは最大 15W (5V/3A)、Pixel XL は最大 15W (5V/3A) です。 18W。ただし、ほとんどの充電状況では、電圧は 5V まで上昇し、電流は 2A 弱にとどまり、充電中に確認された最大消費電力は 12.25W 弱です。ここで提供されているデータに示されているように、USB-PD は実際には最速の充電規格ではなく、最高の熱安定性やスロットリングの欠如も提供しません。ただし、負荷がかかると非常に速く充電され、全体的には、地味ではあるものの、非常に満足のいく充電プロファイルを提供します。

ただし、これは実装が比較的簡単な非常に汎用性の高い標準であり、Google によってますます推進されています。 Pixel C、Pixel Chromebook、Pixel スマートフォンなどの製品のほか、ラップトップやその他のデバイス向けの他のさまざまなメーカーの製品も含まれます。さまざまなサイズ。さらに、USB-PD は Android 互換性定義文書の一部になりました。昨年、次のエントリが話題になりました。その理由は、標準に対する Google の取り組みと、多くの人が独自のソリューションを阻止するものと解釈したことを示していたからです。

Type-C デバイスは、Vbus 電圧をデフォルトレベルを超えて変更したり、変更したりする独自の充電方法をサポートしないことが強く推奨されます。シンク/ソースの役割自体が、標準の USB Power Delivery をサポートする充電器またはデバイスとの相互運用性の問題を引き起こす可能性があります。方法。これは「強く推奨」されていますが、将来の Android バージョンでは、すべての Type-C デバイスが標準の Type-C 充電器との完全な相互運用性をサポートすることが要求される可能性があります。

それ以来、クアルコムが新しい Snapdragon チップセット向けの Quick Charge 4.0 リリースで USB-PD 仕様準拠を採用するのを見てきました。これは Google と Qualcomm の両方にとって大きな勝利です。 USB-PD および Type C ポートの普及が進むと、より多くのポートが利用できる未来が訪れる可能性があります。オーディオ、ビデオ、データ転送、充電用のほぼユニバーサルなポートを備えたデバイスの相互接続性ニーズ。 Pixel XL などの USB Type C デバイスでは現在、バッテリーを電源として使用して他のデバイスを充電するオプションが許可されています。ラップトップなどの他のデバイスで USB Type C および USB-PD が広く採用されると、充電やケーブル管理の使用がより便利になる可能性がありますケース。

USB-PD デバイスで利用できる充電器のオプションも不足することはなく、この規格が独自の規格と共存できれば、デバイスメーカーにとってさらに大きな可能性が広がります。しかし現状では、この機能はまだ多くの Android デバイスに搭載されておらず、Pixel と Pixel XL がその先頭に立っています。これら 2 つのスマートフォンとその適切なバッテリー容量では、充電速度とその結果の時間は十分であり、Pixel / Pixel XL の所有者は複数のすぐに使えるオプション -- 充電器が電話機の 9V/2A または 5V/3A 要件を満たすことができるかどうか、また次の条件を満たしていることを確認するだけで済みます。仕様。 USB Type C と USB-PD の出現により、潜在的に危険なケーブルがオンラインで販売されているという報告をいくつか目にしました。ケーブル内の抵抗器の仕様を満たしていなかったため、例えば。幸いなことに、そのような問題は解消されつつあり、購入する際に適切に調査を行っていれば問題ないはずです。この規格は拡張可能であり、OEM が実験できる電圧と電流の構成がさらに増える予定であることに留意してください。

アダプティブ急速充電

アダプティブ高速充電は、長年にわたって Samsung が推奨する充電ソリューションでしたが、残念ながらそれ以来、ほとんど変わっていません。私たちの結果では、これが最も遅い (それでもより安定した) 標準の 1 つであることが示されていますが、サムスンは、より高速な充電ソリューションよりも毎年これを選択しています。 OnePlus や Huawei が行っていること、または適切な Qualcomm Quick Charge と一致しています (ただし、Samsung デバイスは高速充電用の Quick Charge 充電器を利用できます) 充電器！）。後者は、Exynos チップセットがクアルコムの充電テクノロジーをすぐに活用できないことを考慮した、チップセット分割戦略の結果です。したがって、Samsung のアダプティブ高速充電は世界中の同社のデバイスに搭載されており、Samsung デバイスに限定されています。

アダプティブ高速充電は、バッテリー容量を調整すると USB-PD よりも高速ですが、それでもスーパーチャージやダッシュチャージよりは大幅に遅く、クイックチャージよりはわずかに遅くなります。他の標準と一致する 15W (5V/3A) のピーク電力供給を特徴としていますが、Samsung は充電時間に関して非常に保守的であるようです。充電速度がほぼ線形になり、これについてテストしたすべてのデバイスの中で最も遅い充電速度になるため、負荷がかかった状態で充電する場合に特に顕著です。記事。そうは言っても、温度差も最も小さく、充電速度を抑えて温度を最小限に抑えることで、使用中のパフォーマンスが安定しました。

両方の状況 (通常の充電と負荷がかかっている状態での充電*) において、Samsung のソリューションが最も遅い（バッテリー容量を調整せずに）そして最もクールな（あるいはむしろ、最小の範囲の機能を備えています）温度）。 Galaxy Note 7 で起きた出来事を受けて、安定性と熱に対する考慮を重視することは、Samsung にとってこれまで以上に重要になっています。そしてその欠陥のあるバッテリー. 急速充電へのこのアプローチとこの事件の間に相関関係はないかもしれませんが、結局のところ、私たちが述べたように、彼らの標準は時間の経過とともにほぼ一定のままです。高速充電へのより安全なアプローチは、いつでもどこでも悪くないことを考慮する価値があります。自体。

これは特に、追加の別の急速充電ソリューション、つまり高速ワイヤレス充電も提供する Samsung デバイスに当てはまります。従来のワイヤレス充電は数年前に人気が高まっていましたが、サムスンはそれに固執し、その後改良した数少ないうちの1つです。導入後は、より高速なワイヤレス充電を採用することで、当初は充電時間が約 3 時間からわずか約時間に短縮されました。二。ワイヤレス充電がより受動的なアプローチであることを考えると、この代替手段を使用することで、アダプティブ高速充電の欠点の一部を補うことができます。煩わしさが軽減され、定期的な充電間隔が可能になり、オフィスや寝室で電話を充電する手間が効果的に軽減されます。空間。

* これらのデータセットの点間の間隔が、他のスタブやグラフよりも狭いことに気づくかもしれません。 GS8+ からデータを収集しているときに、UI 自動化による PCMark テストが適切に実行できないというデバイス固有の問題に遭遇しました。そこで、GS8+ 用のデータ収集および自動化ツールを改訂し、ポーリングメカニズムを改良しました。将来追加されるデータはこれらの改善の恩恵を受け、より正確またはより滑らかなグラフが得られます。

この記事は、より多くのデバイスを入手し、新しい標準または更新された標準をテストするたびに継続的に更新されます。さらなる比較をお楽しみに！