2021 年で最も注目を集める 2 つのスマートフォン間のカメラ対決では、Pixel 6 Pro と iPhone 13 Pro が互角の勝負を繰り広げます。
Google Pixel は「Android の iPhone」であるとよく言われます。その主な理由は、Google が Pixel をゼロから設計して構築したと考えられているためです。 アンドロイドを作り、 これにより、Pixel には Apple だけが提供できるハードウェアとソフトウェアの相乗効果が感じられます。 しかし、少なくとも初期の頃は、それは実際には真実ではありませんでした。 初代 Pixel は基本的に HTC の余剰部品を使用して HTC によって製造され、数か月前までは Pixel スマートフォンの頭脳である SoC は依然としてサードパーティ ベンダーから供給されていました。 しかし グーグルピクセル6 物事が変わります。 Google は現在、ハードウェア製造をより詳細に管理できるようになっており、これは Google 独自に設計した SoC Tensor を実行する最初の携帯電話です。 つまり、Google Pixel 6 は ついに、 アンドロイドのiPhone。
そしてちょうど Apple が iPhone13 シリーズでは、Google は Pixel 6 に大幅に改良されたカメラ ハードウェアを提供しました（両社は追跡に頑固に抵抗していました） 過去数年間のカメラ ハードウェアのトレンド）、したがって今年の 2 つの携帯電話間のカメラの比較が最も興味深いものになります。 まだ。 具体的にカメラに関して言えば、Google Pixel 6 Pro は Apple iPhone 13 Pro とどのように正確に比較できますか? どの携帯電話がカメラに優れているかを確認するために、この正確な質問を検討してください。
Pixel 6 Pro は、Google の新しい Tensor チップ、モダンなデザイン、超望遠カメラを搭載した、より大きな兄弟です。
クリックして展開: Google Pixel 6 Pro および Apple iPhone 13 Pro: 仕様
Google Pixel 6 Pro と Apple iPhone 13 Pro: 仕様
仕様 |
Google ピクセル 6 プロ |
Apple iPhone 13 Pro および iPhone 13 Pro Max |
|---|---|---|
建てる |
|
|
寸法と重量 |
|
|
画面 |
|
|
SoC |
Google テンソル |
アップル A15 バイオニック |
RAMとストレージ |
|
|
バッテリーの充電 |
|
|
安全 |
光学式ディスプレイ内指紋リーダー |
顔認証 |
リアカメラ |
|
|
フロントカメラ |
11MP |
12MP TrueDepth カメラ システム |
ポート |
USB-C |
稲妻 |
オーディオ |
ステレオスピーカー |
ステレオスピーカー |
接続性 |
|
|
ソフトウェア |
アンドロイド12 |
iOS15 |
その他の機能 |
デュアル物理SIM |
デュアル物理 SIM またはデュアル eSIM のサポート |
続きを読む
このレビューについて: このカメラの比較は、XDA が購入した Google Pixel 6 Pro と Apple が提供した iPhone 13 Pro を 1 週間テストした後に書かれました。 Google Ireland は同僚の Adam Conway に Pixel 6 Pro のレビュー ユニットを提供しましたが、この記事では使用されませんでした。 両社ともこの記事には何も関与していない。
Google Pixel 6 Pro vs Apple iPhone 13 Pro: メインカメラ
Google Pixel 6/6 Pro は、Samsung 製の 50MP GN1 センサーを利用しています。 これは、過去にいくつかの Android スマートフォン (主に Vivo) で使用され、素晴らしい結果をもたらしたセンサーです。 1/1.31 インチの大きなサイズはより多くの光を取り込み、浅いフォーカス ペインで撮影して被写界深度を深めます。 4 ピクセル相当のデータを 1 つの大きなピクセルに結合するピクセルビニングにより、Pixel 6 Pro の 12.5MP 画像がさらに向上します。
一方、iPhone 13 Proは、ソニーのカスタムセンサーを備えた12MPメインカメラを使用しています。 Appleはイメージセンサーのサイズを公表していませんが、計算によると1/1.5インチセンサーであるため、Pixel 6 Proよりも少し小さいと言えます。 ただし、Pixel 6 Proのf/1.8よりも速いf/1.5の絞りを備えています。
1 週間にわたって各携帯電話で 500 枚以上の写真を撮影した後、メイン カメラで撮影されたほとんどのショットに当てはまる全体的な傾向がいくつかあることに気づきました。
- Pixel 6 Pro の画像は、ズームインしてピクセルを覗いてみると、ほとんどの場合、より鮮明で詳細になります。
- Pixel 6 Pro の画像は寒色系の青のトーンを持っている傾向がありますが、Apple の画像はより温かみのある黄色のトーンを持っています。
- ただし、これは常に当てはまるわけではありません。iPhone 13 Pro では、より印象的な色を得るためにコントラストをダイヤルアップすることがありますが、これは過去の iPhone にはありませんでした。
- クローズアップショットでは、Pixel 6 Pro のフォーカスドロップオフがより強く、より自然なボケ味が得られます。
- Pixel 6 Pro は一貫して iPhone よりも影を明るくしますが、それは良くも悪くもなります。
メインカメラ、明るいシーン: 色、コントラスト、シャープネス
この最初のショットは、理想的な照明条件の下で撮影された簡単なものです。 どちらの携帯電話も非常に似た画像をキャプチャしました。 Pixel のショットの影は、iPhone のショットよりもわずかに暗くないことがすでにわかります。 ただし、これはかなり明るいシーンなので、違いは最小限です。
ただし、100% ズームすると、Pixel 6 Pro のショットが少し鮮明になっていることがわかります。 これはほぼすべてのショットに当てはまります。
次は、もう少し難しいショットに移りましょう。 このシーンは、日よけ/天蓋のランダムなパッチと、建物の 2 階の歩道で覆われた写真の右端のコーヒー ショップのおかげで、よりコントラストが高くなります。 したがって、同じ画像の異なる部分で非常に異なる照明状況が得られます。
Pixel がより大きなマージンで影を明るくする、より大胆な例を見ることができます。これはおそらく これは、より多くの光を取り込むことができる Pixel カメラと、Google のより積極的な機能の組み合わせによるものです。 HDR。 この特定のショットでは、明るい部分と影の部分のコントラストがまだそれほど劇的ではないため、Pixel 6 のショットの方が好きです。 前景の植物の詳細がより詳細になり、特に下の作物のように 100% ズームすると、日陰の下にあるコーヒー ショップの入り口がよりはっきりと見えます。
しかし、Google の強力な HDR が逆効果になることもあります。 シーンによっては、明るいオレンジ色の構造を使用した下のショットのように、コントラストとシャドウが写真の雰囲気を高めます。 私は iPhone の画像の方が好きです。パステルカラーの構造と深い影とのコントラストが大きいからです。 より視覚的に印象的なショットです。 興味深いことに、iPhone はショットを際立たせるために人為的にコントラストをさらに上げています。 この構造は、iPhone のショットよりも Pixel のショットで表現される色に近く、同様に、その日の空は iPhone のショットほど完璧な青ではありません。 過去数年であれば、このようなことは絶対にありませんでしたが、Apple は iPhone 13 Pro でカメラの処理を大幅に変更しました。
しかし、ここでもズームインすると、Pixel 6 Pro のショットはさらに鮮明になります。 これはおそらく、Pixel 6 Pro には 5,000 万ピクセル相当の再生データがあるのに対し、iPhone 13 Pro には 1,200 万ピクセル相当のデータがあるためです。
次のセットでは、さらにコントラストの高いシーンに移り、太陽を直接撮影します。 もう一度言いますが、iPhone のショットの方が影が濃いのでより印象的です。 このようなショットでは、前景にあるオブジェクトが影でびしょ濡れになるはずです。
しかし、もし私たちがここに引っ越したら、 極端なコントラスト 下の写真のように、iPhone 13 Pro が適切なバランスを見つけることができず、茶色の棚を適切に強調するために窓の空を完全に吹き飛ばしていることがわかります。
メインカメラ、クローズアップショット: シャープネス、被写界深度
Appleは、iPhone 13 Pro携帯電話が過去数年よりも大型のセンサーを搭載したことについて大々的に発表した。 iPhone 13 Proの1/1.5インチのイメージセンサーは確かに以前のiPhoneよりもはるかに大きいですが、それでもほぼすべてのAndroidフラッグシップモデルで使用されているセンサーよりは小さいです。 そして、Pixel 6 Pro で使用されている GN1 センサーの 1/1.31 インチは明らかに大きくなっています。これは、それだけではありません。 より多くの光を取り込みますが、被写界深度が浅くなるため、オブジェクトをアップで撮影すると自然なボケ味が得られます。 近い。
これは下の画像ではっきりとわかります。メキシコのデザート (メキシコのパレタ アイスキャンデーが付いたミルクセーキ) と背景の私の友人との間がさらに離れているからです。 余分な奥行きがショットにドラマとセンスを加え、ショーの主役としてデザートを強調します。
もちろん、Pixel のショットもズームインするとさらに詳細になります。 パレタのアイスキャンディーだけでなく、ホイップクリームの質感も向上しています。
こちらも自然なボケ写真のサンプルです。
そして収穫量100％。 Pixel のショットは再び鮮明になりました。
メインカメラ、低照度シーン: ダイナミックレンジ、カラー、ノイズ
次に、低照度の撮影条件に移りましょう。 デフォルトでは、十分な周囲光がない場合、Pixel 6 Pro と iPhone 13 Pro の両方でナイトモードが自動的にオンになります。 Pixel 6 Pro は、より大きなセンサーを搭載しているため、iPhone 13 Pro ほど頻繁にナイトモードを必要としませんが、ナイトモードが必要な場合、Pixel 6 Pro はショットにはるかに長い時間がかかることがよくあります。 iPhone 13 Pro では自動ナイトモードが最大 3 秒に制限されていますが、Pixel 6 Pro では最大 5 ～ 6 秒まで延長できます。
Pixel 6 Pro と iPhone 13 Pro はどちらも、周囲の光が十分でない場合に自動的にナイトモードをオンにします。 ただし、Pixel 6 Pro はより大きなセンサーを搭載しているため、ナイトモードはそれほど必要ありません
この記事全体のすべてのショットと同様に、ここでのすべてのショットは手動で調整せずに自動で撮影しました。 したがって、これらの低照度のショットでナイトモードを使用するかどうかは、完全に携帯電話に任せました。 これは、平均的なユーザー、つまり特定の設定をいつ有効にするかを認識する必要がなく、使いやすいカメラだけを求めるユーザーの動作をエミュレートすることを目的としています。 これは両方の携帯電話の対象ユーザーであり、それが私たちの判断方法です。
この最初のセットは日没直後に撮影されました。チャイナタウンにはネオンが非常に多いため、これは適度に暗い場所でのショットにすぎません。 Apple が Samsung と同様に色を処理することを決定した前述のランダムな機会のおかげで、iPhone の画像が劇的に大胆な色になっていることがわかります (空がはるかに青くなっています)。 私の目にはPixelのショットよりも印象的なショットですが、iPhone 13 Proの色の扱い方が一貫性がないのは本当に奇妙です。 iPhone 13 Proは1秒の短いナイトモードをオンにしましたが、Pixel 6 Proはそのままショットをキャプチャしただけであることは注目に値します。
100% に拡大すると、iPhone の色とコントラストが視覚的にもう少し目立つことがわかりますが、 特にネオンの下の写真の左下隅を見ると、もう少しノイズがあります。 ライト。
次のセットでは、午後 10 時のロサンゼルスのダウンタウンの暗いシーンに移ります。街灯だけがこの小さな公園を照らしています。 ここではどちらの携帯電話もナイトモードが必要でしたが、iPhone 13 Pro は 2 秒でショットをキャプチャできましたが、Pixel 6 Pro は 3 秒強必要でした。 Pixel 6 Pro は iPhone 13 Pro よりもはるかに多くのレンズフレアを生成しますが、これはスタイル上の選択と考えることができます。
iPhone で撮影した方がノイズが多いことがわかりますが、木の葉はもう少し自然に見えます。 Pixelの写真では少し加工しすぎています。
次のセットは、深夜、チャイナタウンの非常に暗い通りで撮影され、この寺院から最も光が射し込んでいます。 ここでは、iPhone の温かみのあるトーンと比較して、Pixel のクールなトーンが見られます。 私の目には、実際には iPhone で撮影した方が色がよく再現されていましたが、私の意見では Pixel で撮影した方がより良く見えます。 また、寺院の右側にある赤い提灯を吹き消し、さまざまなライトをすべて露出させるのに苦労している iPhone のショットも確認できます。 しかし、これが、前述の iPhone の色をランダムに強調するケースを困惑させる原因です。なぜなら、ほとんどの場合、iPhone の色はより落ち着いていて、より自然だからです。 iPhoneは3秒のナイトモードを使用していましたが、Pixelのショットには5秒近くかかりました。
これらを 100% で表示すると、どちらのショットも細部の点で均等に一致していますが、iPhone のショットの方が若干ノイズが多く見えます。
次のセットは走行中の車内から撮影されており、両方の携帯電話のメイン カメラがいかに優れているかを示しています。 まず、シャッターの応答性が高く、速いため、モーションブラーがほとんどありません。 どちらのカメラも空と照明を適切に露出しながら、暗い領域 (車内の帽子) を十分に明るく保ちました。 Pixel のショットは iPhone の温かみのあるトーンよりもクールであることがもう一度わかります。
iPhone 13 Pro の以前のテストで、シーンに十分な光源がある場合、携帯電話が時々ライトを消してしまう可能性があることに気付きました。以下のセットではそれが当てはまります。 iPhone のショットは真空中での撮影は素晴らしいですが、Pixel のショットは夜のショットにさらに優れています。 このショットではどちらの携帯電話もナイトモードが必要でした。
特にピクセルを覗いてみると、ピクセル ショットがより詳細に表示されていることがわかります。 iPhone のせいでタコストラックのライトが消えてしまい、メニューが読みにくくなってしまいました。
以下のセットのような、それほど難しくない低光量のショットでは、両方のスマートフォンが素晴らしい仕事をしていますが、やはり、Pixel のクールなトーンと iPhone の温かみのある雰囲気に帰着します。
以下の別の均等に一致したセット -- ズームインするまでは、iPhone のショットがノイズでいっぱいであることがわかります。 したがって、これらのサンプルの後、Pixel 6 Pro のカメラは天井が高く、iPhone 13 Pro ほど頻繁に故障しないため、低照度での撮影ではわずかに優れていると結論付けるのが最善だと思います。
ただし、Pixel 6 Pro がナイトモードを必要とする場合、通常は十分な時間がかかります。 上で共有したサンプルでは、ほとんどが静的なショットだったので、これはほとんど問題ありませんでしたが、 夜に動くものの率直な写真を撮ろうとすると、ピクセルショットではよりぼやけてしまうことがよくあります。 科目。
すべてのことを考慮すると、メインカメラの写真に関しては、Google Pixel 6 Proに勝利を与えなければなりません。 上の画像では、70% の確率で Pixel のショットの方が好みだったと思います。
Google Pixel 6 Pro vs Apple iPhone 13 Pro: 超広角カメラ
Pixel 6 Pro と iPhone 13 Pro は両方とも 12MP ウルトラワイド シューター (Pixel では f/2.2 絞り、Pixel では f/1.8 絞り) iPhone)、ただし Pixel の視野は 114 度と非常に狭いため、かろうじてカメラとしての資格を得ることができます。 超ワイド。 iPhone の 120 度の視野は、よりドラマチックな角度で、より広い範囲のショットを撮影し、オートフォーカスを備えています。 しかし、写真で語らせてください。
超広角カメラ、明るいシーン: 色、シャープネス、ダイナミック レンジ
iPhone 13 Pro の超広角ショットは、より多くのシーンを捉えるだけでなく、フレーミングを少し歪めて、私に垂直な壁 (フレームの右側) が長く見えるようにします。 このタイプの歪みは通常の写真では理想的ではありませんが、超広角レンズの場合は問題なく、それが期待される外観であるため、おそらく歓迎されることさえあります。
この超ワイドセクションでは、ピクセルの覗き見はあまり行いません。これは、ある種の目的を損なうためです。 とにかくトリミングする場合は超広角ショットを使用しますが、これらのカメラをテストするために、 少し。
少なくともこのセットでは、トリミングして調べてみると、iPhone 13 Pro のウルトラワイドの方が鮮明です。 Pixelのショットもノイズが多いです。 これは、iPhone の絞りが速くなり、より多くの光が取り込まれるためである可能性があります。 結局のところ、デジタル写真において最も重要な要素は光です。
これは、iPhone 13 Pro のウルトラワイドのもう 1 つの例です。これは、視野が広く、影があまり明るくならない HDR を備えているため、よりドラマチックな外観になっています。
iPhone 13 Pro のウルトラワイドのもう 1 つの大きな利点は、オートフォーカスを備えていることです。つまり、Pixel 6 Pro の固定フォーカスの代わりに被写体をロックオンできることです。 下の写真では、花がより鮮明になっており、花と背景を区別するわずかなボケ効果があることがわかります。 iPhone のショットには、Pixel のフラット ショットよりも奥行きがあります。
iPhone のより強いコントラストとよりドラマチックなアングルがシーンの雰囲気をさらに高めている別のショット。
超広角カメラ、低照度シーン: ダイナミック レンジ、カラー、ノイズ
これまでのところ、iPhone 13 Proの超広角カメラはPixel 6 Proの超広角カメラを圧倒していましたが、シーンが暗くなると、Pixelは おそらく Google のナイト モードが Apple よりも優れており、あらゆる暗い場所でナイト モードが有効になっているため、復活を遂げ始めています。 サンプル。
下のショットでは、iPhone のショットにより寺院のライトがかなり露出オーバーになっていますが、外側の影は非常に暗いままになっています。 先ほども言いましたが、iPhone のショットには常に暗い影が付き、それが機能するかどうかはショットと見る人の意見によって異なります。 暗いシーンでは、このように暗い影を明るくすると、ショットに少しアクセントが加わると思います。 たとえば、iPhone で撮影した寺院の左側にある木は、非常に暗いためかろうじて見えます。
ここでのもう 1 つの例は、iPhone の写真はドラマチックですが、ソーシャル メディアに投稿する人にとっては、Pixel 6 Pro のより均一に光が当たった写真の方が望ましいと思います。 ちなみに、現実のシーンはその中間です。
以下のこのセットでは、レンズ フレアのおかげで iPhone ショットが非常にコントラストが高く様式化されているため、私は Pixel ショットよりもこちらのほうが好きですが、Pixel ショットは 技術的にはより印象的です -- タコストラックと向かいの建物の明かりだけで照らされていた比較的暗い通りを明るくすることができました。 通り。
超広角カメラ、マクロ撮影: コンテストなし
iPhone 13 Pro ウルトラワイドの大きな利点は、マクロセンサーとしても機能するため、iPhone 13 Pro が被写体に非常に近づくことができることです。 Pixel 6 Pro にはそのようなモードはありません。
実際、iPhone のマクロ モードは、私がテストしたスマートフォンの中でおそらく最高のマクロ モードです (OPPO Find X3 Pro は除きます)。 顕微鏡の境界線 カメラ、これにはスタンドアロンのカメラが必要です)。 iPhone 13 Pro のその他のマクロ サンプルは次のとおりです。
マクロモードを考慮しなくても、とにかくiPhone 13 Proのウルトラワイドの方が優れたカメラであり、マクロモードを使えばAppleにとって圧勝だ。
Google Pixel 6 Pro vs Apple iPhone 13 Pro: ズームレンズ
ズームショットに移ると、Google Pixel 6 Proは4倍光学ズームを備えた48MP Periscopeカメラを備えていますが、iPhone 13 Proは従来の3倍望遠カメラを使用しています。 Periscope ハードウェアが優れているため、このカテゴリは Pixel 6 Pro の勝利となるでしょう。 しかし、良好な照明条件下では、iPhone 13 Pro は善戦します。
上記のセットでは、ズームインしてピクセルを覗くまでは、15 倍のショットは両方の携帯電話で同じように見えます。
iPhone 13 Proの最大デジタルズームは15倍ですが、Pixel 6 Proは最大20倍まで対応できることは注目に値します。 ただし、並べて比較するために、ズームショットも 15 倍にしておきます。 iPhone 13 Pro の 15x は、Pixel 6 Pro の 15x に非常に近い品質であることがわかります。
上記のセットをズームインする必要はありませんが、Pixel 6 Pro の 15 倍ズームでは猫がより詳細にはっきりと確認できます。
以下では、より暗いシーンに移ります。ここでは、Pixel の Periscope カメラがさらに前進し、より詳細な 15 倍ズームを生成します。 iPhone の 3 倍ズームは非常に優れていることに注意してください。ただし、Pixel には専用の 3 倍ズームがないため、直接比較することはできません。
Pixel 6 Pro が優れたズームカメラを搭載していることは明らかですが、iPhone ファンが明るい面を見たいのであれば、この事実を見て慰めることができます。 おそらく 3 倍ズーム レンズの方が 4 倍ズーム レンズよりも実用的です。なぜなら、4 倍ズーム レンズは、ほとんどの平均的なユーザーにとって、少し強すぎるズームだからです。 設定。 たとえば、友人と夕食を食べていて写真を撮りたい場合、4 倍ズームでは友人の顔に近づきすぎる可能性が高く、3 倍ズームでは友人の顔に近づきすぎる可能性があります。 (iPhone では、「実際の」カメラの 77mm の焦点距離にほぼ相当します) 理想的なポートレートなので問題ないはずです。 フレーミング。 これにより、次のカテゴリに進みます...
Google Pixel 6 Pro vs Apple iPhone 13 Pro: ポートレート
iPhone 13 Proはポートレート撮影に3倍望遠を使用しますが、Pixel 6 Proはポートレート撮影にメインカメラを使用します。これは、前述したように、4倍ズームはズームが長すぎるためです。 しかし、メイン（ワイド）カメラをポートレートに使用するのは遠すぎるため、GoogleはPixel 6 Proにポートレートでのこのデジタルクロップを提供します。 以下の友人のポートレートをフレームに似せて表示するには、iPhone 13 Pro ではなく Pixel 6 Pro を使用して友人の近くに立つ必要がありました。
Pixel 6 Pro は iPhone 13 Pro に比べてはるかに強い (人工的に生成された) ボケ味を持っていることがわかりますが、どちらのスマートフォンでもぼかしの程度を事後的に調整できます。 よく見ると、Pixel のショットの方が鮮明であることがわかります (50MP メインカメラで撮影しているため)。ただし、iPhone のポートレートの方がエッジ検出がわずかに優れています。
もう一度言いますが、iPhone 13 Proの3倍ポートレートショットとほぼ同じフレーミングでこのポートレートを撮るには、Pixel 6 Proをかなり近づける必要がありました。 iPhone のポートレートがブルース リー像をかなり明るくしているのがわかりますが、その代わりにノイズが多く表示されます。 ただし、Pixel のショットにはボケがまったくありません。おそらく、近づいたときに、ブルースの周りに焦点を合わせる適切な時間をスマートフォンに与えなかったためでしょう。
以下のショットでも、Pixel の優れた鮮明さがわかります。
以前の Pixel が主流だったものの 1 つは、無生物や非人間の形をしたオブジェクトの周りに説得力のあるボケを生成することでした。 以前の iPhone ではこれができませんでしたが、Apple はアルゴリズムを改良し、iPhone 13 Pro では明らかに人間ではない非生物の周囲にボケを生成できるようになりました。
色温度の違いを除けば、どちらも素晴らしい偽ボケ写真です。 全体的に、Pixel 6 Pro のポートレートはボケ味が強くてシャープですが、iPhone 13 Pro はより理想的な焦点距離を持っています。 これは、勝者が議論の対象となる可能性があるこれまでのところ最初のカテゴリーです。
Pixel 6 Pro と iPhone 13 Pro: セルフィー
Pixel と iPhone はどちらも、Samsung や Vivo などの製品に比べて、比較的歩行者向けの自撮りカメラ ハードウェアを搭載しています。Pixel 6 Pro は 11.1MP、f/2.2 の自撮りカメラを備えていますが、 iPhone 13 Pro には 12MP、f/2.2 のカメラが搭載されていますが、どちらの携帯電話でも、サムスンや Vivo の携帯電話のように肌を滑らかにしたり美白したりするのに行き過ぎない、見た目に美しい自撮り写真を作成できます。 する。
正直に言うと、私はセルフィーをあまり撮ったり気にしたりする人間ではありません。 私の 1 週間のテストでは、自撮りカメラは明らかに最も使用頻度の低いレンズでしたが、それでも約 1 枚のレンズを持ち歩きました。 さまざまな照明条件でそれぞれ十数枚の自撮り写真を撮り、これらの携帯電話は非常に多様な写真を撮影しました。 結果。 iPhone で撮影した方が Pixel で撮った写真よりも顔をよく照らす場合もあれば、その逆の場合もあります。 一部のショットでは、Pixel のボケ味がはるかに強力ですが、他のショットではそうではありません。 しかし、ショットの品質に関しては同意できます。それらはより近く、一方の携帯電話の自撮り写真が常に他方の携帯電話を上回っているわけではありません。
勝者を選ばなければならないとしたら、私は Pixel 6 Pro に若干の優位性を与えるでしょう。ナイトモードがより自然に見えるからです。 メインカメラの逆向きで撮影すると、ぼやけたショットになる可能性が低くなります（おそらく Google の顔のぼかし除去アルゴリズムにより） 役に立ちますか？）。
Pixel 6 Pro と iPhone 13 Pro: ビデオ
iPhone は、ほとんどの Android スマートフォンでは実現できないレベルの安定性とレンズ切り替え時の流動性のおかげで、iPhone が存在する限りずっとビデオカメラの王であり続けています。 iPhone がこれを達成できる主な理由は、Apple がハードウェアとソフトウェアの両方を制御できるため、ハードウェアとソフトウェア間の相乗効果が向上しているためです。 ただし、Pixel 6 Pro は、Google 独自の社内 SoC Tensor を Pixel 6 シリーズに搭載しているため、同様の主張ができる非常に珍しい Android スマートフォンでもあります。
したがって、Pixel 6 Pro は間違いなく次の 1 つです。 最高の Android カメラ付き携帯電話 これは必ずしもビデオの鮮明さやダイナミック レンジ (どちらも素晴らしい) を意味するわけではなく、Pixel 6 Pro のビデオ録画が iPhone のやり方で反応するということです。 たとえば、Pixel 6 Pro はおそらく、録音ボタンを押してから数秒以内に録音を開始できる最初の Android スマートフォンです。 他の Android スマートフォンでは、0.5 秒の遅れが発生する傾向があります。 これは大したことではありませんが、たとえば、iPhone を背景にしてサイドバイサイドのビデオを撮影するときは常に、 Samsung Galaxy S21 Ultra とまったく同時に録画ボタンを押すと、iPhone クリップが常に開始されます 以前。 つまり、後で並べて比較するためにビデオを並べるときは、常に iPhone クリップから最初の 0.5 秒程度をトリミングする必要があります。 以下の Pixel クリップでは、開始時間と長さがほぼ同じになったため、これを行う必要はありませんでした。
上の映像では、Pixel 6 Pro の安定化が優れており、おそらく iPhone よりも優れていることがわかります。 ただし、暗いシーンでは、Pixel の方がノイズが多くなることがよくあります。 以下のクリップでは、夜間の映像と自撮りカメラのビデオが多数含まれており、Pixel の様子が確認できます。 安定化は、歩きながら話すときに起こる揺れを最小限に抑えるのに効果的であるように見えます 映像。 ただし、iPhone 13 Pro のビデオはダイナミック レンジが優れており、私の顔を実際の肌の色に近づけて照らしてくれました。
全体としては、私はまだ iPhone に軍配を上げますが、これは非常に近いものです。 Google Pixel 6 Pro は、Android 分野で最高のビデオフォンの 1 つです。
Google Pixel 6 Pro vs Apple iPhone 13 Pro: 結論
これは、それぞれの電話が打撃を受ける非常に接戦でした。 私の数えによると、Pixel 6 Proがメインカメラ、ズームカメラ、セルフィー部門で優勝し、iPhone 13 Proがウルトラワイド部門とビデオ部門で優勝しました。
私の意見では、ポートレートは同点でした。 これにより、厳密には Pixel 6 Pro が 3-2 で勝利しますが、iPhone 13 Pro は、Pixel のどの勝利よりも広い差でウルトラワイドで勝利します。 それでも、メインカメラは最終的に最も重要なレンズであり、Pixel 6 Pro は、私が好むショットを一貫してキャプチャします。 フル解像度の写真を自分で調べたい場合は、以下の Flickr にフルサイズの画像をアップロードしました。
Pixel 6 Pro は、Google の新しい Tensor チップ、モダンなデザイン、超望遠カメラを搭載した、より大きな兄弟です。
しかし全体として、このカメラの比較の多くは、結局のところ、ほとんどの人が実際には気づかないことに気づくということです。 どちらのスマートフォンも、ソーシャル メディアで共有したときに一貫して見栄えの良い画像を生成し、どちらを選んでも間違いはありません。 どの携帯電話を選択するかは他の要因の影響を受けるため、OS が非常に強力な決定点となる可能性があります。 ただし、ピクセルを覗き見し、絶対的に最高のものを必要とする人に備えて、これは カメラの銃撃戦 より良い判断ができるようになるはずです。