Snapdragon 835 ハンズオンと Qualcomm 訪問パート 1: ベンチマーク、パフォーマンス、省電力

先週、私たちはカリフォルニア州サンディエゴにあるクアルコム本社に招待され、実際の Snapdragon 835 を初めて見て実際に触ってみました。

私たちは、同社の今後のチップセットのペースを試せるだけでなく、プロジェクト リーダーやプロジェクト リーダーと話をすることで、その製品設計と哲学について学ぶことができました。 クアルコムの巨大なオフィスを巡り、同社のカメラ技術、仮想現実の進歩、電力を最適化する方法について詳しく学びます。 効率。 Snapdragon 835 が今後発売されるデバイスでどのように機能するかを感じることができた興味深い旅でした。 4 月以降、会社がこの新しい製品で何を達成しようとしているのかについて追加情報を知ることができました。 プロセッサー。 どのような新機能を OEM と消費者に同様に販売しようとしているのか、そしてこれらの新しい側面の多くをどのようにマーケティングするつもりなのか。

この旅の中心は Snapdragon 835 のベンチマークでしたが、クアルコムは次のような意見を強調しました。 あまりにも多くのモバイル愛好家が、前年比のパフォーマンスばかりに注目し、木を見て森を逃しています。 利益が得られます。 確かに、彼らが伝えたいことの多くは測定したり数値化したりするのが難しく、実世界の例を使って有意義に伝えるのははるかに困難です。 それでも、この記事でおそらく最も興味深いと思われる部分であるベンチマークに触れた後で、学んだことのいくつかを説明します。

今年初めに Snapdragon 835 が正式に発表されたことで、ようやく前年比の推移が分かりました。 Qualcomm が提供する公式数値によると、新しいプロセッサが Snapdragon 820 および 821 よりも優れていることがわかります。 サムスンは、新しい 10nm FinFET プロセスが可能にするパフォーマンスの向上をすぐに自慢しました - 同じ電力で最大 27% 高いパフォーマンス 同等のパフォーマンス レベルで消費電力が 40% 削減されている一方、クアルコムの数値は CPU と前年比 25% 向上でわずかに低く、 GPU。 クアルコム自体が伝統的に、フラッグシップクラスのリリースではパフォーマンスの大幅な比例上昇を挙げてきたことを考えると、これは驚きでした。

Adreno GPU を例に、以前の数値と比較して大局的に見てみましょう。 Snapdragon 805 は、800 および 801 の Adreno 330 よりも 40% 高速であると報告されており、Snapdragon 810 の Adreno 430 はパフォーマンスをさらに 30% 向上させました。 Snapdragon 820 および 821 (クロック速度が異なる) に搭載されている Adreno 530 は、前世代と比較して最大 40% 優れたグラフィックス パフォーマンスを提供します。 さて、これらの比例的な増加すべてが、必ずしも同様に高いベンチマークに直接つながるわけではありません。 クアルコムは、この安定した GPU によってグラフィックス ゲームのトップであり続けています。 ポートフォリオ。 しかし、一体なぜクアルコムはこの世代に対して 25% という控えめな数字を主張したのかという疑問が生じます。 新しい Adreno リビジョンはほんのわずかなリビジョンであることがわかりましたが、CPU 自体は新しいアーキテクチャを採用し、ARM ベースの「セミカスタム」コアのために Kryo コアを削除します。 ライセンス契約により、Qualcomms 部分の非常に限定的な変更が可能になります (イベントでは、新しい CPU が A72 または A73 のどちらをベースにしているのかを確認することはまだ消極的でした) コア）。 では、このチップセットから実際にどのようなメリットが期待できるのでしょうか?

Snapdragon 835 を 2 時間という短い時間テストする機会がありましたが、Geekbench 4 を含むさまざまなベンチマークを熱心にテストするには十分な時間でした。 3DMark、GFXBench、Basemark OS II、PCMark、AnTuTu を実行しながら、実行の合間にデバイスを適度に冷却し、独立したサンプルのためにより良いサンプルを収集できるようにします。 走る。 プロセッサーが内部で発見されたデバイスは、マットなボディを備えた控えめな軽量プラスチック ファブレットで、ボトルネックを最小限に抑えるための最高の仕様を備えていました。 以下の表にあるように、これらには 1440p ディスプレイ、6GB の DDR4 RAM、高速 UFS ストレージが含まれますが、クアルコムはオンサイトで明らかにできませんでした ここでどの具体的なソリューションが採用されたかですが、私が使用して達成できた読み取りおよび書き込み速度から判断すると、それは間違いなく UFS 2.1 でした。 アンドロベンチ。

数値に移る前に、これらの結果を解釈する際に知っておく必要があるいくつかの注意点を指摘したいと思います。それは、Snapdragon 821 と Kirin 960 の数値です。 これらは、より多くのサンプリングを使用した、より適切に管理されたテストを通じて得られましたが、限られた時間で 1 回につき 3 ～ 8 個のサンプルしか収集できませんでした。 基準。 テストデバイスのソフトウェアも不安定で、ひどいものを生成し始めることがよくありました。 再起動するまで結果が返されます (これは問題であるとクアルコムから指摘されたため、再起動するように勧められました) バグ）。 テスト全体を通じて CPU 周波数を監視しましたが、不正行為がなかったと推測できるような異常なものは見つかりませんでした。 最後に、このデバイスは、FLIR サーマル カメラで測定したところ、約 33°C (91°F) でピークに達する優れたサーマル性能を備えていました。 もっと注意深くテストできればよかったと思いますが、実機を手に入れたら、835 をさらに深く見てみたいと思います。

Geekbench 4 での CPU パフォーマンスから始めて、テストデバイスはなんとか平均スコアを獲得しました。 6403 マルチコア用と 2040 8 つの独立した実行にわたる単一コアの場合、最高スコアは 6461 マルチコア用と 2067 シングルコアスコアの場合。 これは、Snapdragon 821 よりも大幅に改善されているだけでなく、 漏洩したと思われるベンチマークがブロゴスフィア上で流通しているのを確認しましたが、これも 25% よりも高かったです 平均的なものをお勧めします。 参考までに、当社の OnePlus 3T (ベンチマーク不正行為なしもちろん)、マルチコアの平均スコアは 4344、シングルコアの場合は 1828 を達成します。 これは、私たちが見守ることを意味します マルチコアで 45% 向上、 だけ シングルコアの場合は 10% をわずかに上回ります. ただし、ここで考慮すべき点がいくつかあります。Snapdragon 835 には、非対称の大きなオクタコア チップが搭載されています。 セットアップはほとんどありませんでしたが、821 と Kryo は少数ながらも強力で対称的なコアに焦点を当てていました。

マルチコアの前年比の改善は大幅に進んでいるようで、主にマルチスレッドの恩恵を受けています。 使用シナリオをサポートしながら、単一のアプリケーションに十分なパフォーマンスを提供します。 芯。 驚くべきことに、これらのスコアは、Kirin 960 で得た数値よりも高くなります。 Huawei Mate 9 (「パフォーマンス」に設定)、シングルコアとマルチコアの両方で 5% 弱のスコア向上 得点。 Geekbench 4 自体は、CPU パフォーマンスのより優れた予測子の 1 つであるため、これらの結果だけでも非常に明らかであり、Snapdragon 835 の CPU アーキテクチャに関するさらなる手がかりも提供します。

GPU 部門でも同様の話があり、1080p マンハッタン オフスクリーン (ES 3.1) がクアルコムの公式数値から予想したよりも高い結果を出力しました。 このデバイスが提供するのは、 Google Pixel XL で取得したスコアと比較して、前年比 33% 向上、 そして Kirin 960 の G71 の 50% 以上のフレームレート (メイト9)。 3DMark Slingshot Unlimited 3.1 (これは独立しています) など、他のテストでも同様の結果が得られています。 解像度）、Google Pixel XLよりも40％以上、Huaweiよりも60％以上向上していることがわかります。 メイト9。 テスト内の最小フレーム時間と最大フレーム時間には健全なばらつきがあり、1080p マンハッタンと徹底的なカー チェイス ベンチマークでの最小フレーム時間は 16.66 ミリ秒の目標を下回りました。

より総合的で包括的なテストでも、Snapdragon 835 がかなりの差で先行していますが、次のようなテストは無視します。 PCMark は、システムの最適化への依存性と、同じものを共有するさまざまなデバイスで見られた大きなばらつきを考慮して、 チップセット。 Geekbench 4 のようなベンチマークは、NDK を使用し、インタープリター言語をバイパスすることで金属に近づきます。 オーバーヘッドは、これらの新しいものからどのような種類の数値計算上の改善が期待できるかを知るには十分です。 プロセッサー。

また、読者の皆様には、これらのデバイスは私たちに与えられたものであることを思い出していただきたいと思います。 特にベンチマークの目的でそして、このハードウェアは私がスマートフォンで見た中で最高の熱プロファイルを備えていたため、これらの結果は状況によって異なる可能性があります。 その実装、および経時的なパフォーマンスやその他の指標も、これまでに遭遇したものとは大きく異なるものになるでしょう。 ここ。

---

クアルコムのさまざまな代表者や SoC 開発責任者と話をする中で、彼らの論点の根底にあるパターンが次の点を中心に展開していることがわかりました。 電力効率. たとえば、シニア ディレクターの Travis Lenier 氏は、電力効率が Snapdragon 835 の中核目標であり、さらに高い電力効率を追求することもできたと私に説明してくれました。 彼らは、その構成でのパフォーマンスを評価すると、年間パフォーマンスよりもわずかに高いバッテリ効率の年間改善を促進するバランスが取れていると考えています。 改善。

また、クアルコムの（文脈から見て）控えめな年間改善数値の一部は、Snapdragon に対する多くの機能強化によるものではないかと疑っています。 835 の CPU と GPU (グラフィックスの分岐予測や深度拒否など) は、ほとんどのワークロードではあまり役に立ちません。 効率クラスター用のより大きな L2 キャッシュにより、現実世界のユーザー エクスペリエンスが、これで測定できるよりもはるかに大幅に向上します。 ベンチマークも。 クアルコムは、仮想現実など、自社が注力した分野によって、かなりのバッテリー寿命の節約がもたらされると最終的に確信しています。

訪問中に、Snapdragon 821 と Snapdragon 835 が消費電力のテストを受けているのを見たので、そのような例をなんとか見ることができました (自分で入手できるツールを使用する) いくつかのデモをリアルタイムで実行しながら。 この装置により、821 と 835 のまったく同じワークロード下で消費電流がどのように変化するかを確認することができました。 仮想現実デモでは、現在の摂取量の差が 32% であることがわかりました。これは大幅な差であり、同様の摂取量の増加も伴います。 パフォーマンス - これらの改善の多くは GPU によるものではなく、センサー データ処理と特定の VR 最適化によるものです。 835。 非常に単純なカメラのデモ中の差は、それでも 27% というかなりの値でした。ただし、カメラは固定されており、実際の動作はなくコーナーを向いていたため、セットアップを移動する機会はありませんでした。

---

これは、Snapdragon 835 に関する説明の第 1 部を要約したものです。次の部分では、すべての機能に焦点を当てます。 ベンチマークでは測定できない側面ですが、ユーザー エクスペリエンスに影響を与えます (多くの場合、それを超えたものになります) パフォーマンス）。 いつものように、次のことに留意してください 上記の数字のどれでもない これは、Snapdragon 835 を搭載したスマートフォンが優れたパフォーマンスを提供することを必然的に意味しますが、私たちはそう願っています。

さらに、CPU のアーキテクチャの変更により、クアルコムが 821 で提供していた、現実世界のパフォーマンスを向上させる機能の一部が提供されなくなりました。 アプリケーションを開くことやその他のユーザー入力によってトリガーされるブースト モード (CPU 最大化) などのパフォーマンスは、この新しいレベルには反映されません。 チップセット。 これは非常に非対称なチップセットであり、その特定の機能を考慮すると、それは理解できます。 特に、均質なコアを備えたクアッドコア チップセットほどうまく動作することはできません。 コア。

しかし、先ほども述べたように、クアルコムが Snapdragon 835 で行っていることの中には、ベンチマークでは捉えることができないものがたくさんあります。 会社が提供したテストユニットを備えた小さな部屋で 2 時間の短いベンチマークを行っただけでは、すべての答えが得られるわけではありません。 ともかく。 今後のフォローアップ記事では、パッケージ全体が実際のパフォーマンスと省電力以上の機能をどのように提供できるかについて説明します。 改善点、そして市場におけるクアルコムの立場がクロックスピードとコアを超えた価値を提供することを具体的にどのように要求しているか カウントします。