Googleは、Pixel 3aにヘッドフォンジャックを追加する決定は、ミッドレンジセグメントの消費者に提供される柔軟性に裏付けられたと述べている。
ホワイトのGoogle Pixel 3a。 クレジット: Droid-Life
Google は次のように予測しています。 ピクセル3a 手頃な価格のプレミアムスマートフォンとして より強力な兄弟から多くを借ります – Pixel 3 – カメラのパフォーマンスの点で。 がある いくつかのトレードオフ このお買い得品ではありますが、Pixel 3a には Pixel 3 にはない機能が 1 つあり、それは 3.5 mm ヘッドフォン ジャックです。 Googleは、この設計決定の理由は、ユーザーの柔軟性を高め、Pixel 3aで古いアクセサリを使用できるオプションを提供することであると述べています。
iPhone 7 からヘッドフォンジャックを削除したとして Apple を 1 年間荒らし続けた後、Google もそれに倣いました。 Pixel 2と同じルート. 主力ラインナップに戻る可能性は明らかにありませんが、 Pixel a シリーズの将来のメンバー それを運ぶかもしれない。 これは、Google が (このセグメントの) ユーザーにオーディオ用にヘッドフォン ジャックと USB-C ポートのどちらかを選択できるようにすることを好むためです。
で インタビュー, Google プロダクト マネージャー ソーニヤ ジョバンプトラ 消費者は、Pixel 3a (500 ドル以下のセグメント) に費やしているのとほぼ同じ金額をスマートフォンに求めていると述べています。 Bluetooth や USB-C などのデジタルオーディオ再生手段は、同社ではオーディオ消費の「究極の」手段と考えられているものの、彼女は、 のユーザーは依然として既存のヘッドフォンやその他の有線オーディオ アクセサリを利用したいと考えており、これが同社が Pixel で 3.5 mm 入力を維持する動機となった理由です。 3a.
私たちの見解: 私の意見では、Google は Pixel 3 と同じように、Pixel 3a ボックスにヘッドフォン用の USB-C ドングルを追加しただけかもしれませんが、結局のところ、同じような話題は生まれなかったのかもしれません。 費用もかさむこともあったかもしれません。 しかし、もっと重要なことは、ヘッドフォンジャックを戻さなかったら、話のポイントが一つ減ったかもしれないということです。 Pixel 3a については、価格とカメラがその他の唯一の魅力的な側面であるため、 スマートフォン。 Google は、Pixel 3a が処理能力の点で不足していることに同意していますが、これがプレミアム デバイスではないことを認めたがりません。とはいえ、決して悪い携帯電話だとは思っていません。
主にカメラと価格、あるいは場合によってはヘッドフォン ジャックなどの理由で Google Pixel 3a に興味を持った場合は、チェックしてみるとよいでしょう。 ダニエル・マルチェナがスマートフォンについて何と言っているか、そして一見見慣れた（または時代遅れに見える）にもかかわらず、それが新しいスマートフォンである理由を明らかにします。 見て。