この記事では、Google カメラ HDR+ が MIUI カメラ アプリに対して Xiaomi Redmi Note 3 にもたらした改善点を分析します。 それをチェックしてください！
Xiaomi は現在インドで第 2 位のスマートフォン メーカーですが、それには十分な理由があります。 このメーカーは、一貫して、クラス最高のパフォーマンスとディスプレイ品質を、その価格としては非常に優れた価値で提供してきました。 ただし、Xiaomi がまだ実現できていないことの 1 つは、低価格スマートフォンのカメラ性能です。 ありがたいことに、今では Google カメラ HDR+ ポート.
2016 年にリリースされた Redmi Note 3 は、 Xiaomi 携帯電話のカメラ品質が劣っている. 優れていたのは、 他のほとんどすべてのこと、 しかし、残念ながら平均的な画質しかありませんでした。 その年後半にリリースされた Redmi 3S と Mi Max は、状況をあまり改善しませんでした。 両方の携帯電話のカメラ仕様はほぼ同じでしたが、フラッグシップの Mi 5 でさえ OnePlus 3 のカメラに匹敵することはできませんでした。 同じ価格帯の他の競合製品は仕様が劣っていましたが、より優れたカメラ性能を誇っていました。
故障したカメラ
2017 年にインドのスマートフォン市場で Xiaomi の人気が急速に高まったにもかかわらず、この点では状況は変わっていません。 今年のほとんどの期間、シャオミにとってカメラの品質は依然として優先事項ではなかったが、この状況は徐々に変わり始めている Mi A1 のようなカメラ中心のミッドレンジスマートフォンのリリースにより、ビデオ形式がまったく欠けていることに注意する必要があります 安定。
Redmi Note 4、Redmi 4、Mi Max 2はいずれも、かなりまともなカメラ仕様を備えているにもかかわらず、画質が比較的悪かったです。 たとえば、Redmi Note 4 には、f/2.0 レンズと 1.1 ミクロンピクセルを備えた 13MP 1/3 インチ Sony IMX258 センサーが搭載されています。
興味深いのは、使用されているカメラセンサーがLG G6にあるものと同じであることです。 もちろん、G6 には優れた f/1.8 レンズ、優れた ISP (Snapdragon 821 の Hexagon DSP による)、光学画像が備わっています。 安定化はありますが、Redmi Note 4 と G6 の画質の差は純粋に説明するには大きすぎます。 これらの要因。 ここで欠けている重要な要素は画像処理です。
LGには無かったが、 クラスの一番 G6 による画像処理は、Xiaomi が Redmi Note 4 で提供するものよりも数桁優れています。 Redmi Note 4 の写真は、日光の下でも柔らかすぎるため、細部の保存が悪く、油絵のような効果が生じます。 汚れは激しく、ノイズに対処せずにディテールを破壊してしまいます。
Redmi Note 4 (Redmi 4、および程度は低いですが Mi Max 2) は暗い場所では劣化してしまうため、暗い場所では比較の対象になりません。 屋外でも屋内でも、暗い場所で撮影された写真は信じられないほど暗く、ノイズが多く、細部が欠けています。 繰り返しになりますが、他の OEM は同じカメラ センサーをより適切に活用しているため、これは当てはまりません。
Xiaomi は、暗い場所では HHT (ハンドヘルド トワイライト) モードを使用することを推奨しています。画像スタッキングを使用するため、より良い結果が得られます。 ただし、室内の適度な照明でも写真は不十分であることがわかります。 例を挙げると、2014 年の LG G3 にはかなり古いセンサー (13MP IMX135) が搭載されていますが、両方のセンサーでより詳細な、より優れた写真を撮影することができます。 露出の組み合わせと長時間露光の使用により、日光と低光量の条件を再現できます（光学画像のおかげで可能になりました） 安定）。
Xiaomi Mi A1 などの携帯電話のリリースにより、Xiaomi ユーザーにとってトンネルの先に光が見えてくるかもしれませんが、これは 2016 年または 2017 年に Redmi デバイスを購入した Redmi ユーザーにとっては役に立ちません。 Mi A1の場合でも、低照度での写真はRedmi Note 4よりも著しく改善されていますが、それでも古いフラッグシップ、そして最も重要なことに新しい競合他社との競争力はありません。
Google カメラ HDR+ ポート
それで、私たちは何をすべきでしょうか？ ここで、Google の HDR+ テクノロジーを備えた Google カメラ アプリの非公式移植が役に立ちます。 HDR+ の意味とそのワークフローの説明 ここで見つけることができます. 簡単に言えば、Google Pixel のカメラが非常に高く評価されている主な理由の 1 つは、Google の HDR+ アルゴリズムです。 コンピューテーショナル・フォトグラフィーと画像スタッキングを使用して、ハードウェアの他の部分（OIS の欠如など）の欠陥を補い、輝度ノイズを含むディテールを破壊するのではなく保存します。
推奨読書: Google カメラ HDR+ ポートが更新され、RAW サポート、HDR カスタマイズが追加されました
Google カメラ ポートの複数のバージョンが利用可能ですが、使用することをお勧めします。 これです これは完全にポイントアンドシュートであり、HDR+ アルゴリズムをセットアップするために設定をいじる必要はありません。 Xiaomi デバイスでは、build.prop 編集で Camera2 API を手動で有効にする必要があります - したがって、Xiaomi 携帯電話でこのポートを使用するには root が必要です. はい、まだ Xiaomi デバイスを root 化していない場合は、root 化する必要があります。
Google Camera HDR+ ポートは、AOSP ベースのカスタム ROM に追加の変更を加えることなく動作します。 LineageOS など - build.prop を編集する必要はありません。
MIUIカメラアプリvs. Googleカメラポート
画質の違いをテストするために、Google カメラの HDR+ ポートを搭載した端末との比較を試してみました。 公式 LineageOS 14.1 を実行している Redmi Note 3 にインストールされている標準の MIUI カメラ アプリ ストックMIUI 8.5グローバルROMを実行しているRedmi Note 4.
通常、純正カメラと純正カメラの比較では、Redmi Note 3 よりも優れたカメラを搭載していることを考慮すると、Redmi Note 4 が勝つと予想されます。 メガピクセル数は低くなりますが、このような小さなセンサーでの 16MP の用途は限られているため、ピクセル サイズは大きくなります (1.1 ミクロンと 1.1 ミクロン)。 1.0ミクロン）。
しかし、ここでは、Google カメラのソフトウェア HDR+ が状況を完全に変えます。 これらの低価格デバイスの HDR+ は、OnePlus 3T ほどうまく機能しませんが、それでも多くの場合非常に効果的です。 次の画像サンプルをご覧ください。
Redmi Note 3 の画質は、Google カメラ ポートで HDR+ 自動 (デフォルト設定) を使用することで劇的に向上します。 日光の下では、シャープネスが向上し、ディテールがわずかに改善されます。 これらのサンプルでは HDR+ 自動設定が有効になっているため、カメラの貧弱なダイナミック レンジは実際に使用可能な逆光写真を撮影できる程度までかなり軽減されています。 HDR+ では色の細部も素晴らしく、色が飽和していないように見えることなく、実物に忠実で正確に描写されます。
この画質向上の代償として、キャプチャと処理の速度が向上します。 基本的にインスタントである純正の MIUI カメラと比較して、Google カメラ アプリで写真をスナップするのに時間がかかります。 また、数秒程度の大幅な処理遅延が発生します。処理が完了するまで 5 ～ 10 秒待つ必要があります。 (Note 3 に公平を期すために、処理遅延は Snapdragon 820 デバイスにも存在し、Pixel でも発生します)。
Redmi Note 4 のカメラ品質は、Google Camera HDR+ を使用すると Redmi Note 3 と同等か、それよりも劣ることがわかります。 日中、Redmi Note 4には、他のXiaomi低価格デバイスを悩ませてきたのと同じ問題が多くあります。 過去、つまりダイナミックレンジが貧弱で、写真を撮って適切な露出を得ることが困難でした。 空。 これは基本的に、MIUI カメラ アプリにはまだ自動 HDR トグルがないため、日中は常に HDR を有効にしておく必要があることを意味します。
ディテールも貧弱で、キャプチャされたディテールは 13MP カメラでキャプチャできる真のディテールを表していません。 ここでは Redmi Note 3 Google カメラのサンプルと同等ですが、他の場所ではさらに優れたものを確認しています。
葉には、この特徴的な汚れた柔らかいXiaomi加工の外観があります。 HDR 処理では、ダイナミック レンジの問題が軽減されますが、画像の処理には 2 秒以上かかるため、携帯電話を安定して保持する必要があります。
暗い場所では、ピクセルが大きいため、Redmi Note 4 がかなりの差で勝つと予想されますが、最終的には接戦になります。 MIUI カメラ アプリを搭載した Redmi Note 3 の低照度画質は平均を下回っていますが、HHT モードを使用するとわずかに改善される可能性があります。 ただし、Google カメラのポートは、その機能の可能性を最大限に引き出します。
Google カメラを使用する Redmi Note 3 では、細部は 2 つの携帯電話でほぼ同様です。 Redmi Note 4 では色の細部が非常に貧弱で、すべての色が彩度不足であり、写真のコントラストの欠如によってさらに悪化します。 HDR+ は、Redmi Note 3 サンプルで低光量下でもはるかに優れた色の詳細を実現することで、その価値を改めて証明しました。 また、Redmi Note 3ではダイナミックレンジが再び優れています。 Redmi Note 4のプラスポイントは？ 暗い場所でも鮮明さが向上し、より速く写真を撮ることができます。
改善された Redmi Note 3 カメラエクスペリエンス
結論として、Redmi Note 4 のカメラハードウェアは優れていますが、Google カメラアプリの HDR+ のおかげで、Redmi Note 3 は Redmi Note 4 と同等かそれ以上の写真を撮ることができます。 Redmi Note 4は、Googleカメラをインストールした後、カメラの利点を取り戻す可能性がありますが、MIUIカメラアプリと Google カメラ、後者が明らかに勝者です。 そのため、Xiaomi の低価格スマートフォンを使用しているユーザーは、スマートフォンのカメラの真の可能性を解き放ちたい場合は、できるだけ早くこのカメラ ポートの取り付けを検討する必要があります。 さらに詳しく知りたい場合は、Google カメラ HDR+ ポートについて説明した記事をご覧ください。
Snapdragon 820/821 デバイス向けに最適化された Google カメラ ポートをダウンロード
HDR+、ZSL、RAW キャプチャを備えた Google カメラ ポートをダウンロード