この社説では、主力スマートフォンの製造においてガラスがアルミニウムやプラスチックよりも不適切な選択肢である理由を探ります。
スマートフォンのデザイントレンドには移り変わりがありますが、ここ数年根強いトレンドが 1 つあります。 プレミアム素材への移行 スマートフォンの構造に使用されます。 すべての Android スマートフォンがプラスチックでできているように思われた時代もありましたが、2013 年以降、デザインのパラダイムはゆっくりと、しかし着実に変化してきました。
HTC は、2010 年に HTC でアルミニウム製ユニボディ携帯電話の先駆者となった OEM です。 伝説その後、ディスクリート アンテナ ブランドで再び革新されました。 M7 1 台 2013年に発売されました。 しかし、2013 年と 2014 年のほとんどにおいて、スマートフォンの製造材料を真剣に考えていたのは HTC といくつかの中国の OEM だけだったようです。 これは、Android の世界の象であるサムスンが依然として頑固に を維持することを選択したためです。 スマートフォンの主力製品である Galaxy S および Galaxy Note シリーズでは、ポリカーボネート製のデザインが採用され始めました。 金属を通して ギャラクシーノート4 そして ギャラクシーアルファ.
転機となったのは、 ギャラクシーS5 2014年には、再び全プラスチック構造であることが厳しく批判された（「バンドエイド」のような外観と感触によってさらに悪化した）。 Galaxy S5 は前モデルほど売れず、その原因の多くは社内のデザインにあるとされました。 それを正すために、サムスンは プロジェクトゼロからやり直しました、最終的には ギャラクシーS6 2015年4月にリリースされたとき。
AppleはiPhone 5（上部と底部にガラスの切り欠きを組み合わせたユニボディのアルミニウムボディを特徴とする）でガラスからの脱却を始めたが、その後完全にガラスから脱却した。 2014年のiPhone 6でそれ（独立したアンテナバンドを備えたフルアルミニウムユニボディ）から脱却し、サムスンはGalaxy S6とS6で金属とガラスのサンドイッチデザインをリリースすることを選択しました。 角。 Appleとは異なり、Samsungはフレームにステンレス鋼ではなくアルミニウムを使用しました。
サムスンは当時それを予測していなかったかもしれないが、そのデザインの基本的な特徴であるアルミニウムとガラスのサンドイッチ構造は、今日のほとんどの主力スマートフォンが模倣し、完成させようとしているものである。
プラスチック製の携帯電話を製造していたスマートフォン OEM 企業は、金属とガラス製の携帯電話に切り替えました。 格安スマホ市場向けにプラスチック製携帯電話を製造していた企業が、プラスチック製携帯電話の製造に切り替えた アルミニウムの背面とプラスチックのフレームを備えた携帯電話、さらには完全なユニボディアルミニウムに切り替えられました 工事。 最後に、フルアルミニウムのユニボディを備えたスマートフォンを製造していたスマートフォン OEM 企業は、金属とガラスのサンドイッチ設計に切り替えています。
スマートフォンのデザインの現状
これらの大幅な変化により、ユニボディメタルを見つけることがますます困難になっています（確かに可能ではありますが） Android のフラッグシップ スマートフォン。 プラスチック。 スマートフォンの構造におけるプラスチックの死は見逃せないものですが 過度に (特に安価で光沢のあるプラスチック 過去にサムスンとLGが使用していた）、ユニボディアルミニウム構造のゆっくりとした、そして差し迫った終焉は、この業界全体の変化が起こる中での本当の懸念の原因です。
たとえば、サムスンは依然として Galaxy S8、S8+、Note 8 でアルミニウム フレームを使用していますが、 アルミニウムフレームは、ガラスのような見た目と感触になるように研磨されています（「オーキッドグレー」で最も顕著に現れます） モデル）。 従来のサンドブラストアルミニウムコーティングさえありません。
Apple は、見た目も感触もガラスのような iPhone 7 のジェット ブラック バージョンでアルミニウムからの脱却を開始しました。 iPhone 8とiPhone Xでは、同社はアルミニウムユニボディ携帯電話の製造を中止し、金属とガラスのサンドイッチデザインを採用した。 iPhone 8はシリーズ7000アルミニウムフレームを使用していますが、iPhone XはiPhone 4を彷彿とさせるステンレススチールバンドを使用しています。
Android の世界では、アルミニウム ユニボディ スマートフォンの先駆者である同社自身が、2017 年の主力スマートフォンとして金属とガラスのサンドイッチ構造をリリースしました。 HTC 10 は 典型的な HTC 携帯電話 全金属製のビルドと戦車のようなビルド品質を備えた HTC U11 は、時代の終わりを表しています。 ユニボディ金属 (インゴット) 構造がないため。 代わりに、3D ガラスがアルミニウム フレームと組み合わせて使用されます。 OnePlus 5 の OnePlus、Nokia 8 の HMD Global、Moto Z2 の Motorola などの少数の OEM を除く Force と Google が Pixel 2 を開発したように、アルミニウム製のユニボディのフラッグシップ携帯電話を販売している主要な国際 OEM はほとんどありません。
OEM がガラス背面に切り替えるのはなぜですか? それにはいくつかの理由があります。 彼らによれば、まず第一に、携帯電話の背面が「より高級に見える」ようになるという。 第 2 に、無線インターフェイスの設計は、金属よりもガラスを介した方が簡単です。 第三に、メーカーは成功した設計哲学に従う傾向があるため、スマートフォン業界では模倣が勝負です。 この場合、サムスンは Galaxy S6、S7、S8 のデザインを模倣したので、それが模倣されています。
しかし、この傾向は良い傾向なのでしょうか、それとも悪い傾向なのでしょうか? もちろん、それに対する正しい答えは、 それは個人の好みによります, しかし、それだけではありません。 Galaxy S8 や Galaxy Note 8、そして次期 iPhone X などの背面がガラスの携帯電話に対する圧倒的な需要は、消費者が背面がガラスでも大丈夫であることを証明しているようです。
ただし、あるタイプの製造構造 (この場合はユニボディ メタル) が別のタイプのスマートフォンの製造構造 (金属とガラスのサンドイッチ) よりも優れている客観的な理由があります。 これらの引数を 1 つずつ見てみましょう。
現在、手頃な価格やミッドレンジの携帯電話にはアルミニウム製のユニボディ構造が採用されているのに、なぜフラッグシップモデルに高いお金を払うのでしょうか?
Xiaomi Mi A1、Xiaomi Mi Max 2、Moto G5S Plus などの携帯電話にはフルメタルのユニボディが採用されました つまり、多くの場合、背面がガラス張りのものよりも構造上の剛性が優れています。 電話。 フィット感と仕上げは完璧で、デザインだけでは携帯電話の価格を判断できないほどです。 たとえば、Mi A1 は、Mi A1 の 2 倍以上の価格を誇る OnePlus 5 (ひいては iPhone) に見た目も感触も驚くほど似ています。
数年前、消費者は低価格帯やミッドレンジのスマートフォンに比べてビルド品質が向上したため、フラッグシップスマートフォンに移行する必要があると感じていました。 ベゼルが小さく、角が丸い曲面スクリーンを備えたアスペクト比 18:9 のディスプレイがその役割を果たしていますが、 かつては満たされていたビルド品質（この設計機能の採用が低価格化で遅れたため） セグメント)、 デザインのみに基づいて昇格を主張することはさらに困難です.
ヒートシンクとしての金属
私たちはそれを何度も見てきました。金属製のユニボディ スマートフォンは、継続的な使用中に背面がガラスのスマートフォンよりも優れたパフォーマンスを発揮します。 背面のガラスは熱伝導体ではありません。 内部に熱が閉じ込められ、プロセッサーが強制的にスロットルされます。 一方、金属ユニボディは熱放散を改善し、プロセッサをより長時間高いクロック速度で実行できる可能性があります。 OnePlus 3 は素晴らしい結果を発表しました XDA レビューの経時的なパフォーマンスのセクション (ベンチマーク不正行為の前に）、同じチップセットを使用するガラス背面の競合他社を上回っています。
スロットリングは、長時間のセッション中のデバイスの応答性に非常に大きな影響を与えます。最新の SoC は持続的なパフォーマンスに重点を置いていますが、その道のりはまだ長いです。 私たちは長期的な目標の達成に重点を置いていますが、その仕事に適したツールを用意することが重要であり、この場合、それは金属ユニボディ構造を持つことを意味します。 ゲームなどの特定の使用シナリオでは、メタル フォンには、時間の経過とともにパフォーマンスの向上につながる固有の (必ずしも巨大ではありませんが) 利点があります。
ゴリラガラスの耐傷性はまだ十分ではありません
新しい世代が登場するたびに、コーニングはゴリラ ガラスの耐傷性の向上を推進しています。 ゴリラガラスはディスプレイの保護には効果的ですが、携帯電話の背面の保護となると（特に携帯電話の通常の置き方を考えると）あまり効果がありません。 Gorilla Glass 4 および 5 で見られた改善の大部分は、耐傷性ではなく耐衝撃性に焦点を当てていました。
推奨読書: Gorilla Glass 5 と打ち砕かれた期待: 現在の問題に対する古い解決策の再考
結局のところ、ゴリラ ガラスは依然としてガラスであり、ガラスは摩耗後に微細な傷が見えるほど傷がつきます。 ゴリラガラスの耐傷性はアルミニウムの本来の特性には及びません。 アルミニウム製の携帯電話は、使用されているコーティングが高品質である限り、傷がつきにくい傾向があります。 バラエティ。
ガラスの背面についた指紋の収集
Galaxy S8 などの携帯電話の前面ガラスには比較的指紋がつきませんが、背面ガラスには 携帯電話の見た目を保つためには、指紋がたくさん付いており、頻繁に掃除する必要があります 原始的な。
一方、アルミニウムのユニボディ携帯電話には指紋の問題はありません。 黒色のアルミニウム製携帯電話 した 指紋の除去に問題がありますが、今年は汚れ防止コーティングを施したユニボディのデバイスが発売され、非常にうまく機能します。
主な問題: 耐飛散性
簡単に言うと、アルミニウムは落としても壊れません。最悪の場合、へこみ、不都合な跡が残ります（購入の際はもう少し注意する必要があることを永遠に思い出させます）。 一方、ガラスは割れる可能性が高いです。 耐飛散性を向上させることはできますが、問題を完全に解決することはできません。 ガラスの壊滅的な破損の可能性を減らすことはできますが、その可能性を完全に排除することはできません。 Galaxy S8、G6、U11 などの携帯電話は、これまでで最も壊れやすいデバイスの一部であると言われています。曲げテストには合格するかもしれませんが、落下時にはそれほど耐えられません。
高額な修理費により、スマートフォンを誤って落としてしまうという悪夢が起こる
偶発的な損傷は保証の対象外です。 インドやその他の発展途上国では、電話を修理に出し、修理費用を自分で支払わなければならないため、これは特に面倒です。 これらの修理費用は法外に高額であるため、偶然の落下が悪夢であることが判明します。 フラッグシップ携帯電話を修理するよりも、新品の下位ミッドレンジ携帯電話を購入した方が安いケースが数多くあります。
また、ほとんどの OEM のサービス センターはインドで笑えるようなサービスを提供しています。 あまりにもひどい状況なので、顧客が公式サービスセンターで体験した恐ろしい話をウェブ上で共有しています。 問題はサービスセンターの数ではなく、提供されるサービスの質にあります。 背面がガラス張りのスマートフォンにひびが入り、修理に最長 1 か月かかることを想像してみてください。 しかし、これはインドでも起こります。 悲しいことに、それは憂鬱な規則性をもって起こります。
「ケースを使用する」引数は無効です
スマートフォンの背面ガラスの支持者が上記の議論を提示されると、彼らは次のように考えます。 単純な答えは、「ケースを使用するだけです」です。 ただし、ケースを使用するだけではガラスの本質的な問題は解決されません バックス。
まず、インドや多くの第三世界諸国では公式ケースが高価であり、「人気」ブランドの偽造ケースもよく見られます。 Apple、Google、その他の企業は、西側の公式価格と比較して高額な価格でケースを販売した罪を犯しており、輸入関税により多くの代替品が実行不可能になっています。 彼らは好きなだけ通貨換算レートのせいにすることができますが、消費者は最終的にはそんなことは気にしません。 消費者が目にするのは、これらの企業がアクセサリの価格を値上げし、たとえば新品のXiaomi Redmi 4が110ドルで買えるのにケースを60ドルで発売するところまでだ。
ケースの使用は絶対に行わないでください 不可欠; 代わりに、追加の保護層を提供することはオプションである必要があります。 背面がガラスの場合、1,000 ドルのフラッグシップ携帯電話を保護したい場合は、ケースの方が必要です。
アルミニウム vs. プラスチック vs. ガラス
背面がガラスであることは、機能よりも形状が選ばれた教科書的な例です。 見た目は良く、派手に見えるかもしれませんが、実際には妥協が伴います。 ベゼルレスの未来に近づくにつれて、2017 年のフルスクリーン デバイスの脆弱性が増大していることを考慮すると、ユニボディ化して損傷のリスクを最小限に抑えることがより良い決定となるでしょう。 構造が丈夫であればあるほど、損傷が発生する可能性は低くなり、特に発展途上国の多くの場合、ユーザーが頭痛に悩まされる可能性が低くなります。
フラッグシップモデルのガラス背面へのこのパラダイムシフトについてどう思いますか? 金属ユニボディとポリカーボネートのどちらのデザインが好みですか?