注7 Snapdragon 820 vs. Exynos 8890 のパフォーマンス分析

典型的なサムスンのやり方では、 注7 には 2 つの異なる処理パッケージが付属しているため、ユーザーは 2 つのうちの「最高の」フラッグシップを入手できるかどうかを再度疑問に思っています。 私たちも、これら 2 つの亜種がどのように重なっているのかを知りたいと考えていました。

エクシノス Snapdragon チップセットはここ数年、Samsung の主力製品内で競争を続けています。 私たちは、彼らがジャブを前後に交換するのを見てきましたが、通常、Snapdragon の戦闘機は Samsung の戦闘機に追いつきます。 取る 全体 考慮に入れます。 2015 年には、Samsung の Exynos 専用フラッグシップ製品である 7420 が成功を収めました。 上回っている 悲劇的なことも多いSnapdragon 810。 今年、サムスンは、昨年のARMセットアップではなく、独自のコアデザインであるM1を発売することを選択しました。 同時に、810 が ARM コアを使った実験を行った後、クアルコムはまた、 「本物の男はカスタムコアを使う」 新しいKryoデザインの方法で。 それに加えて、Adreno 530 はモバイル グラフィックス パフォーマンスの限界を押し上げ続けており、現在では Exynos の Mali-T880 MP12 (12 コア バリアント) に直面しています。

SM-N930FD の Exynos 8890 と N930T の Snapdragon 820 の 2 つのプロセッサをテストして、相対的な地位を確認しました。 さまざまなベンチマークと耐久性テストから 300 以上のデータポイントを取得した後、私たちはこれらのデバイスについてある程度の確かな理解を得ることができたと信じています。 Exynos 8890 に対してこの種のテストを行う機会がなかったことを考慮して、この記事では Exynos の亜種にもう少し焦点を当てます。 豊富なパフォーマンス分析 Snapdragon 820 デバイスの機能、 Galaxy S7 Edgeを含む.

また、次のことも強調したいと思います。

これらのテストは実際の使用状況を表すものではなく、ストレス下でのプロセッサーの強度と動作を表します。 ソフトウェアの差異を最小限に抑えるために、ほぼすべての非重要なパッケージとプロセスを無効にし、両方が バリアントは、工場出荷後、サードパーティのサービスやブロートウェアによって結果が影響を受けることはありません。 リセット。 すべてのテストをほぼ同じ開始条件で実行することにより、温度 (同じ開始温度)、室温、および表面熱吸収を制御しようと試みました。 IR 温度計を備えた SEEK および FLIR サーマル カメラを使用してデバイスの表面温度を測定したため、温度には ±1°C の誤差が生じる可能性があることを考慮してください。 最後に、SKU グループ間および SKU グループ内で差異があること、およびこれらのテストを次の条件で実行したことに留意してください。 特定の条件セット。つまり、特定の条件に関して私たちの結果とはわずかに異なる結果が得られる可能性があります。 ユニット。 これはすべてを完了するためのテストではなく、共同評価の始まりです。

---

CPU -- Kryo vs. M1

まず最初に検討したのは、CPU のパフォーマンスです。 2 つのバリアント間でストレージと RAM の構成が同一であれば、より明確な内訳を含むさらに総合的なテストでこのタスクを実行できます。 しかし、私たちが選んだのは新しくリリースされた ギークベンチ 4 与えられた 正確さによる優れた受信 SPEC と比較した場合だけでなく、実際の CPU の動作をよりよく表現しているためでもあります。 インタビューでわかったように Primate Labs CEOのジョン・プール氏と。 以下に、同じ開始条件下で、ソフトウェア パリティのパッケージを無効にして、両方のデバイスで Geekbench 4 を 5 回実行した後の平均スコアと中央値スコアをリストします。 ご覧のとおり、シングル コア スコアとマルチコア スコアでは両者は近く、コアの数が膨大になる (強力で電力効率の高いコアの 2 倍) ことがわかります。

また、Geekbench 4 では両方のデバイスのピーク スコアが (Geekbench 3 と比較して) 大幅に再定義されましたが、ベンチマークは Snapdragon 820 に対して最も不利であることにも注目してください。 これは不正確であるという意味ではありません。逆に、Snapdragon 820 のパフォーマンスはそれよりも上位にランクされていました。 Geekbench 3 の下にあるべきでした (ただし、マルチコアで Exynos 8890 を超えるにはまだ十分ではありませんでした) パフォーマンス）。 これは、より正確で関連性の高いアルゴリズムや、スロットリングの衝撃に対抗するための一時停止を伴う (大幅に) 長いランタイムなど、Geekbench 4 に伴う変更によるものです。 Geekbench 4 では、テスト間に余裕があるため、列の最後尾にいる人は、単に最後になっただけでペナルティが (まったく) 課されないことになります。 そうは言っても、Geekbench 3 には、短くて爆発的なランタイムがあるため、それでも価値があると感じました。 経時的なパフォーマンスを判断し、シリコンのサーマルとスロットリングを強化するのに適した方法を見つけます。 行動。

上で見られるように、Exynos はマルチコア テストの最終スコアで最も大きな割合の低下を経験していますが、この低下は初期スコアと比較するとそれほど大きくありません。 数回のテスト実行での Exynos の最終スコア低下の最大値は、マルチコアでは 5.92% でしたが、シングルコアではわずか 3% でした。 Snapdragon 820 では、その逆が当てはまります。パーセンテージとしての最終的なシングルコア スコアの最大低下は 6.1% でしたが、私たちが確認したパーセンテージとしての最終的なマルチコア スコアの最大低下は 3.47% でした。 ただし、平均すると、どちらのデバイスも非常に優れたパフォーマンスを発揮し、CPU 負荷の高い Geekbench 3 でのスロットルはほとんど最小限であり、明らかな下向きの線形回帰はありません。 総じて、Geekbench 3 で CPU をプッシュしているときに重大なスロットリングは見つかりませんでした。 確かに私たちが見つけたものとは違います のようなデバイスでは ネクサス6P, ワンプラス2 明らかなスロットリングの問題がある人もいます。 独立したトライアルでベンチマークを実行したときに同様の差異が見つかったので、スコアのわずかな上昇は 時間は、連続したテスト番号やテストに関係なく、テスト固有の分散として考慮される場合があります。 温度。

ただし、これら 2 つのバリエーションの間には温度の大きな違いがあることがわかりました。 Snapdragon 820 バリアントは Geekbench 3 中により速く加熱し、最大 37.4°C に達しました。 99.3°F でしたが、複数の 10 回のサンプル実行後に Exynos バリアントで見つかった最高温度は 35°C でした。 95°F。 平均すると、Exynos は 30.8°C に達しました。 2 回目のテストでは 87.4°F (s.d. 0.058) でしたが、Snapdragon は浮いてしまいます。 32.8℃の間 | 91°F および 35.2°C | 95.4°F (Exynos で観測された最高値よりも高い) 走る。 興味深いことに、Exynos の最終温度チェックは、Geekbench 3 の 10 回目の実行時に常に最高でしたが、Snapdragon 820 では必ずしもそうではありませんでした。 これらの温度の違いを考慮しても、両方のデバイスでひどいパフォーマンスの低下は見られませんでしたが、Exynos Note 7 がこれまでのデバイスの中で最も低温のデバイスの 1 つであることは注目に値します。 この方法でテストされたのに対し、Snapdragon 820 Note 7 は最もホットなデバイスの 1 つです (ただし、より低温のデバイスよりもスロットルが低く、最終的なスコアのパーセンテージの低下は考慮してください) 似ている HTC 10のものへ).

Exynos 亜種について注目すべき最後の点は、冷蔵庫内で人為的に低い温度で実行している場合でも、 気温が高いため、Geekbench 4 では 29°C での通常の平均よりもはるかに高いシングルコア スコア (~1880) を達成できませんでした。 82.2°F。 ただし、マルチコア スコアは最大 5625 に達し、最も近いマルチコア スコアは 29°C での値でした。 私たちが発見した 82.2°F は 5535 でした (この値としてはかなり外れ値です) ユニットですが、必ずしもあなたのものではありません。ユーザーがランダムな Geekbench 4 テストを行って、特別なことをせずに最大 5500 点を獲得したという報告も見たことがあります。 コントロール）。

そして最後に、すべてのストック アプリケーションとプロセスで同じテスト (29°C | 82.2°F で 5 つのインスタンス) を実行し、その平均とすべてのアプリケーションの平均との差が判明しました。 無効化されたプロセスはわずか 26 (無視できる) であり、ブロートウェアが Geekbench にあまり大きな影響を与えていないことを示唆しています (これは、ブロートウェアが現実世界のパフォーマンスに影響を与えないという意味ではありません) けれど）。 また、Snapdragon S7 Edge の Geekbench 4 のスコアは次のとおりです。 異様に高い 平均して、Snapdragon Note 7 よりも優れています。

---

GPU -- Mali-T880 MP12 との比較 アドレノ 530

グラフィックスのパフォーマンスに移ると、かなり異なる GPU アプローチが見られます。 Exynos 8890 には Samsung のカスタム M1 コアが搭載されている可能性がありますが、ここで使用されている GPU は ARM の Mali-T880 MP12 であり、ハイエンド チップセットに搭載されている 12 コアのバリアントです。 Snapdragon 820 には評判の高い Adreno 530 が搭載されており、複数のインスタンスで調べた結果、 実装されている電話機に応じて大きなばらつきはあるものの、安定したパフォーマンスを発揮すること の上。 私たちが見た中で最高のものはOnePlus 3でした。 S7 EdgeやHTC 10よりも優れた結果をもたらしました これら 2 つの解像度を 1080p に調整した場合でも。 Adreno GPU 王朝がしばらくの間、フラッグシップ グラフィックス パフォーマンスで王者であったことはわかっていますが、Note 7 のピーク パフォーマンスは予想どおり良好でした。

Adreno 530 は、3DMark の Slingshot ES 3.1 テストで 2500 マークを頻繁に超えています。このテストは、これら 2 つのデバイスのスロットリングの感触を得るためにも使用されました。 このテストでの Exynos バリアントのピーク スコアは、予想どおり Snapdragon 820 Note 7 で達成したスコアよりも 15% 程度低いです。 この面での Qualcomm の注目すべき実績を考慮すると、Adreno が Exynos の Mali GPU を簡単に破るのが伝統的です。 デバイス。 ただし、ピークを過ぎて持続的なパフォーマンスに目を向けると、両方の GPU が大きなストレス下では大きく異なる動作をすることがわかります。

3DMark には物理学とグラフィックスを重視したテストの両方が含まれていますが、それでもグラフィックス指向のテストであり、たとえば高負荷のグラフィックスを使用するゲームでのパフォーマンスについての良いアイデアが得られます。 私たちのテストでは、Adreno 530 が高いパフォーマンスを維持する上ではるかに優れた仕事をしていることがわかりました。 最低の最終スコアの低下は、5 後の最初のスコアよりも約 18% 低くなります。 テスト。 一方、Exynos は 5 回目のテストまでに最初のスコアの最大 27% を失い、恐ろしく悪い見通しとなった。 そうは言っても、Adreno 530 は 2000 から 2500 の範囲の間を頻繁に飛び越え、これは複数のテストで見つかったパターンです。

さらに驚くべきパターンです。Exynos 亜種では 5 つであるのに 6 つのテストが表示される理由は、最も鋭いスコアであるためです。 低下は常に 4 回目と 5 回目のテストの間に発生しますが、6 回目のテストを実行すると、温度は下がらないにもかかわらず、スコアは低下します。 回復する。 急激な下落と回復も同様の範囲内で発生する可能性があり、これは以下で説明する別のテストでも同様であることがわかりました。 ただし、これらのテスト間では温度に大きな変化はありませんでしたが、Snapdragon 820 バリアントを実行した場合の 5 回目のテストで最高値が得られました。 43.2℃です | 109.8°F、および 42.5°C | Exynos バージョンでは 108.5°F (この最後のテストの温度のばらつきも小さかった)。

GFXBench のマンハッタン エンデュランス テストは、マンハッタン 3.1 のテストを 30 回連続して繰り返し実行します。 これは一般的で効果的なグラフィックス ベンチマークであり、スコアはフレーム単位またはフレームごとに測定されます。 2番。 このテストを両方のデバイスで同じ初期条件で複数回実行しましたが、驚くべきことに、 今回はピークスコアデルタがはるかに低く、グラフに見られるようにほとんど無視できることがわかりました。 下に。 ただし、もう一度繰り返しますが、両方のデバイスが非常に明確なスロットル パターンを表示しており、Exynos Note 7 では通常、 反復 17 あたりで最も急激に低下し、反復 20 までに初期フレームレートの 60% 以上低下しましたが、その後すぐに回復しました。 これは毎回発生しましたが、奇妙なことに、1080p でテストを実行しても同じ結果が得られたため、解像度に関係なく発生しました。 Snapdragon の亜種は、同じ時点、つまり反復 20 (約 20 分) でフレームレートの半分以上を落としたため、あまり良い結果は得られませんでした。 回復も Exynos 亜種よりも悪く、620 フレームに対して最大約 550 フレームまで上昇します。

Snapdragon 820 Note 7 は、3DMark ではピーク パフォーマンスと持続パフォーマンスの両方で Exynos 8890 を明らかに上回る可能性がありますが、GFXBench ではそれほど完璧ではありません。 最高フレームレートにおけるデルタは無視できますが、Exynos バリアントの最小値は低くなりますが、より高いフレームレートで回復/安定します。 3DMark でのピークが高いという点では、それでも Snapdragon 820 に優位性を与えると思います。また、他のベンチマークの内訳でも GPU 関連のスコアがわずかに高くなります。 ただし、主力チップセットのわずかな GPU 向上は、特に今日の Android ゲームシーンではそれほど有利ではないことに注意することが非常に重要です。

OnePlus 3 のような Snapdragon 820 デバイスは、今日のグラフィックスを多用するゲームのほとんどでフレームレートを問題なく最大化できます。また、上に示したように、Exynos Mali-T880 MP12 GPU を搭載した 8890 バリアントは、GTA: San Andreas のフレームレート上限を最大設定で 20 分以上維持するという立派な仕事をします (上記の Exynos の例). フレームレートが低下するのは、上記の 4 つ星指名手配レベルの SWAT の大暴れなど、非常に混雑したエリアの場合のみであり、それでも数秒以内に途切れが解消されます。 Dead Trigger 2 など、派手なグラフィックスやエフェクトを備えたゲームでは、常に大量の稲妻やブルームが発生し、フレームレートがより不安定になります。 ただし、このゲームのフレームレートは 30 ではなく 60 にロック解除されており、フレームレートに時間がかかるのは明らかであることに注意してください。 カメラが複雑な照明シーンに向けられているときは必ず一口飲みます (もちろん、新しいレベルをロードするときも同様です)。 ドロップします）。

---

結論

どちらのデバイスも優れたパフォーマンスを示します。 Snapdragon 820 の最も弱い点は、Geekbench 4 で測定した場合の CPU ピーク パフォーマンスが低いことです。これも、Geekbench 3 やその他の CPU 負荷の高いベンチマークよりも正確なテストです。 Snapdragon 820 の方が 2 つの CPU の方が弱いことはわかっていましたが、この比較的新しいベンチマークはその違いをよりよく反映しています。 考慮に値するもう 1 つの点は、Exynos チップセットは電力効率が高いと考えられていることが多く、これまでのところ同様であることがわかりました。 これについては、さらなるパフォーマンス テストも組み込んだ完全なレビューで詳しく説明する予定ですが、これまで見てきたことから、 Exynos Note 7は、（限られた）個人的な実際の使用状況とバッテリーの持ちにおいて、Snapdragon 820バリアントよりも優れていると言えます。 ベンチマーク。

GPU の面では、Adreno 530 は Android の非常に強力な看板であり続けます。 グラフィックス パフォーマンスは向上していますが、これらのテストでは、時間の経過に伴うパフォーマンスはさまざまです。 完全なゲーム テスト スイートが完了したら、理論上のリードがモバイル ゲームのような現実世界のユースケースに大きな利点をもたらすかどうかを評価できるはずです。 いずれにせよ、私たちが発見したように、Mali-T880 MP12 はゲームにも前かがみではないことを保証できます。 4コアバージョンでも マリの Kirin 950 に搭載されている機能は、1080p でのゲーム時に優れたパフォーマンスを発揮しました。 最悪のシナリオでは、Samsung のネイティブ解像度変更設定とそのゲーム ランチャー ツール スイートが意味するものは、 最新の 3D ゲーム (現在または数年後) を 1080p で実行するだけで、素晴らしいゲームが表示されるということです。 フレームレート。

全体として、最大のトレードオフは CPU にあると率直に思います。CPU では Exynos の方が間違いなく優れています。 クアルコムの Kryo コアが搭載されているのはちょっと残念です まったく競争力のある結果が得られなかった. それでも、実世界では Snapdragon 820 デバイスが非常に優れたパフォーマンスを発揮することが確認されています (これも、これらのテストの範囲外ですが、完全なレビューの範囲外です)。 もう一度この話題を取り上げなければなりません 「ハードウェアディスレクシア」、と述べます ベンチマークはすべての答えを保持しているわけではなく、現実世界のパフォーマンスの効果的な予測因子として使用することはできません. まず第一に、RAM ソリューションとストレージの速度もパフォーマンス、特にアプリのホット起動速度とコールド起動速度に重要な役割を果たします。最終的にはソフトウェアが最も重要であると私は言います。 ここでの最良の例はSnapdragon 810です。 ネクサス6P、実際の速度と流動性に関しては、ほとんどの 2016 デバイスがまだ顔負けです。

そして、サムスンのソフトウェアの話題に行き着きます。これについては、先ほど説明したように、 まだ望まれることがたくさん残っています. 完璧な世界では、これらのチップセットで発見された印象的な結果は、現実の生活でもすぐに認識できるでしょう。 残念ながら、そうではありません。その理由は今では誰もが知っています。 すべての重要でないパッケージを無効にし、自分の方法で携帯電話を設定した後、Exynos 8890 は、価格から期待するほど流動的ではなかったものの、非常に良好なパフォーマンスを発揮したと言わざるを得ません。 しかし、私はこのデバイスでほとんどの時間をテストの実行に費やしており、今はそのありのままを楽しむことができたところなので、まだ断定的なことは言いたくない。

チップセット間のこれらの違いが重要かどうかについては、すべての人に答えられるわけではありません。 最終的には、私たちの結論を最後通告としてではなく、意見やユースケースに応じてどのバリアントが最適かを決定するのに役立つデータとして見ていただけると信じています。 どちらかがより熱く、どちらかがより優れた CPU または GPU を搭載している可能性がありますが、最終的にはどちらも優れたパフォーマンスを提供できます。 しかし、その可能性はハードウェアとソフトウェアの両方で実現する必要があり、後者はサムスンが輝けない分野です。 これらすべてを考慮して、処理能力と将​​来性を重視する場合にのみ、この情報に基づいて十分な情報に基づいた決定を下せることを願っています。 もしあなたが単に興味本位でこれを読んでいて、次の購入について調べていないのであれば、この記事を楽しんでいただければ幸いです。

この記事の作業時間に貢献してくれた Eric と Aamir に心より感謝いたします。 余談ですが、これらのデバイスを文字通り何十時間も頻繁に使用しましたが、幸運なことに、どれも壊れませんでした... まだ？