OnePlus 7 Pro、Honor 20 Pro、Samsung Galaxy S10+ を互いに並べて、UI の滑らかさと UX 速度のテストでどのようなパフォーマンスが発揮されるかを確認しました。
Android の世界は、エンドユーザーに提供できる選択肢に誇りを持っており、スペクトル全体にわたって多様なオプションを毎年提供しています。 選択肢が存在すること自体は良いことですが、コア ハードウェアのバリエーションが次のような状況を引き起こす可能性があります。 仕様上の類似点や差異があるにもかかわらず、携帯電話が提供するエクスペリエンスは比較できないことがよくあります。 シート。 この違いは、古い Android バージョンや OEM スキンを備えた古いハードウェアで主に見られ、最も強力なフラッグシップ製品であっても、最終的には Google Play ストアでたどたどしく流通することになります。
この声明は現在どの程度真実ですか?
最新バージョンの Android 上の主要な主力ハードウェア全体で現在の状況がどのようになっているのかを確認するために、一連の UI および UX のスムーズさのテストを Android で実行することにしました。 Samsung Galaxy S10+ (Snapdragon)、OnePlus 7 Pro、Honor 20 Pro は、それぞれの OEM による最良のハードウェア決定を表しています。
OnePlus 7 Pro vs Honor 20 Pro vs Galaxy S10+ UX 速度
アプリの起動時間に関しては、Samsung Galaxy S10+ と OnePlus 7 Pro の 3 つのデバイスは興味深い比較になります。 どちらも同じ Snapdragon 855 を搭載していますが、OnePlus 7 Pro には UFS 3.0 ストレージが搭載されており、1 台あたり最大 2 倍の帯域幅に対応します。 S10+ に搭載されていた 3 年前の UFS 2.1 ソリューションと比較して、レーンが大幅に高速化されたシーケンシャル読み取りおよび書き込み スピード。 誰もがすでに知っているように、サムスンのユーザー インターフェイスは伝統的に肥大化してきました。 過去にパフォーマンス不足をもたらした、傾向は次のとおりです
反転して修正した 最近のリリースでは。 一方、OnePlus 7 Pro は、 信頼性の高い最高速度の遺産 OnePlus はこれを誇りに思っており、主力携帯電話のマーケティング上の主要なポイントとしてそのスピーディーな機能を採用しています。 最後に、Magic UI 2.1.0 を実行する Honor 20 Pro には、数多くの利点があります。 改良されたソフトウェアで (今後の記事で詳しく説明するパフォーマンス中心の改善を含む)、競争力のある Kirin 980 チップセットと UFS 2.1 ストレージ。 一般的なアプリケーションを開いたときに、これらのデバイスはどのようにスタックされるのでしょうか? 私たちはその質問に明確な数字で答えるために、アプリ起動テストを彼らに受けさせました。方法論: Honor 20 Pro、OnePlus 7 Pro、Samsung Galaxy S10+ での Gmail、Play ストア、YouTube アプリのコールドスタート起動時のパフォーマンスを測定しました。 私たちがそうだということを心に留めておいてください ない アプリが画面上にすべての要素を描画して完全にレンダリングされるまでにかかる時間を測定します。 むしろ、アプリがアプリケーションのメインアクティビティを作成するのにかかる時間を記録することでプロキシを使用しています。 含まれる時間の尺度には、アプリケーション プロセスの起動、そのオブジェクトの初期化、 そしてアクティビティを初期化し、アクティビティのレイアウトをインフレートし、アプリケーションを初めて描画します。 アプリケーションの初期表示を妨げないインラインプロセスは無視されます。 記録された時間が、ネットワーク速度の取得の負担などの無関係な変数の影響を受けないことを意味します 資産。 また、テストされた携帯電話は、アプリケーションが起動されるたびに CPU 周波数をすぐに補充する傾向がある、または強制的に補充され、CPU ボトルネックが最小限に抑えられることにも留意してください。
私たちは 3 つのアプリケーションを循環させ、それぞれを 150 回開き、これらの携帯電話のアプリ起動機能が時間の経過とともにどのように機能するかを調べました。 すべてのデバイスは、工場出荷時設定にリセットした後、1080p の解像度と 60Hz のリフレッシュ レートで動作するように構成されていました。 各アプリケーションの最新バージョンを実行し、内部温度が上昇したときにテストが開始されました。 30°C/86°F。 このテストで取り上げられた使用シナリオは型破りなもので、実際の使用例で遭遇するであろう限界をはるかに超えて電話を押し上げました。 このシナリオでは (少なくともアプリを開く限りでは)、それでも、この期間中、どの携帯電話も深刻なパフォーマンス低下に悩まされることはありませんでした。 テスト。
デバイス |
ワンプラス 7 プロ |
名誉 20 プロ |
サムスンギャラクシーS10+ |
YouTube (平均 MS） |
591.4 |
547.1 |
891.9 |
Gmail (平均 MS） |
296.5 |
316.9 |
436.1 |
Play ストア (平均) MS） |
501.4 |
515.5 |
713.6 |
この最初の結果セットは、これら 3 つのデバイスを使用したときの私の主観的な経験とよく一致しています。 Honor 20 Pro と OnePlus 7 Pro が最も近く、YouTube を開くときは前者がわずかに有利ですが、Gmail と Play ストアのテストでは僅差で負けました。 ほとんどの場合、7 Pro と Honor 20 Pro の結果は実質的に同じです。 Galaxy S10+ が発表したタイミングについても同じことは言えず、すべての点で Honor 20 Pro や OnePlus 7 Pro のタイミングを下回っています。 同じチップセットとストレージを搭載しているにもかかわらず、Snapdragon Galaxy S10+ と OnePlus 7 Pro のショーケース 時間は異なりますが、どちらも十分に速いため、毎日の使用中に特に迷惑になることはありません 使用法。 さらに、どちらのデバイスにも十分な RAM が搭載されているため、ほとんどの場合、お気に入りのアプリをコールド スタートするのではなく、メモリから取得することになります。
ただし、結果として得られるアプリの起動時間は異なりますが、テストの進行に伴う温度上昇は非常に似ており、直線的に上昇し、30°C/102.2°F を超えません。 Honor 20 Pro の温度は、アプリを開く速度が非常に遅いことに対応する個別のステップで上昇し、これらの無関係な異常値がテスト スコアのばらつきをわずかに妨げます。 ただし、異常値を考慮に入れなくても、Honor 20 Pro は、他の 2 つのデバイスと同等 (またはそれ以上) のアプリ起動時間の安定性を備えています。 そうは言っても、電話は届きました かなり暑い、42°C / 107.6°Fのマークを超えました。 これは、長時間携帯電話を操作した私たちの経験と一致しますが、前述したように、テストが従来の使用例を超えてアプリを開くようになったことを考慮すると、この程度ではありません。
UIの滑らかさ
流動的なユーザー エクスペリエンスには、ハードウェアの潜在力だけではなく、Android の歴史の中で何度も示されてきたものがあることは間違いありません。 肥大化した OEM ROM 普通に批判されてる のために 標準以下のパフォーマンスを提供するアプリの起動速度が遅かったり、スクロールやトランジションで深刻な途切れが発生したりすることがあります。 現在、非常に強力なハードウェアがあり、Android バージョンは中核部分でさらに最適化され続けていますが、依然としてスマートフォンの「現実世界のパフォーマンス」をデバイス間でランク付けすることができます。 たとえば、サムスンは一時、パフォーマンスの低下とアニメーションの途切れで知られていましたが、 ハードウェアの改善と One UI が提供する新しい Samsung エクスペリエンスにより、これらの問題は大幅に解決されました。 欠点。 OnePlus は、高速デバイスを提供することで知られていますが、 いつも は最もスムーズな携帯電話を提供しましたが、OnePlus 7 Pro は 90Hz ディスプレイを提供しており、それ自体で UI の流動性が大幅に向上しています。 ただし、この記事では、これらの携帯電話のパフォーマンスを同等の立場で比較するために、OnePlus 7 Pro を 60Hz でテストすることに注意してください。 今後、より包括的な分析で、より高いリフレッシュ レートのディスプレイのパフォーマンス上のメリットを調査し、60Hz 標準と比較する予定です。 最後に、Honor フラッグシップ シリーズは滑らかさで失望することはなく、この最新のソフトウェアもその傾向をほぼ継承しており、それは私たちのテストにも反映されています。 これらのデバイスがサードパーティ アプリでどのようにスタックされるかは次のとおりです。
方法論: 現実世界の流動性をテストするために、GPU プロファイリング バーを示す GIF やスクリーンショットを提示するだけではなく、 代わりに、同じ使用状況でデバイス間で抽出されたフレーム時間をヒストグラムでプロットして表示します。 シナリオ。 フレーム データを抽出して解析するツールと、フレーム データを模倣するマクロを構築できる UI 自動化システムをまとめました。 タッチ入力をシミュレートすることによる実際の使用例 - スクロール、新しいアクティビティやウィンドウの読み込み、複雑な UI を使用した複合テスト ナビゲーション。 これらのテストは、Honor 20 Pro、OnePlus 7 Pro、Galaxy S10+ で解像度 1080p、リフレッシュ レート 60Hz で実行されました。 これは、OnePlus 7 Pro が 90Hz のリフレッシュ レートの恩恵を受けていないことを意味しますが、この構成により、プロット間の直接比較が可能になり、データの解釈が容易になります。. テストがデバイス間で完全に同期されていることを確認し、同じアクションを同時に測定し、各デバイスで複数のテストを実行して結果を検証しました。 テストを繰り返すと、キャプチャされるフレーム数の変動は最小限に抑えられますが、各テストでキャプチャされる合計フレーム数はデバイスによって大きく異なります。 これは、これらのデバイスのスクロール加速/最終速度の動作が異なり、多くのアクションやトランジションに対して異なるベースライン速度が設定されているためです (同じ 1x 設定であっても)。
まず、Play ストアのトップ チャートと Gmail のメール リストでの従来のリスト スクロール テストを見ていきます。 これらのアプリのビジュアルがわずかにアップグレードされたことを除けば、前回の分析から大きな変化はありません。 サムネイルでいっぱいの Play ストアの長いリストは、ある時点で最新のハードウェアでも悪名高い途切れを示していたことを考えると、新しい携帯電話の流動性をテストするための私にとっての頼りになるスポットです。 幸いなことに、Galaxy S10+ と OnePlus 7 Pro では、フレーム落ちが効果的に排除されているため、もうそのようなことはありません。 このテストは、今日ではフラッグシップモデル全体でほぼ普遍的な機能ですが、ある時点では、Pixel テストだけのものだったようです。 結果。 Honor 20 Pro についても同様のことは言えず、Note 8 や OnePlus 5 などの 2 年前のデバイスで確認されたのと同じフレーム時間スパイク パターンが依然として見られます。 Gmail リストのスクロールに関しては、すべてのデバイスが実質的にフレーム落ちもなく見事に機能しました。
より複雑な UI ナビゲーションに移り、複合 Play ストア UI テストでは、タブ間を移動したり、上にスクロールしたり、アプリをサーフィンしたりします。 ダウンリスト、アプリリストの膨らみ、レビューセクションへのアクセス、サイドバーや他の同様の典型的なユーザーへのアクセス 相互作用。 これはおそらく、単にスクロールするよりも適切な UI インタラクションをはるかに正確に表現したものです。 プリロードされたリストを固定速度で下降するため、この特定のことをより重視します。 テスト。 幸いなことに、このテストではすべてのデバイスが優れたパフォーマンスを示し、複数のテスト実行でも一貫してスムーズな結果が得られました。 ただし、まだわずかな差があり、OnePlus のフレーム落ち率は 2% であり、S10+ が 3%、Honor 20 Pro が 5% で続いています。 これは私たちの主観的な経験とも一致しており、特定の UI インタラクション (たとえば、 アプリのリストを展開するたびに発生する遷移）、ジャンクのパーセンテージの差は、数値の差分よりも若干大きくなります。 提案する。
最後の複合テストは最新の Gmail アプリで行われ、かなり自然な方法で受信トレイ、ダウンリスト、埋め込まれた要素や画像を含む電子メールを開閉します。 今回は、Galaxy S10 がかなり有利な位置にあることがわかり、かなり入念なテスト全体でフレーム落ちはわずか 2% でした。 Honor 20 Pro は、フレーム落ちが 5% で再び最下位となりました。これは、当社が過去数年間にプレミアムフラッグシップで得た結果よりは優れていますが、依然として競合他社には劣っています。 ただし、全体としては、すべてのデバイスがこれらの一般的なアプリとそのさまざまな遷移にわたって優れたパフォーマンスを備えており、新たなランキングは再び私たちの主観的な経験と一致しています。
以下に、上で示したフレームのドロップ率をまとめた表を示します。 今回は、より広範なユースケースにわたってより包括的なテストを実行する機会はありませんでしたが、 サンプルでは、Snapdragon 855 デバイスはほぼ同等の立場にあり、Honor 20 Pro はわずかに遅れています 後ろに。 OnePlus 7 Pro は 90Hz 設定でテストされていないことをもう一度思い出してください。ただし、ヒストグラムの数値自体はテストされていない可能性があります。 90Hz 設定でのテストでは大きな違いはありませんでしたが、UI の滑らかさが大幅に向上しており、目に見えてわかります これは非常に重要であるため、90 Hz 以上のリフレッシュ レートに慣れてしまうと、60 Hz に戻るのは困難になります。 スマートフォン。 今後、より包括的な分析で、より高いリフレッシュ レートのパネルのテーマを再検討したいと考えています。
デバイス |
ワンプラス 7 プロ |
名誉 20 プロ |
サムスンギャラクシーS10+ |
スクロール - Play ストア (ジャンク %) |
0 |
||
スクロール - Gmail (ジャンク %) |
3 |
0 |
|
Play ストア - 複合 (ジャンク %) |
2 |
5 |
3 |
Gmail - 複合 (ジャンク %) |
3 |
5 |
2 |
結論
これらの各携帯電話に時間をかけていくつかのテストを行った後、次のような結論に達しました。 当然のことですが、これらの強力なフラッグシップ製品はすべて優れたパフォーマンスを提供し、ほとんどの機能で前年よりも大幅に改善されています。 インスタンス。 そうは言っても、私たちの結果は、アプリ起動テストでは Honor 20 Pro と OnePlus 7 Pro が Galaxy S10+ を上回っており、いくつかのカテゴリーで打撃を与え合っていることを示しています。 ただし、Honor 20 Pro は、同じワークロード全体でより高い温度まで上昇しました。 UI のスムーズさに関しては、スクロール テストではすべてのデバイスがかなり良好なパフォーマンスを示しましたが、Honor 20 Pro には、古いバージョンで見慣れていた Play ストアのスクロール テストと同じ欠点があります。 旗艦。 複合テスト全体では、OnePlus 7 Pro と Galaxy S10+ が互角の結果を出しましたが、Honor 20 Pro はわずかに遅れをとっています。
Honor 20 Pro XDA フォーラム
OnePlus 7 Pro XDA フォーラム
Samsung Galaxy S10+ XDA フォーラム
ただし、全体としては、すべての携帯電話がそれぞれの点で競争力があります。 90Hz のリフレッシュ レートを考慮すると、日常のユーザー エクスペリエンスに関しては OnePlus 7 Pro が明らかに勝者となります。 ただし、パフォーマンスにはユーザー インターフェイスの操作以上の重要性があるため、必ずチェックしてください。 OnePlus 7 Proのゲームレビュー、名誉 7 プロ そして ギャラクシーS10+ 私たちと同様に 855 と Kirin 980 のベンチマーク比較.