Wear OSの再起動は失敗に終わった

良くも悪くも、私は 2011 年の Motorola Motoactv 以来スマートウォッチのファンであり、それ以来興味が止まりません。 私はサムスンの時計を備えた Tizen OS や Zepp OS など、他のプラットフォームのウェアラブルにも手を出してきました。 アマズフィット デバイス、および上の watchOS アップルウォッチ7、特に Google の Wear OS プラットフォームには、私を再び惹きつけてやまない何かがあります。

の再発売に伴い、 ウェアOS3 2 年前、Google と Samsung がウェアラブルの新時代に向けて提携したとき、私や他の多くの人は一縷の希望を感じました。 残念ながら、サムスンが自社のウェアラブル端末にこの OS を使用していること以外、ほとんどの部分で実際には何も変わっていません。 Wear OS 4 が新しいバージョンで正式にリリースされました。 Galaxy Watch 6 デバイス、やはりほとんど変更はなく（いくつかの小さいが歓迎すべき機能を除く）、Wear OS の再起動が失敗だったことは明らかです。 このプラットフォームが成功する方法はたくさんありましたが、そのどれも実現せず、代わりに Android のウェアラブル領域を薄め、ユーザーの選択を難しくする戦略に傾いています。

Wear OS はその 1 つの大きな強みを活用する必要があります

これらのさまざまなウェアラブルをすべて使用してきた中で、明白なことを自信を持って言えます。 すべての人に適した製品はないため、どれも完璧ではありません。 私は watchOS を使用する時間はほとんどありませんでしたが、Apple エコシステムとの緊密な統合を高く評価しています。 健康とフィットネスの機能を最大限に活用するために利用できる強力なサービス セットは言うまでもありません。 しかし、たとえそれがあったとしても、 Wear OS に搭載してほしい watchOS の機能、まだいくつかの欠点があります。

しかし、Apple は、Wear OS が及ばないほどの人気を誇っています。 これは皮肉なことだ。Wear OS の最大の強み、つまりウェアラブルを提供するデバイスやブランドの多様性が、実は弱点である可能性があるからだ。 最新のモデルまで、表向きには 1 つの時計スタイルしか選択できなかった Apple Watch ユーザーとは異なります。

アップルウォッチウルトラ Wear OS は、さまざまなユーザーのさまざまなデバイスで利用できるため、さまざまなブランド間でエクスペリエンスを合理化しながら、それを活用できる可能性があります。

Wear OS 3 までは、各時計には同じインターフェイスがあり、おそらくブランド固有の機能がいくつかありました。 Wear OS 3 は、これまでのプラットフォームには存在しなかった、より深いブランドのカスタマイズ オプションをもたらしました。 この変更により、以前の内容とより一致するようになります。 最高の Android スマートフォン さまざまなスキンを入手してください。 たとえば、Samsung は、Wear OS に移行したときも、Tizen ベースの時計で提供していた UI をほぼそのまま維持しましたが、ユーザーが Google Play ストアにアクセスできるようになった点は異なります。 Wear OS アプリ. Google には独自のスタイルがあります。 ピクセルウォッチ一方で、Mobvoi は最新のサービスを開始したとき、長年にわたって提供してきた伝統的な外観にこだわり続けました。 ティックウォッチプロ5.

理論的には、これにより、フォーム ファクターと UI の両方でウェアラブルの選択肢が広がります。 しかし、その変化は健康とフィットネスの追跡、場合によっては特定の機能へのアクセスにも引き継がれます。 私の中でいくつかの例を挙げました Samsung Galaxy Watch 6 Classic レビュー1つは、時計をSamsungの携帯電話にペアリングしない限り、ECG機能を使用できないことです。 Googleはウェアラブルの機能をPixelスマートフォンでのみ動作するようにロックしていないが、将来的にそうなっても私は驚かないだろう。

Wear OS は多くのブランドで利用可能であり、インターフェイスをカスタマイズする独自の機会がありますが、それが分野の断片化を引き起こしている原因でもあります。

OEM が特定の電話機で動作する機能のみをサポートしている場合、プラットフォーム全体に問題が生じます。 さらに、米国の大手企業であるサムスンとグーグルもプラットフォームを構築しています。 これらの企業は、ウェアラブルとスマートフォンの両方の面で自社のデバイスを優先するという Apple のアプローチを採用しています。 はい、これが私が Apple について賞賛していることであることは承知していますが、再起動されたプラットフォームの初期段階でこのアプローチを取ることは、その偉大さの失墜、つまり真の選択でもあります。

Wear OS は古い Android のモットーを採用する必要がある

私はほぼすべての選択に賛成ですが、すでにそのエコシステムに参加しているユーザーの全体的なエクスペリエンスを最適化しようとするブランドを高く評価することもできます。 しかし、ウェアラブル プラットフォームとスマートフォン プラットフォームの基盤が、どちらかを十分に活用できるようにまだ最適化されていない場合、両方が無効になる可能性があります。 Google Fit は、Android のすべての人が楽しめる健康とフィットネスのプラットフォームであるはずでしたが、実際にはそうではありませんでした。 同社が Pixel Watch 向けに Fitbit をさらに深く取り込もうとしているため、見捨てられたように見える プラットホーム。 Google は、健康とフィットネスのデータを単一のプラットフォームにフィルタリングできるようにしようとしています。 ヘルスコネクト、他のアプリと通信できますが、それはまだ初期段階です。 そして、その間、Google FitはApple Fitnessと比較するとまだ必要最小限です。

サムスンでも同様の問題があります。 Samsung Health は、あらゆる Android スマートフォンで何らかの形で利用できる堅牢なプラットフォームですが、Samsung ブランドのウェアラブルと組み合わせるとさらに便利になります。 基本的に、私は同僚の Karthik Iyer と同じ感想を共有しています。「彼は終わった」 Android が Apple の健康とウェルネスへの取り組みに追いつくのを待っている、私もそうです。

GoogleとSamsungの提携は、発表時に多くの人が抱いた誇大宣伝をまだ実現していない。 Android 上で動作するウェアラブル オペレーティング システムであるだけでは十分ではありません。

Wear OSが悪いと言っているわけではありません。 たとえ、たとえそうであったとしても、それは依然として私がスマートウォッチとして好むプラットフォームです 私が楽しんでいるオペレーティング システムは他にもあります. Wear OS はまだ足場を見つけられておらず、何年もの間、その足場を探し続けてきました。 GoogleとSamsungの提携は、発表時に多くの人が抱いた誇大宣伝をまだ実現していない。 Android 上で動作するウェアラブル オペレーティング システムであるだけでは十分ではありません。 Android のユニークな点を取り入れ、それを Apple が提供する統合と組み合わせる方法を見つける必要があります。

Wear OS は多くの最高のスマートウォッチで動作し、Wear OS 4 は次のような優れた機能をもたらします。 Google のマテリアル あなた, より優れたウォッチフェイス作成ツール、 そしてその 切望されていたバックアップ機能, しかし、これらは OS が直面している包括的な問題を解決するものではありません。 真のクロスサービスの健康とフィットネス、健康の目標を達成するための接続されたコミュニティ、一貫したアプリ エクスペリエンスなどは、Wear OS 全体のプラットフォーム全体で変更する必要があるもののほんの一部です 成長するブランド。 それまでは、大手企業だけがそれぞれのやり方で成功するでしょう。 しかし、プラットフォーム全体にとっては不利益をもたらします。