Microsoft Surface Laptop Studio vs Apple MacBook Pro M1: 究極のプロの戦い

今日、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）のパンデミックにより、私たちの多くはリモートで働き始めています。 しかし、パンデミックが最終的に終息した後でも、多くの企業はリモートワークに固執するだろう。 その結果、私たちはコンピューターへの依存度が高まっています。 マイクロソフトと りんご どちらもハイエンドのデバイスを提供しており、競争は激化するばかりです。 これは Surface ラップトップ スタジオ 対 マックブック Pro M1、ポータブルでありながら非常に強力な 2 つのデバイスが対戦します。

Microsoft Surface Laptop Studio と Apple MacBook Pro M1: 仕様

デザイン: このショーの主役はラップトップ スタジオです。

体

MacBook Pro M1は数年前から同じデザインです。 これは、最もスリムで軽量な Pro ラップトップの 1 つであり、その印象は決して変わりません。 Surface と MacBook のボディを比較すると、ボディが非常にさまざまな方法で折りたためるという点で、前者に明らかな利点があります。

MacBook Pro M1 は Surface Laptop Studio よりも安価ですが、それに応じてモードを切り替えることができる多機能デバイスではありません。 Surface は、タブレット、ラップトップ、またはスタジオとして使用できます。 そのため、どんな作業をしていても、ワークフローに適応できます。

ほぼ客観的な観点から見ると、Surface は MacBook Pro ほど良くはありません。 前者は単純にミニマルに見えず、厚さが 3 mm あります。 しかし、Surface はより多くの機能を提供し、より強力なパンチを備えていることは間違いありません。

ポート

Apple は、iDevice のポートを廃止したことで悪名高くなりました。 この犠牲はミニマリズムの名の下にあります。 私たちも同意します。ポートレス デバイスは見た目は洗練されていますが、機能は損なわれます。 ドングルはどのデバイスに接続しても見栄えがよくありませんが、平均的なユーザーは徐々に代替ソリューションに移行しています。 ほとんどのパワー ユーザーはおそらく反対するでしょうが、クラウドに依存してワイヤレスに移行することは、そのための 1 つの方法です。

Surface には、ファンに人気の 3.5 mm ヘッドフォン ジャックと Surface Connect ポートに加えて、2 つの USB C ポートが備わっています。 驚くべきことに、MacBook Pro にも同じ 2 つの USB C ポートと 3.5 mm ヘッドフォン ジャックが備わっています。

結論

このラウンドでは、Apple は Microsoft に負けます。 どちらも同じメインの多用途ポートを備えていますが、MacBook Pro のボディは Surface Laptop Studio に負けています。 MacBook Pro には Touch Bar が搭載されていますが、Surface の折りたたみ構造ほど強力でも便利でもないことは言及する価値があります。

ディスプレイ: 表面 触れる 私たちの心は10か所に！

MacBook Air M1 は、2560 x 1600、227 ピクセル/インチ (ppi) の 13.3 インチ LED バックライト付きディスプレイを備えています。 一方、Surface には、201 ppi で 2400 x 1600 の解像度を備えた 14.4 インチ PixelSense Flow ディスプレイが搭載されています。 ディスプレイ サイズの違いは非常に顕著で、Surface はディスプレイが大きいだけでなく、10 ポイントのマルチタッチ スクリーンを備えています。 ディスプレイはタッチ入力だけでなく、スリムペン2もサポートしています。

一方、Apple の MacBook Pro は Apple Pencil をサポートしていません。 これらは Microsoft にとって大きな利点ですが、MacBook Pro M1 の方が解像度が高くなります。

付属品：ペンは剣より強し Apple Pencil!

アクセサリに関して言えば、MacBook Pro は Apple Pencil をサポートしていません。 それに対して、Surface Laptop Studio はスリム ペン 2 をサポートしています。 どちらのデバイスにもキーボードとトラックパッドが内蔵されているため、適切に使用するためにキーボード アクセサリは必要ありません。 MacBook Pro にはスタイラスがサポートされていないため、このラウンドは明らかに Microsoft のものです。

能力: Apple が Microsoft を圧倒 大きい レベル！

パフォーマンス

Surface のエントリー モデルは 16 GB の RAM を提供しますが、MacBook Pro M1 は 8 GB を提供します。 しかし、プロセッサに関しては、Apple M1 チップは Intel チップよりも優れています。 MacBook は Surface よりも高性能でエネルギー効率が優れています。 ただし、MacBook Pro は最大 16GB の RAM にアップグレードできますが、Laptop Studio は 32GB まで構成可能です。 ただし、詳細をすべて説明すると、MacBook Pro と Laptop Studio はどちらも最大 2TB のストレージを搭載できます。

ソフトウェア

2 つのデスクトップ オペレーティング システムの比較は、特に Windows と macOS が両方とも成熟している場合、非常に主観的になる可能性があります。 現時点では、何を求めるかは主に好みの問題です。 たとえば、Apple エコシステムに属している場合は、MacBook を購入する方が間違いなく合理的です。

個人的には、他の Apple デバイスを使用しているだけでなく、その速さが気に入っているため、macOS を好みます。 開発者は新しい API を採用します。 Apple は開発者に対し、アプリを常に機能し、最新の状態に保つよう圧力をかけています。 日付。 そして、ダーク モードなどの新しい主要機能が macOS で利用可能になると、人気のあるアプリを開発しているほとんどのチームは、それをできるだけ早くアプリに実装します。

Big Sur がもたらした再設計により、macOS は完成され、私にとってはほぼ完璧になったように感じます。 iOS にインスピレーションを得た新しい「子供っぽい」UI は、システムをより親しみやすくし、(不必要に) 複雑さを軽減するだけです。 サードパーティ製ソフトウェアを使用せずに iOS/iPadOS アプリを実行できる機能は言うまでもありません。

結論

MacBook Pro は客観的には Surface よりも優れています。 オペレーティング システムに関しては、実際にはあなたの好みと何を探しているかによって異なります。 結果として、このラウンドでは Apple が勝利しました。

仕上げ: アップル 色 勝利への道です！

特に、Surface は 1 色のオプションを提供しているのに対し、MacBook Pro は 2 色のオプションを提供しているため、このラウンドは短いです。

MacBook Pro M1:

• 銀
• スペースグレイ

Surface ラップトップ スタジオ:

• 白金

両社は比較的似た色を提供しているため、購入を決定する際に仕上げは主要な要素ではありません。 もっと「楽しく」て生き生きとした色に興味がある場合は、いつでもケース、カバー、またはスキンを装着することができます。 しかし、Apple がこのラウンドを獲得したのは、単に色の選択肢が増えたからに過ぎません。

結論

Surface Laptop Studio と MacBook Pro M1 は、さまざまな種類の人向けに作られた 2 つのまったく異なるデバイスです。 比較的似たソフトウェア (どちらもデスクトップ OS を実行する) にもかかわらず、それぞれが異なる機能、能力、ビルドを提供します。 どちらがあなたに適しているかはあなた個人次第です。 Apple が従来の形式に固執する一方で、Surface は明らかにラップトップの可能性を次のレベルに引き上げています。 私たちは、ピカピカの新しいパワーハウスを購入する前に、メリットとデメリットを比較検討しやすくしただけです。