MacBook Pro と Surface Laptop Studio: クリエイターにとって最高のラップトップはどれですか?

Apple と Microsoft は最近、クリエイティブなプロフェッショナル向けの最新のラップトップで話題を呼びました。 マイクロソフトの Surface ラップトップ スタジオ は Microsoft の新しいフォーム ファクターであり、同社史上最も強力な Surface です。 同時に、新しい MacBook Pro また、Apple M1 Pro および M1 Max チップセットのおかげで、Apple 史上最も強力なラップトップでもあります。 では、コンテンツクリエイターの場合、Surface Laptop Studio と MacBook Pro のどちらを選択すべきでしょうか? 私たちはそれを解決するためにここにいます。

Surface Laptop Studio と MacBook Pro は同様のユーザーを対象としていますが、根本的に異なるデバイスです。 プロセッサ、フォーム ファクタ、ディスプレイ、オペレーティング システムが異なります。 ほぼすべてが異なります。 どちらを取得すべきかを詳しく見てみましょう。

MacBook Pro と Surface Laptop Studio: スペック

Windows と macOS

2 つのラップトップの明らかな違い、つまりオペレーティング システムから始めましょう。 ご想像のとおり、MacBook Pro は Apple の macOS、特に macOS Monterey を実行します。 macOS は、習得が簡単で、もう少し簡単な、よりアクセスしやすいオペレーティング システムであると考えられています。 macOS は、Final Cut Pro などのプラットフォーム専用アプリのおかげで、コンテンツ クリエーターの間でも非常に人気があります。

一方、Surface Laptop Studio はすぐに Windows 11 を実行し、Microsoft の最新オペレーティング システムには独自の利点があります。 Windows の方がはるかに人気があるため、あらゆる種類の目的で Windows 用のアプリが多数あります。 多くのアプリ、特にゲームは Windows でのみ利用できるか、プラットフォーム上でより高速で優れたサポートを受けられます。 そして Windows 11 では、Microsoft は OS をより視覚的に魅力的で、複雑さを軽減するためにいくつかの進歩を遂げました。

ただし、最終的には、お気に入りのオペレーティング システムが既にある可能性が高く、これがこれら 2 つのラップトップのどちらかを選択する際の最大の要素の 1 つになる可能性があります。

パフォーマンス: MacBook Pro ははるかに先を行っています

パフォーマンスは、Apple が今年 MacBook Pro で宣伝した重要な改善点の 1 つであり、それはすべて M1 Pro および M1 Max チップセットに含まれています。 少なくとも Apple の主張によれば、これらは信じられないほど強力なプロセッサです。 性能に関する主張をまだ検証することはできませんが、Apple が提示した比較に基づくと、この点で競合するところはほとんどありません。

CPU パフォーマンスから始めて、Apple M1 Pro と M1 Max は両方とも 10 コア CPU を搭載していますが、代わりに 8 コア CPU を搭載した M1 Pro のモデルもあります。 アップルによると。 Apple M1 Pro および M1 Max は、同じ量の電力を使用してハイエンド 8 コア Windows ラップトップの 1.7 倍のパフォーマンスを達成できます。これは特に Intel Core i7-11800H を指します。 しかし、これは 45W プロセッサであり、Microsoft は代わりに、コアが 4 つしかない Core i7-11370H などの 35W プロセッサを使用しています。 つまり、パフォーマンスの差はさらに広がる可能性が高く、Core i7-11370H は消費電力が少ないとはいえ、それでも Apple M1 Pro や M1 Max よりも効率が低い可能性があります。

GPU についても同様の話ですが、ここで注目すべき点は、Apple M1 Max の GPU が M1 Pro よりも大幅に強力であるということです。 Apple は、M1 Max の 32 コア GPU は、105 W の電力を備えた NVIDIA GeForce RTX 3080 (Razer Blade 15 Advanced に搭載されているもの) と同様のレベルのパフォーマンスを備えていると主張しています。 Surface Laptop Studio には NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti が搭載されていますが、RTX 3080 ほど強力ではありません。 繰り返しになりますが、MacBook Pro は、特に M1 Max プロセッサを搭載した場合、パフォーマンスが大幅に向上します。

Apple M1 Max には、NVIDIA GeForce RTX 3080 ラップトップ GPU と同等の GPU が搭載されています。

少なくとも各社の主張によれば、バッテリー寿命はこれら 2 つのラップトップ間でそれほど大きな差はありません。 Microsoft は、Intel Core i5 での通常の使用時間は最大 19 時間 (Intel Core i7 では 18 時間) であると宣伝していますが、 Appleは、14インチMacBook Proでは最大17時間、16インチMacBook Proでは最大21時間のApple TVビデオ再生を約束しています。 バージョン。 ワイヤレス Web ブラウジングについては、Apple は各モデルでそれぞれ最大 11 時間と 14 時間だと主張しています。 明らかに、それは使用状況によって異なりますが、ラップトップがその要求に応えることはほとんどありません。 私たちの中で Surface Laptop Studio のレビュー Microsoft が言っているよりもはるかに寿命が短いことがわかりました。

RAMに関しては、MacBook Proが再び優れています。 最大 64 GB のユニファイド メモリを搭載できます。これは、搭載可能な RAM の 2 倍であるだけではありません。 Surface Laptop Studio ですが、「統合」されているということは、CPU と GPU の両方にアクセスできることを意味します 同様に。 このメモリ量は GPU としては前例のないもので、MacBook Pro では特定のワークロードがさらに高速になります。 ストレージに関しては、MacBook Pro では最大 8 TB、Surface Laptop Studio では最大 2 TB を利用できるため、違いは明らかです。 ただし、どちらのデバイスでも十分なストレージ容量があるため、どちらの場合でもエクスペリエンスは悪くありません。

ディスプレイ: 純粋な品質か、多用途性か?

これら 2 台のラップトップのディスプレイに目を向けると、何を求めているかに応じて、状況はもう少し均等になり始めます。 技術的に言えば、MacBook Pro の方が優れたディスプレイを備えているのは間違いありません。 14.2 インチ モデルの解像度は 3024 x 1954 ですが、16.2 インチ バージョンの解像度は最大 3456 x 2234 で、どちらも同じピクセル密度と 16:10 のアスペクト比です。 それだけでなく、これらは 1,000,000:1 のコントラスト比を約束するミニ LED ディスプレイです。 さらに、120Hz のリフレッシュ レートをサポートしていますが、実行内容に合わせて動的に調整できます。

一方、Surface Laptop Studio のディスプレイは 14.4 インチで、解像度は 2400 x 1600 とはるかに低く、アスペクト比は 3:2 です。 これでも非常に鮮明なディスプレイですが、MacBook Pro よりも数ノッチ下であることは間違いありません。 さらに、ミニ LED や OLED ではないため、同じコントラスト比や調光ゾーンを得ることができません。 ただし、120Hz のリフレッシュ レートもサポートしており、まだ動的に調整することはできませんが、将来のドライバーのアップデートでこの機能が有効になり、バッテリーの節約にも役立ちます。

Surface Laptop Studio がポイントを獲得できるのは、このディスプレイの多用途性です。 ほとんどの Surface デバイスと同様、これはタッチスクリーンであり、Surface ペンもサポートしています。 これは、ディスプレイを操作するためのより直観的な方法であるだけでなく、デジタル アーティストであれば、アクティブ ペンの使用を非常に重視するかもしれません。 さらに、新しい Surface スリム ペン 2 を使用すると、一部のアプリで描画するときに触覚フィードバックも得られるため、さらに没入感が高まります。 これはラップトップのフォームファクターに関係しますが、これについては後ほど説明します。

Surface Laptop Studio のもう 1 つの潜在的な利点は、ディスプレイにノッチがないことです。Apple は最新の MacBook Pro にノッチを追加することにしました。 Apple は 1080p Web カメラにアップグレードできるようにこれを行いましたが、Surface Laptop Studio にも 1080p Web カメラが搭載されており、他のラップトップと同様に上部ベゼルを使用して Web カメラを収容しているだけです。 MacBook Pro のノッチは誰にとっても問題ではないかもしれませんが、確かに奇妙なデザインの選択です。

MacBook Pro のディスプレイには、前面の Web カメラ用のノッチがあります。

サウンドに関して言えば、MacBook Pro は、ラップトップの中で常に最高の 1 つである 6 スピーカーのステレオ設定のおかげで、おそらく優れています。 まだ。 Microsoft は、Windows ラップトップの中で最高のものの 1 つであるクアッド スピーカー ステレオ システムを使用しているため、それでも素晴らしい体験が得られます。

デザインとポート: Surface Laptop Studio はさらに楽しいですが、いくつかのポートがありません

デザインは、Surface Laptop Studio が MacBook Pro を簡単に追い出す分野の 1 つです。 MacBook Pro は、強力であることを除けば、単なるラップトップです。 典型的なクラムシェル型のデザインです。 シルバーとスペースグレイのオプションがありますが、これも現時点ではやや単調です。 ただし、14 インチ モデルであれば、Surface Laptop Studio よりも小さくて軽いです。

Surface Laptop Studio も同様に基本的な色を使用しており、持ち運びに少し劣りますが、このラップトップの最大の売りはフォーム ファクターです。 一見すると普通のラップトップのように見えますが、映画やビデオを見たいだけの場合は、ディスプレイをつかんで手前に引き寄せ、キーボードを覆うことができます。 さらに、ベースの上に画面を（ほぼ平らに）置き、タブレットのようなエクスペリエンスに変えることもできます。 すでに述べたように、デジタル アーティストにとって、この多用途性は大きな問題になる可能性があります。 Surface スリム ペン 2 を使用して、平らで安定した表面 (冗談ではありません) に描画したり色を塗ったりして、完了したら通常のラップトップのフォーム ファクターに戻すことができます。 それが必要かどうかは議論の余地がありますが、その方が多用途であり、おそらくより楽しいものであることは間違いありません。

一方、MacBook Pro はポートの選択肢がはるかに優れていますが、ここ数年多くの MacBook のポートが限られていることを考えると、これは奇妙です。 Apple は 2021 MacBook Pro に 3 つの Thunderbolt 4 ポート、HDMI、SD カード リーダー、ヘッドフォン ジャックを搭載しており、 MagSafe 充電コネクタを後ろに戻しておくと、充電ケーブルにつまずいた場合でもラップトップを引きずることを心配する必要がありません。 地面。

Surface Laptop Studio のセットアップは非常にシンプルです。2 つの Thunderbolt 4 ポート、ヘッドフォン ジャック、および Surface Connect ポートが付いています。 確かに、Thunderbolt 4 は多用途のポートであり、Thunderbolt ドックがあれば、ほぼ何でもできます。 しかし、HDMI や SD カード リーダーなどのレガシー ポートがあれば、ディスプレイの接続やカメラからの写真のインポートがはるかに簡単になり、今年 Apple もそれを認めました。 MagSafe と同様に、Surface Connect ポートは磁気式であるため、ケーブルにつまずいても高価なノート PC が壊れないという同じ利点があります。

結論

これら 2 つのラップトップのどちらが最適であるかを決定するのは、個人の優先順位によって決まります。 これらは両方ともクリエイティブなワークロード向けに設計されたかなり強力なラップトップですが、明らかに異なる点で優れています。

MacBook Pro は 2 つの製品の中で間違いなく最も強力であり、究極のパフォーマンスが必要な場合は、MacBook Pro が最適です。 CPU と GPU はいずれも、Surface Laptop Studio 内のどの製品よりもはるかに優れており、必要に応じて、より多くの RAM とより多くのストレージを利用できます。 ディスプレイもよりシャープになり、ミニ LED パネルを使用することで、高いコントラスト比と純粋な黒を実現し、他の面でも優れています。 また、Surface Laptop Studio と同様に 120Hz のリフレッシュ レートも備えています。

一方、Surface Laptop Studio はそれほど強力でもシャープでもありませんが、はるかに興味深いフォーム ファクターを持っています。 従来のラップトップからタブレットのようなエクスペリエンスに変えることができ、Surface ペンと併用することで、一部のタイプのデジタル アーティストにとって優れたツールとなります。 このフォーム ファクターを使用して、メディアを使用するためにディスプレイを近づけることもできるため、非常に多用途なラップトップです。

MacBook Pro ははるかに強力ですが、Surface Laptop Studio のフォーム ファクターは優れています。

各ラップトップには長所と短所があり、すべてはそれらの側面をどれだけ重視するかによって決まります。 個人的に言えば、Surface Laptop Studio の方がはるかに興味深いですが、違うと感じるのにも十分な理由があります。

以下のリンクを使用して、お好みのラップトップを購入できます。 新しいラップトップを安全に保ちたい場合は、Surface Laptop Studio に最適なケースや、MacBook Pro に最適なケースのリストもあります。