Samsung の Galaxy Z Fold 3 は Xiaomi の Mi Mix Fold とどう比較しますか? 私たちは両方の携帯電話を広範囲に使用してきましたが、これが私たちの判断です。
スマートフォン分野におけるサムスンの最大のライバルはアップルのiPhoneだとよく言われる。 しかし、それは私の考えでは怠惰な物語です。現実的に言えば、消費者はエコシステム間を飛び越えることはありません。 iPhone ユーザーは、実際には何も意図せずに、壁に囲まれた庭でかなり幸せになる傾向があります。 出発します。
言い換えれば、スマートフォン分野におけるサムスンの最大の挑戦者は、別の Android ブランドであるということだ。 ここ 1 ～ 2 年、その最大の課題はシャオミから来ており、シャオミの製品は通常、サムスンとほぼ同時期に発売され、多くの場合、より低価格帯で発売されます。 最も白熱した戦いはおそらくスラブ旗艦空間です。 Xiaomi Mi 11ウルトラ サムスンがやったことはすべて取り入れたようだ ギャラクシーS21ウルトラ そして11番にダイヤルしました。
しかし、両ブランドには競合する折りたたみ式製品もある。 シャオミの折りたたみ式デバイスは本国外では販売されていないため、今のところこの戦いは中国国内だけで行われている。 しかし、最終的にはこの戦いがアジアの他の地域やヨーロッパでも長引く可能性が非常に高い。 では、XiaomiのMi Mix FoldはSamsungのものとどう違うのでしょうか？ ギャラクシー Z フォールド 3?
Samsung Galaxy Z Fold 3 および Xiaomi Mix Fold: 仕様
Samsung Galaxy Z Fold 3 および Xiaomi Mi Mix Fold: 仕様
サムスン ギャラクシー Z フォールド 3 |
Xiaomi Mi ミックスフォールド |
|
|---|---|---|
CPU |
スナップドラゴン888 |
スナップドラゴン888 |
寸法と重量 |
|
|
画面 |
メインスクリーン：
カバー画面:
|
メインスクリーン：
カバー画面:
|
カメラ |
|
|
メモリ |
12GB RAM、256GB/512GB UFS 3.1ストレージ |
12/16GB RAM、256GB/512GB UFS 3.1ストレージ |
バッテリー |
4,400mAh デュアルバッテリー |
5,020mAh |
通信網 |
LTE: 拡張 4X4 MIMO、7CA、LAA、LTE Cat. 205G: ノンスタンドアロン (NSA)、スタンドアロン (SA)、Sub6 / ミリ波 |
|
耐水性 |
IPX8 |
なし |
センサー |
静電容量式指紋センサー (側面)、加速度計、気圧計、ジャイロセンサー、地磁気センサー、ホールセンサー (アナログ)、近接センサー、光センサー、スタイラス入力用の Wacom レイヤー |
静電容量式指紋センサー（側面）、加速度計、気圧計、ジャイロセンサー、地磁気センサー、ホールセンサー（アナログ）、近接センサー、光センサー |
OS |
アンドロイド11 |
|
色 |
ファントムブラック、ファントムグリーン、ファントムシルバー |
黒 |
価格 |
$1,799.99から始まります |
9,999元（約1,540ドル）から |
続きを読む
Galaxy Z Fold 3 vs Xiaomi Mi Mix Fold: デザインとハードウェア
私は通常、携帯電話間の類似点はいずれかのブランドが「コピーされた」ことを意味するに違いないという考えに反対します。 もう1つは（OPPO Find X3のカメラモジュールはiPhoneのクローンだと主張する人々のようなもの） デザイン）。 しかし、Xiaomi Mi Mix Foldの場合、明らかにSamsungのZ Foldシリーズからインスピレーションを得ています。 これらは同じ折りたたみ哲学、同じ名前を使用しており、ほこりの侵入を防ぐためにヒンジにある同じ T 字型のプラスチック キャップも使用しています。
しかし、Xiaomi は、少なくとも私の意見では、歓迎すべきいくつかの変更を加えました。 Mi Mix Fold の画面は、展開すると縦長の 4:3 のアスペクト比となり、従来のスラブ フォンのアスペクト比に近づけることができます。 これは、アプリが Mi Mix Fold で表示される場合、より正方形の Galaxy Z Fold 画面よりもスケーリングの問題が少なくなる傾向があることを意味します。
たとえば、Instagram は Mi Mix Fold でもほとんど問題なく表示されます。 Galaxy Z Fold 3 (またはそれ以前の Galaxy Fold) では、通常、アプリの上部と下部が過度に切り取られるのを防ぐために、アプリはピラーボックス化する必要があります。
Mi Mix Fold のヒンジの角も折り畳むと顕著に丸くなっていますが、Galaxy Z Fold 3 はまだわずかに尖っています (Galaxy Z Fold 2 では問題はさらに悪化しています)。 私の意見では、Mi Mix Foldの方が重くて厚みがあるにもかかわらず、持ちやすいです。
どちらの折りたたみ式デバイスも、同じストレージ サイズとタイプの同じ Snapdragon 888 上で実行されます。 Xiaomiの折りたたみ式は最大16GBのRAMを搭載できますが、Samsungは12GBにとどまります。 このカテゴリーにおける Xiaomi のもう 1 つの勝利は、スピーカーにあります。Mi Mix Fold には、調整されたクアッド スピーカー システムが搭載されています。 Harmon/Kardon (皮肉にも Samsung の子会社!) で、Galaxy のスピーカーよりも音の範囲が広く、少しだけ豊かなサウンドになります。 Z折り3．
カメラについては別のセクションで説明します。 他のハードウェア部分はすべてサムスンに有利です。 Galaxy Z Fold 3 は IPX8 の耐水性を備えています。 Mi Mix Foldにはそのような評価はありません。 Galaxy Z Fold 3 の画面はより高速で更新され、少し明るくなり、メイン画面が明るくなります。 Mi Mix Foldのプラスチックのような感触ではなく、ガラスに近い感触の新しいタイプのフィルムで覆われています。 画面。
Galaxy Z Fold 3 はスタイラス入力をサポートしています。 Mi Mix Fold にはありません。 しかし、最大の利点はヒンジかもしれません。 Samsung のヒンジは非常に頑丈で、途中まで折りたたんだままにすることができます (Samsung ではこれを「フレックス モード」と呼んでいます)。 Mi Mix Fold のヒンジは少し緩く感じられ、オリジナルの Galaxy Fold のヒンジを思い出させます。
フレックス モードは、単なる無意味なフレックスではありません。 それは実際に、 Galaxy Z Fold 3でハンズフリー自撮りやビデオ通話が可能.
Galaxy Z Fold 3 vs Xiaomi Mi Mix Fold: カメラ
Xiaomi が数か月前に Mi Mix Fold を発表したとき、そのカメラは 2 つの理由で多くの注目を集めました。 まず、Xiaomi は、電圧によってセンサーの焦点と焦点距離を変更する液体の層を特徴とする「液体レンズ」を導入しました。 基本的に、1 つのセンサーで 3 倍光学ズーム レンズとマクロ レンズの役割を果たします。
2 番目の注目を集めた機能は、108MP メインカメラの搭載でした。これは、少なくとも半年前の当時としては、まだ比較的大型の 1/1.52 インチセンサーを備えた印象的なセンサーでした。
比較すると、Galaxy Z Fold 3は、Galaxy Z Fold 2に搭載されていたものとまったく同じカメラハードウェアを復活させています。 そして正直に言うと、Galaxy Z Fold 2が新しかった1年前でさえ、そのカメラハードウェアは特別なものではありませんでした。 言い換えれば、スペックシートによれば、Mi Mix Foldのカメラハードウェアはより印象的です。
しかし、サムスンの優れたソフトウェア処理のおかげで、結果はより近く、両社とも勝利を収めています。 Xiaomi の大型のメイン カメラ センサーは被写界深度が浅いため、よりクリーミーで「プロフェッショナルな外観」のボケ味になりますが、Samsung のメイン カメラはほとんどの照明条件で十分に耐えられます。
超広角カメラに関しては、サムスンの 12MP レンズの方が優れており、Xiaomi の 13MP シューターよりも歪みが少ないです。 しかし、ズームショットに関しては、3倍光学ズームを備えたXiaomiの液体レンズは、Samsungの本当に平凡な望遠2倍ズームよりも明らかに優れています。
自撮りカメラに関しては、Mix Fold には 1 つだけあります。20MP シューターは、画面の外側の上部近くの穴パンチに収められています。 一方、Z Fold 3には、外側に10MP、内側に4MPの「スクリーン下」カメラが2つあります。
Z Fold 3 の画面下カメラは中途半端なので、カジュアルなビデオ通話にのみ使用する必要があります。 つまり、実際には、両方の携帯電話に機能する自撮りカメラがそれぞれ 1 つずつ搭載されています。 私は自撮りはあまり得意ではありませんが、これらのサンプルは意図的に厳しい照明条件で撮影しました。 （厳しい逆光に対して）サムスンのソフトウェアアルゴリズムは、適切な光を見つけるのに優れた仕事をしました。 バランス。
Galaxy Z Fold 3 vs Xiaomi Mi Mix Fold: ソフトウェアと機能
どちらの携帯電話も Android 11 を実行し、各ブランドのソフトウェア スキンがその上にあります。 携帯電話として、Samsung の One UI は、折りたたみ式携帯電話であるという事実に合わせて、もう少し工夫が施されています。 たとえば、Samsung には、携帯電話の設定に新しい Labs セクションがあり、アスペクト比によってアプリのサイズを変更できるようになりました。 ほとんどの Samsung ネイティブ アプリは、L 字型のラップトップのようなフォーム ファクターにさらに適合するようにフレックス モードを利用します。 一方、Xiaomi のソフトウェアは、1 つの大きな例外を除いて、ほとんどが他の Xiaomi スラブ電話ソフトウェアと同じように動作します。 PCモード.
名前が示すように、PC モードでは、Mix Fold の UI が Windows UI に似たものになり、下部にタスクバーがあり、左下隅にスタート メニューが表示されます。 アプリは、サイズ変更可能なフローティング ウィンドウで開くこともできます。
Galaxy Z Fold 3でも同様のことができますが、それは外部ディスプレイに出力する場合のみです。 ワイヤレスまたはケーブル経由で外部モニターやテレビに接続する Samsung DeX について話しています。
サムスンの DeX がスマート TV にワイヤレスで送信できることは、これまで出張中に非常に便利でしたが、Xiaomi がデバイス上でこの機能を提供することも本当の利点をもたらすと思います。
Galaxy Z Fold 3 vs Xiaomi Mi Mix Fold：結論
私たちと同様の Galaxy Z Fold 3とHuawei Mate X2の比較記事, Xiaomi Mi Mix Foldは中国でのみ正式に販売されているため、この記事は実際の購入者向けのガイドというよりも、比較するために最先端のテクノロジーを比較することを目的としています。 ただし、Mi Mix Fold は Google アプリをサポートする機能があり、Mate X2 よりもはるかに安い価格なので、テクノロジー愛好家にとってはより現実的な輸入オプションになります。
半年前に Mix Fold が発表されたとき、9,999 元 (1,540 ドル) という価格は、これまでに見た折りたたみ式製品よりも低価格であったため、印象的でした。 Xiaomi の折りたたみ式デバイスが抱えていた欠点が何であれ、ヒンジの劣化や 60Hz のリフレッシュなど、 メイン画面の料金 -- Galaxy Z Fold よりも 500 ドル安かったので正当化できるかもしれません 2.
しかし、サムスンはその後、ギャラクシー Z フォールド 3 の価格が 1,800 ドルから（ギャラクシー Z フォールド 2 の開始価格より 200 ドル安い）で、その差を少し縮めました。 これは基本的に Mix Fold の価値提案を無効にしており、ほぼ同じ価格を支払うつもりなら、Galaxy Z Fold 3 は全体的により洗練されたデバイスに過ぎません。 フレックス モードはもちろん、IPX8 の耐水性評価とスタイラス サポートの追加により、折りたたみ式デバイスの使用方法がさらに増えました。
サムスン ギャラクシー Z フォールド 3
Samsung Galaxy Z Fold 3 は、最も洗練され、バランスのとれた折りたたみ式携帯電話です。
しかし、Xiaomi の取材から学んだことが 1 つあるとすれば、Xiaomi は携帯電話のアップデートをかなり頻繁にリリースしているということです。 おそらく次の Xiaomi 折りたたみ式デバイスがすぐそこまで来ているのではないでしょうか?