Google Pixel 3 XLのOLEDディスプレイは、Googleによって製造されました。 昨年のPixel 2 XLはLG製でしたが、Pixel 2はSamsung製でした。
サムスンはスマートフォンやテレビ用のOLEDパネルの製造で優位に立ってきたが、最近ではLGが韓国2社の差を縮めている。 Google Pixel 2 は特に LG 製 P-OLED パネルを搭載しており、これを高く評価しました。 私たちのレビューでは. Samsung、LG、さらには Sony も、市場で最高のモバイル OLED ディスプレイを出荷する取り組みを強化しています。 ギャラクシーノート9、LGと V40シンQ、ソニーと Xperia XZ3. Google Pixel 3 XLのリリースにより、Googleがどの会社からOLEDパネルを調達しているのか疑問に思うかもしれません。 結局のところ、これはSamsung製のパネルです。
Pixel 3 XL を評価しているときに、というキャリブレーション ファイルを発見しました。 qdcm_calib_data_S6E3HA8_ 6.3_command_mode_panel.xml これは、Samsung Galaxy S9 シリーズで使用されているものと同じ Samsung DDIC を参照しています。 ファイル名の 6.3 は、Pixel 3 XL のディスプレイの 6.3 インチに一致します。 Samsung の S6SY761 タッチスクリーン デジタイザ用のファームウェア ファイルもあります。
今年の Google Pixel 3 は、これまでの 2 世代とはまったく異なる方法で開発されました。 Google PixelのODMは通常モデルとXLモデルの両方でHTCでしたが、Pixel 2のODMは通常モデルとXLモデルでそれぞれHTCとLGでした。 Google Pixel に携わった HTC エンジニアを買収した後、Google は Pixel 3 と Pixel 3 XL を開発することを決定しました。 完全に社内で Foxconn の工場を製造に使用しています。 あった 初期の噂 GoogleはPixel 3 XL用にノッチ付きOLEDパネルをLG Displayから調達すると発表したが、GoogleもLGも発売時にこのニュースを認めなかった。 おかげで
近い将来、Pixel 3 XL の独自のディスプレイ分析を行う予定です。 今のところ、デバイスの実際のプレビューに基づいていくつかの考えを共有できます。
Google Pixel 3 および Pixel 3 XL ディスプレイの第一印象
次のセクションは、当社のディスプレイ アナリストである Dylan Raga によって書かれました。
Pixel 2 XL と比較して、Google Pixel 3 および Google Pixel 3 XL ディスプレイの改善は目覚ましいものです。 単色は明るくインクのように見え、Pixel 2 XL のような粒子の粗い外観はなくなりました。 木目がないため、テキストや曲線がよりシャープかつスムーズに表示されます。 Pixel 2 XL ディスプレイのあまり話題にならない問題の 1 つは、上部のガラスが空洞で、ディスプレイ自体がめり込んでいるように見えることです。 Google Pixel 3 および Google Pixel 3 XL では、OLED のラミネートが上部ガラスに近くなったため、 画面上の要素を押したときに指先に近づくように配置し、画面のタッチ感を引き締めます。 また、Pixel 3 ファミリーは、Pixel 2 XL の 3D ガラス曲線を廃止することを選択しました。これにより、おそらく、操作の経験が不足していたため、ディスプレイが空洞になった可能性があります。 実際の曲面「3D ガラス」を使用しています。角度によるカラーシフトも、ほとんどの Pixel 3 および Pixel 3 XL ユニットで大幅に改善されており、次の範囲内に収まります。 主力 OLED の許容範囲。 より小型の Pixel 2 は、優れたディスプレイ パネルを搭載すると一般的に受け入れられていますが、 上記の問題。 ただし、昨年と同様に、今年の Google Pixel 3 と Google Pixel 3 XL は、2 つのディスプレイ パネルの特性が異なるようです。
明るさの点では、Pixel 3 の全画面 (100% APL) の明るさは Pixel 2 XL の明るさと同様です。 （したがって、小型のPixel 2よりも明るい）、Pixel 3 XLはわずかに、しかし顕著に優れています。 二。 Android セントラル Google Pixel 3 および Google Pixel 3 XL ディスプレイは全画面画像で最低 400 nit に達すると主張しましたが、 Pixel 2 と Pixel 2 XL の両方を測定しました フルスクリーン画像ではすでにこれ以上の値を達成しているため、最小値 400 nits は特筆すべきことではありません。
ディスプレイの調整では、ディスプレイの差の大部分が大きくなります。 経験的には、ナチュラル画面カラー モードでの Google Pixel 3 XL ディスプレイ キャリブレーションは優れているように見え、Apple の最新の iPhone ディスプレイ キャリブレーションとまったく遜色ありません。 Pixel 2 XL ディスプレイは、ほぼ完璧な色補正を備えていましたが、ディスプレイのガンマを大幅にオーバーシュートし、その結果、色調が暗すぎました。 Google Pixel 3 XL はディスプレイのガンマを大幅に改善しており、色は非常に正確なままで、望ましいターゲットである 2.20 に非常に近いガンマを持っているようです。 ただし、Pixel 3 には同じ改良が施されていないようです。 色調はまだ少し暗すぎるように見え、Pixel 2 XL (2.42) と同様に、ディスプレイのガンマは視覚的に約 2.40 付近にあります。
Googleは昨年、ターゲットを絞ったカラープロファイルを備えた2017年の主力携帯電話を出荷したことで厳しい批判を受けた。 正確な色、これはほとんどの Android OEM が従わなくなった決定であり、Apple が常にそうしてきた決定です。 電話。 Pixel 2 XL のキャリブレーションは完璧ではありませんでしたが、多くの人がカラー プロファイルのせいでパネルが劣悪になったと考えています。 多くの Android ユーザーは、OEM が出荷するパンチの効いた彩度の高いカラー プロファイルに慣れています。 ディスプレイ（最も悪名高い例としては、アダプティブ ディスプレイを搭載した Samsung 製携帯電話） プロフィール。 Pixel 3 と Pixel 3 XL に関しては、Google が折れて、Pixel 3 と Pixel 3 XL のディスプレイ パネルを新しいアダプティブ カラー モードにデフォルト設定しましたが、これについて Google はこれまでのところあまり明らかにしていません。 プロフィールは一見すると、 違う 2台の電話の場合。 Google Pixel 3 XL の場合、プロファイルは Samsung のアダプティブ ディスプレイ画面モードに似ているようです。 ただし、小型の Google Pixel 3 には、Google Pixel 2 XL の飽和画面モードによく似たアダプティブ プロファイルが備わっています。 このモードの Google Pixel 3 は、より大きなバージョンよりも著しく彩度が高くなります。
ディスプレイの他の側面はまだ評価されていません。