クアルコムは PC 分野に 5 年以上参入しており、Apple は Arm チップに関しては初めてですが、すでにトレンドを作り出しています。
私は Windows on Arm のファンです。 実際、私は Windows のファンです。 私はキャリアの大部分を、Windows、Microsoft、ラップトップ、そしてエコシステム全体について書くことに費やしてきました。 2016 年にクアルコムとマイクロソフトが実際の x86 エミュレーションを備えた Windows on Arm を発表したとき、私は興奮しました。 Arm プロセッサーが期待するメリットに私は興奮していませんでした。
それを夢中にさせていたのは、私のオタク的な側面でした。 それは、実際に動作する可能性のある、新しいプロセッサ アーキテクチャ上の Windows でした。 Windows の初期には、サポートされる CPU アーキテクチャが不足していませんでしたが、Windows 10 が登場する頃には、それは AMD64 (x64) のみになりました。
クアルコムは、驚くべきバッテリー寿命、統合されたセルラー接続、瞬時のウェイクなどを約束しました。 最初はパートナーの数がわずかでしたが、時間の経過とともに、デルを除くほぼすべてのパートナーが参加するようになりました。
その後、Apple もこのグループに加わりました。 同社は Mac のラインナップを次のように移行すると発表した。 アップルシリコン 2020 年 6 月、この記事の執筆から 2 年も経っていません。 それ以来、PC 分野では Windows に匹敵しない画期的な進歩を遂げてきました。 そして、クアルコムがこの分野で 5 年以上試行錯誤を繰り返してきたことを考えると、Apple は Arm 上の Windows の印象を実際に悪くしているのです。
Windows on Arm の簡単な歴史
Windows は、少なくとも何らかの形で、長い間 Arm プロセッサ上で実行されてきました。 明らかに、Windows Phone は Arm チップ上で動作し、それが今日私たちが見ているものの多くへの道を切り開きました。 Windows Phone 7 は Silverlight アプリを備えた Windows CE カーネル上で実行されていましたが、それはすべて Windows NT カーネルを使用する Windows Phone 8 で置き換えられました。 Nokia Lumia 900 のような主力製品がほんの数か月前にリリースされたにもかかわらず、Windows Phone 7 デバイスは 1 台も Windows Phone 8 にアップグレードされませんでした。
Windows Phone 8 に加えて、Windows RT (さらに言えば Windows 8) も登場しました。これは、Arm プロセッサ上で適切な Windows を実行する最初の試みです。 当時の大きなパートナーは、Surface RT と Surface 2 に搭載されている Tegra プロセッサを搭載した NVIDIA でした。 ただし、Nokia は Lumia 2520 を搭載した Snapdragon 800 デバイスを持っていました。
Windows RT はひどい失敗でした。 見た目は Windows 8 と同じですが、Windows ストアから提供されるアプリしか実行できませんでした。 Windows 7 で動作するというアプリケーションを Web からダウンロードする顧客にとっては混乱を招くことになります。 より高い。 Windows 8 でさえ、UI が根本的に再設計されたため、史上最も不評な Windows バージョンの 1 つであったことも役に立ちませんでした。 Microsoft は、単に販売できなかったか、大幅な値引きを余儀なくされた Surface RT タブレットで 9 億ドルの打撃を受けることになりました。 それにもかかわらず、Surface 2はまだリリースされました。
2015 年に Windows 10 が発表されたとき、Windows RT デバイスが Windows 10 を受信できないことが確認されました。 それらのユーザーは代わりに Windows RT 8.1 Update 3 を入手しましたが、これではスタート メニューが復活するだけで、その他の機能はほとんどありませんでした。 もちろん、Windows 10 カーネルやユニバーサル Windows プラットフォームではありません。
2016 年 12 月、ニューヨークで開催された Snapdragon Technology Summit で、クアルコムとマイクロソフトは、Arm プロセッサ上の Windows に関する最新の試みを発表しました。 主な違いは x86 エミュレーションでした。 理想的には、ユーザーは Windows 10 の ARM64 バージョンと AMD64 バージョンの違いさえ分からないでしょう。 明らかに、x86 エミュレーションは 64 ビット エミュレーションではないことを意味しており、当時 Microsoft はそれはできないと述べていました。 ほとんどのアプリには 32 ビット版があり、アプリ開発者はとにかくネイティブで実行できるようにアプリを変換することが期待されていました。
1 年早送りして、Snapdragon Summit がハワイのマウイ島に移転した 2017 年 12 月まで遡ります。 これは、最初の 2 台の ARM64 PC がジャーナリスト向けに披露されたときのことでした。 それらは ASUS NovaGo と HP Envy x2 で、Lenovo はその後に Miix 630 を発売しました。 これらは、同じ名前のモバイル プロセッサをわずかに修正したバージョンである Snapdragon 835 チップセットを使用していました。
Snapdragon 850 は少し後に発表されましたが、これは Snapdragon 845 チップセットをベースにしていました。 繰り返しになりますが、Samsung の Galaxy Book 2 など、それを使用するラップトップやタブレットはほんの一握りでした（そうではありません）。 発売されたばかりの Samsung Galaxy Book 2、Lenovo Yoga C630、および中国限定の Huawei と混同されます。 メイトブックE. 他の何人かは後からパックに加わりました。
しかし、クアルコムが PC 用にゼロから構築された最初のチップセットである Snapdragon 8cx を発表した後に、他の企業も加わりました。 2018年のSnapdragon Summitで発表されました。 「c」はコンピューティングを表し、「x」はエクストリームを意味します。 これを使用するデバイスには、Lenovo Flex 5G、Samsung Galaxy Book S、および Microsoft Surface Pro X (チップセットがわずかに変更され、Microsoft SQ1 としてブランド変更されました) が含まれます。
残念ながら、Snapdragon 8cx の出荷には時間がかかりました。 2019 年の Snapdragon Summit で、Qualcomm は Snapdragon 8c および 7c を発表しましたが、バニラの Snapdragon 8cx デバイスはまだ出荷されていませんでした。 出荷までの時間を短縮するために、Snapdragon 8cx Gen 2 にはほとんど変更が加えられませんでした。
昨年 12 月、クアルコムはチップを適切に刷新した Snapdragon 8cx Gen 3 を発表しました。 大幅なパフォーマンスの向上が期待されていますが、それでも Apple の M1 には追いつきません。 同社がNuviaを買収したおかげで、カスタムArmシリコンの製造が可能になるため、今年下半期にはOEMメーカーへのシードが開始される予定だ。
昨年起こったもう一つの大きな出来事は、 Windows 11 がリリースされ、Arm に 64 ビット アプリ エミュレーションが導入されました。 これについては後ほど詳しく説明します。
クアルコムは約束を果たしていない
クアルコムが Windows on Arm に関して約束する主な約束は 3 つあります。 1つ目は素晴らしいバッテリー寿命でした。 アームチップは大きめのものを使用。 LITTLE アーキテクチャ。必要なタスク用の強力なコアと、その他すべてのタスク用の効率コアを備えています。 これにより、バッテリーの寿命が延びるだけでなく、携帯電話と同じように PC も即座に起動できるようになりました。
3 番目の約束は、統合されたセルラー接続です。 クアルコムのチップセットにはセルラーモデムが統合されているため、インテルのラップトップのように高価なプレミアムではなく、初めて 5G (当時は 4G LTE) が製品の標準となります。
最も明らかな問題は、約束されたバッテリー寿命が実際の使用状況で現れていないことです。 確かに、新しいプロセッサ アーキテクチャの効率が向上したため、多くのラップトップはよりスリムなデザインに適合しており、つまりバッテリーが小さくなっています。 とはいえ、約束されたように充電器を家に置いておける状況ではありません。
私は個人的に、これまでに製造された、あらゆる世代のプロセッサーのほぼすべての Windows on Arm ラップトップをレビューしてきました。 これだけは言えますが、Lenovo Flex 5G を除いて、私はバッテリー寿命をプラスとして考慮したことはありません。 デバイス。 Surface Pro X のバッテリー寿命は、Intel 搭載の兄弟製品と変わりません。
統合されたセルラー接続も、期待されたものではありませんでした。 現在出荷されているほぼすべての Windows on Arm ラップトップには Wi-Fi のみの基本モデルがあるため、2022 年であっても、 インターネットに接続するには、携帯電話をホットスポットするという面倒な作業がまだ必要です。 行く。
問題は、その経験がほとんど圧倒的なものでなかったことです。 デバイスは、特に Snapdragon 835 や Snapdragon 850 の初期の頃は、その提供内容に対して予想よりもはるかに高価でした。 また、初期の頃はパフォーマンスがまったくありませんでした。 Snapdragon 835 を単なる出発点として見るのは簡単でしたが、5 年が経った今、これはもっと優れていると期待していたと思います。
私は Arm ラップトップの Windows が大好きなので、ここで Qualcomm を非難するつもりはありません。 Samsung Galaxy Book Go はエントリーレベルの価格で販売されており、重さはわずか 3 ポンドです。 この価格では前代未聞のことであり、Arm プロセッサを使用することでそれが可能になります。 Lenovo Flex 5G は、Sub6 とミリ波を使用する最初の 5G ラップトップであり、実際、両方をサポートするすべてのラップトップには Arm プロセッサが搭載されています。 クアルコムの勝利といえば、市場に出ているインテル搭載の 5G ラップトップでさえ、ほぼすべてにクアルコムのモデムが搭載されています。
Samsung Galaxy Book Sもかなりワイルドでした。 ファンレス設計でとても薄くて軽いので、これはArmプロセッサでしか実現できないフォームファクタだと思いました。 かつては Intel Lakefield チップが搭載されていましたが、それは良いことではありませんでした。 Lakefield は、Intel によるハイブリッド チップへの最初の試みでした。
今、新しい体験を提供しているのは Apple です
Apple が Mac のラインナップ全体を Intel から切り替えるのは大きなことだ。 この記事の執筆時点では、同社がまだ販売している Intel Mac は Mac Pro と特定の構成の Mac Mini の 2 つだけです。
クパチーノの会社は、Microsoft が Apple Silicon Mac が出荷される前には提供できなかったエクスペリエンスを提供しました。 シームレスな実行を提供しました 全て Intel ベースの PC 用に構築されたアプリ。 実際、Mac はいかなる種類の 32 ビット アプリもサポートしていないため、Apple が構築したのはすべて 64 ビット エミュレーションでした。 補足: M1 プロセッサが製品として出荷される前に、Apple は iPad Pro の最新チップセットを使用する開発者キットを用意していたため、このような新機能が出荷されたのを覚えているかもしれません。
Apple のソリューションは Rosetta 2 と呼ばれます。 初めて x64 アプリをインストールするときに、Rosetta 2 をインストールするように求められますが、それについて再度考える必要はありません。 パフォーマンスの問題も発生しません。
ここではAppleがMicrosoftに完勝した。 Microsoft は、Apple の 3 か月後、2020 年 9 月に Arm 上の Windows の 64 ビット エミュレーションを発表しました。 前に述べたように、2016 年の公式発表では、Windows on Arm は次のとおりでした。 一度もない x64エミュレーションを備えています。 当時私が報告したように、2019 年末までに状況は変わったと言えます。 言い換えれば、これは Apple が発表するずっと前からパイプラインにありましたが、Apple が先にそこに到達したということです。
その後、Apple が製品をリリースしました。 私は、MacBook Air、13 インチ MacBook Pro、Mac Mini という元の 3 つの製品の M1 にはあまり興奮していませんでした。 サポートされている外部モニターは 1 台のみで、「Pro」という単語が付いているものではこれは受け入れられません。 さらに、パフォーマンスとバッテリー寿命は良好でしたが、インテルが提供していたものを決して吹き飛ばすものではありませんでした。
事態が面白くなったのは、新しいフォームファクターが出荷され始めたときでした。 Apple は M1 チップを搭載した 24 インチ iMac をリリースしました。 不自然に薄かっただけでなく、同社は 11 インチ iPad Pro から 24 インチのデスクトップ PC までのデバイスで同じプロセッサを使用していました。 クアルコムとマイクロソフトがアップルと同じことをしていないことを指摘する価値があるのは今回が初めてだ。 クアルコムはオールインワン PC や最高のパフォーマンスを目指しているわけではありません。 常に超薄型軽量でプレミアムな体験を目指しています。
それから来たのは、 MacBook Pro そしてM1 ProおよびM1 Maxチップセットの導入。 Windows ファンとして、これらの機能が非常に優れていることに当然腹を立てます。 繰り返しますが、実際に重要なのはパフォーマンスではありません。 ただし、パフォーマンスは専用グラフィックスを搭載した Intel マシンと同等であり、バッテリー寿命は驚異的です。 そのようなパワーを持つラップトップを持って外出する場合、私は間違いなく充電器を持っていきます。 MacBook Pro ではその必要はありません。 現時点では、それがクアルコムの大きな約束の 1 つであったことも覚えておく価値があります。
それだけでなく、これにより Apple は初めて 14 インチ モデルと 16 インチ モデルに同じ内部構造を搭載することができました。 以前は、13 インチ MacBook Pro は統合グラフィックスを備えた U シリーズ チップを使用していましたが、16 インチ モデルにはスペースがあったため、45W プロセッサと専用グラフィックスが搭載されました。
繰り返しになりますが、これはクアルコムが現在目指していることではありません。 私は何年も前に、Intel Uシリーズとの競合を超えて拡張する計画があるかどうか尋ねましたが、きっぱり「ノー」と言われました。 もちろん、Apple がそうしているので、状況は変わる可能性があります。 しかしそれは、Apple が現在 Arm コンピューティング分野のトレンドをいかに作っているかを示すもう 1 つの例に過ぎません。
それでも十分でない場合は、Apple が Mac Studio とその新しい機能をリリースしたばかりです。 M1 ウルトラ チップセット。 UltraFusion と呼ばれるプロセスを使用して、基本的に 2 つの M1 Max チップセットを接着します。これはチップの設計時に行うことができます。 Apple は、M1 Ultra のパフォーマンスを、NVIDIA GeForce RTX 3090 GPU を搭載したハイエンド Intel PC と比較しました。
もちろん、Mac Studio とそのような Intel 搭載 PC との大きな違いは、Mac Studio の高さがわずか 3.7 インチで、設置面積が 7.7 x 7.7 インチの正方形であることです。 参考までに、長さが 12 インチ未満の RTX 3090 さえ見つかりません。ましてや、RTX 3090 を使用するために必要なサーマル機能を備えたコンピューターはありません。
繰り返しますが、これは実際にはパフォーマンスそのものに関するものではありません。 インテルがそこに到達するために必要な妥協をすることなく、そのパフォーマンスを実現することが重要です。 それが Apple Silicon の興味深いところです。
クアルコムはそれを強化する必要があり、おそらくそうするだろう
まずは本当に楽しみです レノボ ThinkPad X13s、Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3を使用する最初のデバイス。 Snapdragon Summit で Snapdragon 8cx Gen 3 リファレンス デザインを数日間使用することができましたが、非常に感銘を受けました。 ThinkPad が提供するようなビルド品質を備えたラップトップにそれを搭載するのはエキサイティングです。
ただし、それが Arm コンピューティングの基準を設定するわけではありません。 Apple はそうしていますし、現時点では誰もそれを否定できないと思います。
ただし、クアルコムは独自のカスタム シリコンの開発に熱心に取り組んでおり、事態が本当に面白くなるのはこれからだ。 Nuvia の買収のおかげで、今年後半に OEM にサンプル提供される予定です。 追いつく必要はあるが、これによりクアルコムはアップルと競争するために必要なツールを手に入れることができるだろう。
また、Microsoft と Qualcomm との独占契約が終了した際に MediaTek が計画しているように、他のチップ ベンダーも Windows on Arm 分野に参入する予定であり、エキサイティングな出来事となるでしょう。 他のベンダーも登場するかもしれません。
しかし、どのような方法であれ、クアルコムはここでさらに強化する必要がある。 2016 年には、Intel と AMD を中心に支配され構築されている市場に少しでも切り込む準備ができていました。 同社は、一度に 1 段ずつ登って、第 3 のチップメーカーになる余裕があります。 しかし今、Apple は PC の Arm チップで実際に何ができるかを示しており、その先頭に立って、Qualcomm がこれを行うべきでした。