米国の16州による新たな訴訟では、Googleが広告競争を阻止し、他の企業と協力してプライバシー対策に対抗したと主張している。
Googleは、主にGoogleの検索および広告事業に関連した反競争的行為の可能性を巡り、米国司法省の捜査を受けている。 昨年、司法省は、 苦情を発表した GoogleはAndroidとの緊密な統合や、他の検索エンジンの採用を制限するその他の協定を利用して検索エンジン市場を支配したと主張している。 最近では、オンライン広告における同社の優位性に焦点が移っているが、新たな苦情はGoogleを良い方向に描いていない。
の 168ページの訴状 訴状はテキサス州、アラスカ州、アーカンソー州、フロリダ州、アイダホ州、インディアナ州、そのほとんどが共和党が支配する17の州によって提出された。 ケンタッキー州、ルイジアナ州、ミシシッピ州、ミズーリ州、モンタナ州、ネバダ州、ノースダコタ州、プエルトリコ、サウスカロライナ州、サウスダコタ州、 ユタ州。 このレポートでは、競争を制限するためのGoogleの秘密の取り組みやプライバシー対策の詳細など、多くの情報が取り上げられています。
広告慣行
この申請書は主に、Googleの広告事業と、同社が長年にわたってどのようにしてオンライン広告のあらゆる分野の支配権を獲得してきたかに焦点を当てている。 おそらく誰もが驚くべきことではないが、この申請書には、Google がオンライン広告の入札で勝利することを可能にした極秘プロジェクト「Jedi」に関する詳細が含まれている。 これは、パブリッシャーが広告を同時に入札する方法である「ヘッダー入札」を採用し始めた後に起こりました。 広告がホストされていた場合でも、（Google のエクスチェンジのみではなく）複数のアド エクスチェンジに掲載されます。 グーグル。 Jedi プログラムにより、別の取引所がより高い入札を行った場合でも、Google 独自の取引所がこれらの自動入札戦争で勝つことが保証されました。
eBay が iPhone のオークションで 2 番目または 3 番目に高い入札額を選択した場合、iPhone を販売する人の潜在的な利益が減少するのと同じように、これは広告主の収益に影響を与えました。 Google 自身の言葉によれば、ジェダイ プログラムは「パブリッシャーにとって最適とは言えない収益とネガティブなメディアの深刻なリスクを生み出す」
外部に暴露された場合の補償範囲。」
Google と Facebook は、Apple 製品を使用しているユーザーを識別するために協力し始めました。
Facebookが2017年に発表 同社の広告プラットフォーム「Facebook Audience Network」でのヘッダー入札をサポートすると発表したが、これは広告業界におけるGoogleの支配にさらなる打撃となる可能性があった。 しかし、Facebook の社内コミュニケーションにより、この発表の目的は主に次のようなものであったことが明らかになりました。 Google に圧力をかけて、Facebook に情報、スピード、その他の利点を Google 自身の広告に提供するよう求める オークション。 Facebook はヘッダー入札への関与を縮小し、Google と Facebook は Apple 製品を使用しているユーザーを特定するために協力し始めました。 社内で「ジェダイ・ブルー」と呼ばれる協定で、両社は「Facebookがパブリッシャーのオークションにどれくらいの頻度で勝つかについて、文字通り、事前に合意した。 Facebook が入札する頻度を最小限に抑えてオークションを操作し、 勝つ。"
この申請書では、広告における他の多くの独占的および反競争的な慣行について詳しく説明しています。 Googleは2013年から、他社の広告購入ツールによるYouTubeへの広告掲載をブロックし、広告主はGoogle独自のツールを使用することを余儀なくされた。 「広告主が、YouTube を含む動画在庫にアクセスするために Google と直接連携する必要がないと感じれば、私たちは予算配分に関する決定に影響を与えることができなくなります。
プライバシーの価格設定
Googleは2019年8月6日にFacebook、Apple、Microsoftの代表者らと非公開の会合を開き、そこでユーザーのプライバシーを改善する取り組みを遅らせる方法について話し合ったと言われている。 グーグルは会議のために用意したメモの中で、「我々は速度を落とし、遅らせることに成功した」と述べた。 [eプライバシー規制] のプロセスを進め、舞台裏で他の団体と協力して取り組んできました。 企業。」
Googleは、Microsoftが自社以上に児童のプライバシーを重視していることを懸念していた。
両社はまた、子どものプライバシーと安全に対する戦略についても議論したが、これは過去数年間で重要な話題となっており、Googleは以下の点で厳しく批判されている。 YouTube Kids のコンテンツ フィルタリングが不十分、そしてFacebook自身の内部調査により、 Instagram は多くのティーンエイジャーの精神的健康に有害です. 会合でグーグルは、マイクロソフトが児童のプライバシーを自社以上に真剣に受け止めていることを懸念した。 同じメモには、「この会議であろうと別のフォーラムであろうと、我々はこれが調整されたアプローチを取るために特に重要な分野であることを強調したいと思うかもしれない。」と書かれている。 マイクロソフトのスタンスは、 また、「ケント（ウォーカー）氏からは、MSFTとの連携を図るように指示を受けており、できる限りMSFTの活動（プライバシー促進における）には警戒し、できるだけ多くの情報を得るように努めるべきである」とも述べた。 可能。"
Googleはまた、Facebookがプライバシーへの取り組みと歩調を合わせていないことを懸念し、「我々はこれまで、
FBは評判よりも評判を勝ち取ることを優先してきたため、プライバシーの目標と戦略に沿ってもらうのが難しい 立法審議におけるビジネス上の利益である」と提出書類では、この行為が反競争的行為に類似していると主張している。 価格協定, しかし、ハイテク企業は価格について密かに合意する代わりに、プライバシー対策に関して合意を形成している。
Google AMP
高速化されたモバイル ページ、または アンプ, 当初は Google によって作成されたテクノロジーです。 公開目標は、Web サイトが記事の読み込み速度が速いバージョンを作成できるようにすることであり、AMP はページで使用できるスクリプトとカスタム スタイルの量を制限することでこれを実現します。 訪問者やサイト運営者にとっては非常に残念なことだったが、その後、Google はサイトが Google フィード、Google ニュース、その他のプロモーション プラットフォームに掲載される前に AMP をサポートすることを要求した。 Google はこの要件を削除し始めたばかりです ここ数ヶ月で.
訴状では、AMPの非公開の目的は、広告におけるヘッダー入札の効果を低減し、Googleの広告に競争上の優位性を与えることであったと主張している。 AMP コードでは、パブリッシャーが一度に複数のエクスチェンジに入札をルーティングすることを禁止していましたが、Google の広告サーバーを介したエクスチェンジの入札には制限がありませんでした。 AMP ページは、ほとんどの場合（検索やニュースなど）、キャッシュされたコピーを通じて Google 自体によって提供されるため、AMP はブラウジング動作や広告の読み込みに関する詳細情報を Google に提供しました。
Google AMP は反競争的であり、Google にインターネットに対する支配力を与えているとして長年批判されてきたため、AMP に関する情報はおそらくこの申請書の中で最も驚くべきことではない。 これほど多くのサイト (含む) が存在する理由 XDA開発者) AMP サポートが追加されましたが、たとえ読者やパブリッシャーにとってエクスペリエンスが悪化したとしても、これは Google の Discover フィードに表示されるための要件であったためです。 Google 検索のトップ ニュース カルーセル. サイトが AMP を追加しなかった場合、たとえ Google による広告操作によって AMP ページからの収益が減少したとしても、ウェブ トラフィックを失う可能性があります。
提出書類では、Googleがいくつかの違反を犯したと主張している。 1890 年シャーマン独占禁止法 （単に「シャーマン法」としても知られています）は、非競争的な協定や市場の独占を禁止する米国の独占禁止法です。 この申請書はまた、グーグルに対し、欺瞞的な取引慣行を通じて獲得したすべての利益と情報を放棄し、同社にさまざまな罰金を支払うよう求めている。
この訴訟が米国の司法制度を通過するまでに何が起こるか見守る必要がある。 この申請が有効であれば、別の申請を行う可能性があります マイクロソフトレベルの独占禁止法違反 私たちの手に。 私たちは Google に声明を求めており、声明が得られ次第、この投稿を更新します。