Samsung Galaxy A53 5G 対 Apple iPhone SE 3: 米国ミッドレンジ市場における Apple 対 Samsung

携帯電話を比較する場合、Apple の iPhone と Samsung の Galaxy ほど適切な比較はありません。 なぜなら、彼らは世界で最も有名な 2 つの携帯電話ブランドであり、世界の多くのブランドだからです。 含む そして特に 米国では、平均的な消費者にとって、iOS と Android を表しています。 私たちはすでに 絶対的に最高のプレミアム製品を競い合いました 両ブランドの対抗戦は、今度はミッドレンジの戦いです。第 3 世代 iPhone SE 対 Samsung Galaxy A53 5G です。

Samsung Galaxy A53 5G と Apple iPhone SE 3: 価格と入手可能性

Galaxy A53 と第 3 世代 iPhone SE (簡単にするために今後 iPhone SE 3 と呼びます) はどちらも実質的に世界中で入手可能です。 価格は次のとおりです。

• iPhone SE 3の価格は64GBの基本バージョンで429ドルから始まり、128GBの場合は479ドル、256GBのストレージの場合は579ドルに跳ね上がります。
• 米国でのGalaxy A53は128GBバージョンのみで、価格は449ドルです。 私が拠点を置いている香港を含む世界の一部の地域では、A53 の 256GB バージョンの価格は約 510 ドル相当ですが、

Samsung Galaxy A53 5G と Apple iPhone SE 3: 仕様

この比較について:このレビューは、Apple 香港が提供する iPhone SE (2022) と Samsung 香港が提供する Galaxy A53 を過去数週間テストした後に書かれました。 AppleもSamsungもこの記事には何も関与していない

---

Samsung Galaxy A53 5G と Apple iPhone SE 3: デザインとハードウェア

Apple と Samsung は、上位機種の半額以下であるこの 500 ドル以下の価格を満たすために、 ハードウェアと機能について妥協する必要があり、各ブランドが相反するアプローチをとっているのを見るのは興味深いです 取られた。 Apple は iPhone SE 3 で見た目とモダンなデザインをほとんど犠牲にしており、5 年前の iPhone 8 と同じ外殻とコンポーネントをリサイクルしています。 正直に言うと、iPhone 8 のデザインは 2017 年時点でも時代遅れでした。つまり、iPhone SE 3 のデザインは ほぼインチの厚さのベゼル、画面の角がとがった 60Hz LCD ディスプレイは 5 年以上も古いように感じます。 古い。 しかし、この携帯電話は見栄えは良くありませんが、Apple の絶対的なフラッグシップである 4nm A15 Bionic チップが搭載されています。 最も強力なモバイルプロセッサ 世界で。 それを理解しましょう。

一方、サムスンのGalaxy A53 5Gは、薄いベゼル、120Hz OLEDディスプレイ、クアッドレンズカメラシステムを備えたモダンな外観を備えています。 もちろん、スマートフォンの知識があり、細かいところまで注意すれば、妥協できる領域をすぐに見つけることができます。 プラスチック製の背面と、2 台のカメラがやや無意味な深度とマクロ機能を備えているという事実が好きです。 センサー。 しかし、素人の目には、Galaxy A53 5Gは他の2022年リリースと並んでも違和感がないように見えます。 ただし、Galaxy A53 5G は、明らかに中層の Exynos SoC を搭載しています。

Appleは見た目で妥協することを選択し、Samsungは頭脳で妥協することを選択した

言い換えれば、Apple は見た目に妥協することを選択し、Samsung は頭脳に妥協することを選択したのです。

Samsung Galaxy A53 5G と Apple iPhone SE 3: ディスプレイ

iPhone SE 3 の巨大なベゼルは意見の分かれるポイントです。 私のようなガジェットマニアにとって、そしておそらく多くの XDA 読者にとって、それらは大きすぎて、画面のスペースであるべき場所を食い込んでいます。 しかし、他の消費者（一般に年配でよりカジュアルな層）がベゼルは気にしない、さらには気にしないと言っているのを聞いたことがあります。 ホームボタンの復活を歓迎します。これにより、携帯電話を触覚的に操作できるようになり、Touch ID が復活します。 それは問題ありません。おそらく誰もが薄いベゼルを気にしているわけではないことは認めます。

しかし、議論の余地がないのは、iPhone SE 3の60Hz LCDスクリーンがGalaxy A53の120Hz OLEDパネルよりも客観的に劣っているということです。 写真を見るのも、ビデオを見るのも、テキストを読むのも、もっと楽しい体験になります Galaxy A53 -- 色が画面からより飛び出し、ディスプレイが明るくなり、出力が向上します 対比。 iPhone SE 3 の 4.7 インチの画面も、ほとんどの最新のスマートフォンの標準からすると非常に窮屈です。 Galaxy A53 は 6.5 インチのはるかに大きなディスプレイを備えているにもかかわらず、Android のほうが片手で操作しやすいため、片手で携帯電話を使用するのが難しいとは思いません。 すべてのコア アプリを画面の下部に配置すると、より高密度のグリッドを使用できるため、アプリ アイコン間のスペースが小さくなります (これにより、垂直方向に親指が届かずにこぼれる可能性が低くなります)。 水平方向）。

Samsung Galaxy A53 5G と Apple iPhone SE 3: シリコンとパフォーマンス

Apple の A15 Bionic は、Samsung の Ultra フラッグシップを搭載している Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 よりも問題なく性能を上回っています。 楽勝 サムスンのミッドティアExynos 1280チップと対戦します。 A15 Bionic が Exynos 1280 を圧倒するベンチマークの数値についてだけ話しているわけではありませんが、実際の使用状況では、Galaxy A53 のわずかな動作の遅さを思い出させます。」ああ、これは中級端末です」一方、iPhone SE 3 はほとんどフラッグシップのように動作します (私が 2015 年製のディスプレイでコンテンツを見ているという事実を除けば)。

Galaxy A53 のパフォーマンスは単体では悪くないことを明確にしておきたいのですが、別の中級 Android デバイスから乗り換える場合は、そうではない可能性があります。 何も気づきませんが、iPhone SE 3 (または Android のフラッグシップモデル) と比較すると、終了するときなどに時々途切れが目立ちます。 アプリ。 パフォーマンスの顕著な例の 1 つは、各携帯電話のデフォルトのフォト ギャラリー アプリにジャンプして簡単な編集を行ったときです。 ビデオの場合、iPhone SE 3 ではこのプロセスがほぼ瞬時に行われますが、Galaxy A53 ではかなり長い時間がかかります。 プロセス。 以下のクリップをご覧ください。Galaxy A53 はビデオ編集をロードするだけで 1 ～ 2 秒かかります。 メニューを選択し、短いトリムの処理に 30 秒かかりました (iPhone では処理は瞬時に行われました) SE3)。

あなたが要求の厳しいスマートフォン ユーザーではない場合、つまりテキスト メッセージを送信したり、Web サイトを読んだり、YouTube を見たりすることが用途の場合には、Galaxy A53 は iPhone SE 3 と同じようにまったく問題ありません。 ただし、グラフィックを多用するゲームをプレイしたり、ビデオ編集などのより複雑なタスクを実行したりするヘビーユーザーの場合は、iPhone SE 3 の方が著しく強力です。 しかし、もう一度言いますが、本当に iPhone SE 3 の画面でグラフィックを多用するゲームをプレイしたり、ビデオを編集したりしたいですか?

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: カメラ

iPhone SE 3 には、12MP、f/1.8 のメイン シューターと 7MP、f/2.2 の前面セルフィー カメラの 2 台のカメラしか搭載されていません。 Galaxy A53 5G には合計 5 つのカメラが搭載されています。64MP、f/1.8 のメインカメラ、12MP ウルトラワイドカメラ、そしてほとんど意味のない 2 つのマクロセンサーと深度センサーで構成されるクアッドレンズ背面システムです。 Galaxy A53 の前面には、32MP、f/2.2 の自撮りカメラが搭載されています。

数字が示すように、Samsung のカメラ ハードウェアはより強力です。 そのため、画像をズームインしてピクセルを覗いたりする場合、Galaxy A53 のよりピクセル密度の高いショットは、多くの場合、より鮮明で詳細なものになります。 同様に、ピクセルビニング技術の使用とより大きなイメージセンサーのおかげで、Galaxy A53 のメインカメラはより多くの光を集めることができます。 そのため、非常に暗いシーンで撮影している場合、iPhone SE 3 は完全に失敗することがあります (以下の最後のサンプル セットのように)。 サムスンのカメラはコントラストをダイヤルアップする傾向があり、それによって多少自然さが劣ったとしても、より視覚的に魅力的なショットが生成される可能性があります。

ただし、カメラのハードウェアだけがすべてではありません。 ソフトウェア処理は非常に重要であり、A15 Bionic の ISP (画像信号プロセッサ) はおそらく Exynos 1280 の ISP よりもはるかに優れています。 強い逆光（携帯電話の脳がシーンを分析して HDR ショットを生成しようとする必要がある）に対しては、サンプルのように、Galaxy A53 がひどく失火することがあります。 下に。

どちらの携帯電話でもセルフィーは問題ありません。 メインカメラと同様に、iPhone SE 3 の自撮りカメラ ハードウェアは非常に時代遅れであるため、暗い場所では非常に困難になります。 しかし、ほとんどの通常の状況では、完全に使用可能です。 あえて細かいことを言うなら、私は iPhone SE 3 の方が露出が安定していて、肌の色合いがより自然に見えるのが好きだと思います。

iPhone SE 3 には超広角レンズがまったく搭載されていないため、Galaxy A53 が優れている領域の 1 つは超広角撮影です。 つまり、Galaxy A53のカメラシステムはもう少し多用途であり、このようなショットを撮影できるようになりました。

ビデオ録画は、Apple のクラス最高の電子画像安定化機能とリアルタイム HDR 調整機能を引き継いでおり、iPhone SE 3 のもう 1 つの大きな利点です。 実際、Galaxy A53 は 4k/30 での安定化を提供できないため、携帯電話を手持ちしている場合はほぼ確実に 1080p で撮影する必要があります。

その他のコンポーネント

iPhone SE 3はより時代遅れに見えますが、Galaxy A53のほとんどがプラスチック製のボディと比較して、より高級なガラスとアルミニウム素材で作られています。 それでも、私が所有している黒バージョンの iPhone SE 3 は指紋がつきやすく、汚れると見た目もかなり悪くなります。

手に持った感触という点では、私にとってはどちらの携帯電話も手に快適に感じられますが、iPhone SE 3の絶対的な華奢なサイズと重量は特に持ちやすいです。 これは、自転車に乗ったり、階段を上ったりするときに持ち続けることができ、手から滑り落ちる心配がありません。

iPhone SE 3 の従来の静電容量式指紋スキャナーも、Galaxy A53 の光学式ディスプレイ内スキャナーよりも優れた機能を発揮します。 Galaxy の主力携帯電話の超音波スキャナだけでなく、中国の Android で使用されている光学スキャナよりも著しく遅い 電話。

バッテリー容量とバッテリー寿命の点で、Galaxy A53 は待望の勝利を収めました: Samsung のミッドレンジャー iPhone SE 3のバッテリーは非常に小さいのに対し、Galaxy A53には一日中電力を供給できる5,000 mAhのセルが搭載されています。 比較。 Appleはバッテリーの仕様を明らかにしていないが、分解の結果、バッテリー容量は2,018mAhであることが判明しており、私の頻繁な使用ではiPhone SE 3に一日中電力を供給することはできない。

どちらの電話パック充電器も同梱されていませんが、iPhone SE 3 はワイヤレス充電をサポートしていますが、Galaxy A53 5G は有線でのみ充電できます。 どちらの携帯電話の高速充電についても特筆すべきことはありませんが、iPhone SE 3の高速充電の性能はGalaxy A53 5Gよりも劣ります。

---

Samsung Galaxy A53 5G と Apple iPhone SE 3: ソフトウェア

iOS と OneUI については十分に説明したので、ここでは深く掘り下げません。 近年 iPhone や Galaxy 携帯電話を使用している場合、ほとんどの場合、そのユーザー エクスペリエンスはそれぞれの家族でなじみのあるものになるでしょう。 iPhone SE 3の顕著な変更点は、古い円形のホームボタンデザインを使用しているため、スワイプの代わりにボタン駆動のナビゲーションという古いiOS方式が依然として使用されていることです。 これは、右上隅から下にスワイプするのではなく、ディスプレイの下部から上にスワイプすることで iOS コントロール センターがアクティブになることも意味します。

Galaxy A53 5G も、Samsung DeX を実行する機能がないことを除けば、通常の Samsung 製携帯電話とほぼ同じように動作します。 前述したように、Galaxy A53 にはパフォーマンスに若干の問題があり、アプリに出入りするときにアニメーションが途切れる場合があります。

---

Samsung Galaxy A53 5G vs Apple iPhone SE 3: どちらを買うべきですか?

iPhone SE 3 と Galaxy A53 5G は両方とも、いくつかの分野で優れている有能なミッドレンジャーですが、 明らかに他の部分で手を抜いているので、個人的な好みでこれを簡単にする必要があります。 決断。 あなたがガジェットのディスプレイを本当に重視している人であれば、スマートフォンの使用が主に視覚主導である場合 TikTok サーフィンや Netflix の視聴などのコンテンツ -- Galaxy A53 5G のはるかに没入型で優れたディスプレイは、鮮明な表示を備えています。 角。 バッテリーも搭載されており、押していれば一日中持続します。

しかし、携帯電話の使用がコンテンツの消費によって推進されていない場合は、iPhone SE 3 のパフォーマンスがはるかに優れているだけです。 より強力な頭脳、よりスムーズな UI、そしてより優れたビデオ機能と一貫性のあるカメラ あまりにも。