米国税関国境警備局（CBP）は、見た目がApple AirPodsにあまりにも似ているとして、JFK空港で2,000台のOnePlus Budsを押収した。
アップデート 1 (2020 年 9 月 14 日 @ 04:01 PM ET): 米国税関国境警備局 (CBP) は、数千台の OnePlus Buds を押収するという決定をさらに強化しています。 詳細については、一番下までスクロールしてください。 本日午前 5 時 56 分（東部標準時間）に公開された記事が以下に保存されています。
OnePlus の最初の完全ワイヤレスイヤホンである OnePlus Buds は、 先月発表されました と一緒に ワンプラス ノルド. このイヤホンは、第 1 世代の Apple AirPods に似たデザインを特徴とし、ハーフインイヤースタイルのイヤホンと楕円形のケースを備えています。 ただし、他の AirPods クローンとは異なり、OnePlus Buds にはいくつかの顕著な違いがあります (ブランド およびパッケージが最も明白なものです）、誰でも偽物ではないことを識別するのに役立ちます AirPods。 しかし、最近米国税関国境警備局（CBP）がApple AirPodsと間違えて押収したことから、これらの違いはそれほど大きなものではないようだ。
ジョン・F・ケネディにある航空貨物施設のCBP職員。 ケネディ国際空港は、2,000 個の OnePlus Buds を偽造 AirPods として誤ってサイズ指定しました。 約15万8000ドル相当の積荷は、香港からネバダに向かう途中で押収された。 この件に関するツイートでCBPは次のように書いた。 「JFK空港のCBP職員は最近、香港から2,000台の偽造Apple AirPodsを押収しました。本物であれば39万8,000ドルの価値があります。」
で プレスリリース この事件に関して、CBPニューヨークフィールドオペレーションディレクターのトロイ・ミラー氏は次のように述べた。 「CBP職員は日常的にアメリカ国民をさまざまな危険から守っています... これらの偽造イヤホンの阻止は、CBP職員の日々の警戒心と任務成功への取り組みを直接反映しています。」
現時点では、押収された2,000台のユニットすべてがOnePlus Budsだったのかどうかは明らかではないが、CBPが共有した画像は、少なくともそのうちの数台がOnePlus Budsであったことを明らかに示唆している。 プレスリリースにはOnePlusについては言及されていないが、同社は状況を認識しているようだ。 前述のツイートに対して、同社は次のように書いている。
「おい、それ返してくれ！」 これらの運命についての詳細が分かり次第、この投稿を更新します。」偽物のAirPods".最新情報 1: CBP は間違いを否定
CBPの報道官は声明を発表した。 ザ・ヴァージ、JFK空港で数千台のOnePlus Budsを押収するという当局の動きを擁護した。 広報担当者は声明の中で、当局がBudsが「Appleの構成商標に違反している」と判断したと述べている。 構成商標は権利を提供します つまり、OnePlus Buds が Apple AirPods にあまりにも似ているだけで、十分に違反とみなされる可能性があります。 商標。
ただし、 多く Apple AirPods に似ているか、デザインがほぼ同じである、市場にある他の TWS イヤホンの一部。 したがって、実際にいくつかの顕著な機能を備えている OnePlus Buds でこのアクションが行われるのを見るのは奇妙です 背面にタッチパッドが含まれるなどのデザインの違いと、より丸みを帯びた充電が可能です。 場合。 CBPがとったこの行動を見るのはさらに奇妙だ アップルというよりも—もしOnePlus Budsが本当にAppleの構成商標に違反しているのであれば、Appleは間違いなくOnePlusにそれを取り締まらせるだろう？ いずれにせよ、私たちはこの（それでも陽気な）状況に新たな展開がないか監視していきます。
CBP の声明全文は次のとおりです。
「CBP輸入スペシャリストは、問題の荷物を検査した結果、対象のイヤホンがAppleの構成商標に違反していると思われると判断しました。 Apple は自社ブランドのイヤホンに構成商標を有しており、それらの商標を CBP に記録しています。 その決定に基づいて、JFK空港のCBP職員は19 USC 1526(e)に基づいて貨物を押収しました。 CBPによる問題のイヤホンの押収は、箱に記載されている画像や文言とは無関係です。 企業は、これらの商標を侵害するために自社製品に「Apple」のワードマークやデザインを付ける必要はありません。 輸入業者は、裁定プロセスを通じて、自社の製品が関連する登録商標を侵害していないという証拠を提出する多くの機会を得るでしょう。」