アラカルトテレビの夢は軌道に乗る前に消えた

コードカッターとは、（文字通り）伝統的な形式のテレビを購読しない人々のことです。 「コードを切る」最大の理由の 1 つは、 ケーブル加入のキャンセルなど）は、チャンネルのラインナップが肥大化し、コストが高騰しています。 多くの人はチャンネルの長いリストを見て、決して見ない（ただしお金を払わなければならない）ものをたくさん目にします。 そこからアラカルトテレビの夢が始まり、しばらくはそれが現実に実現するかのように思われました。 もうない。

アラカルト TV は非常にシンプルなコンセプトで、見たいものに対して料金を支払います。 理想的な世界では、リストから必要なチャンネルを選択し、選択に基づいて料金を支払うことができるでしょう。 スポーツにしか興味がないのですか？ ESPN、FS1、NBC スポーツを選択します。 大のコメディファンですか？ Comedy Central、TBS、FX を選択します。 さまざまな理由から、これは現実的ではありませんが、2015 年に同様の形式が Sling TV で開始されました。

Sling TV は 2015 年に登場し、11 チャンネルの控えめなラインナップと月額 20 ドルという低価格を実現しました。 そのアイデアは、いくつかの基本的なチャンネルに 20 ドルを支払うと、追加の 5 ドルでチャンネルのアドオン パッケージを入手できるというものでした。 発売時にはスポーツパック、ニュースパック、キッズパックが提供されました。 これはそうではありませんでした 完璧 アラカルトシステム（確かにそのように宣伝していましたが）ですが、それが私たちが持っていたものに最も近いものでした。 私は Sling TV を最初に試した人の 1 人で、コードカッティング愛好家として、これは正しい方向への大きな一歩であると感じました。

それ以来、多くの OTT (オーバーザトップ) インターネット TV プロバイダーが登場しました。 プレイステーション Vue ビッグネームだった しばらく営業していましたが、2020年初めに閉店しました。 Huluには、 独自のライブ TV サービスを開始. YouTube TV も非常に人気のある選択肢です (これについては後で詳しく説明します)。 スリングテレビは

まだ周りにもあります、市場にはさまざまなニッチなサービスも存在します。 ただし、すべての主要サービスには共通点があります。それは、チャネルのラインナップが肥大化し、コストが高騰していることです。 おなじみですね？

現在、Sling TV は月額 30 ドルから始まり、50 以上のチャンネルを視聴できます。 現在もアドオン パッケージは提供されていますが、サービスは現在「Sling Blue」（FOX）と「Sling Orange」（Disney）に分割されており、特定のパッケージでは特定のアドオンのみが動作します。 他の人気サービスにもアドオンがありますが、それらは基本的に「プレミアム」チャンネル専用です。 基本的なチャンネルラインナップを安く手に入れて、それを基にして構築するという考えは基本的に死んでいます。

今週の YouTube TV 大幅な値上げを発表した 15 ドルなので、月額 65 ドルという高額になります。 月額 35 ドルで 50 チャンネルで開始されたこのサービスは、現在では月額料金のほぼ 2 倍で 85 以上のチャンネルを誇っています。 Googleは何度もチャンネルを追加してきましたが、 価格が跳ね上がる されています 毎年の出来事. 同じ週に、 フボTV、AT&T、 そして ディレクTV も値上げした。 一方、スリングテレビは、 発表されたばかり 競合他社の値上げに応じて1年間の価格凍結だが、月額30ドルの請求をいつまで続けることができるか誰にも分からない。 これらのサービスはそれぞれ、自分たちの決定を正当化するために「より多くのエンターテイメント」を提供することを宣伝していますが、顧客はオプトアウトして現在の価格を維持するという選択肢を得ることができません。 それはまさにケーブル TV が長年にわたって行ってきたことであり、そもそも多くの人がコードを切る理由でもあります。

Sling TV や YouTube TV などのサービスは、時代遅れのケーブル TV システムに対する潜在的な「破壊者」とみなされていました。 おそらくそれが彼らの始まりだったのでしょうが、テレビ業界は徐々に彼らを打ち負かしていったようです。 ケーブル会社は、 毎年より多くの加入者を失う、しかし、Googleのような大企業が介入して本当の変化を強制することができないのであれば、アラカルトテレビの夢は決して実現しないと思います。

これは、OTT インターネット TV サービスにメリットがないという意味ではありません。 YouTube TV では、セットアップ プロセスが非常に簡単で、基本的に所有しているすべてのデバイスでコンテンツをストリーミングできる機能が提供されています。 さらに、いつでもサブスクリプションを一時停止して、後で再開することができます。 一方、ケーブル会社は「テレビ放送」料金として二束三文を渡し、かさばる機器を自宅に送ってくれます。 OTT TV には確かに利点がありますが、価格と選択肢はもはや方程式の一部ではありません。

アラカルト TV はコードカッターにとって依然として手の届かないものであり、現在の傾向は、その状態が長期間続くことを示しています。 5 年前の私に、2020 年にアラカルト TV があるかどうか尋ねられたなら、私はそれが完璧だとは思っていなかったかもしれませんが、確かにさらなる進歩を期待していたと思います。 多くの点で、実際には 2015 年よりもその目標からは遠ざかっているように感じられます。 YouTube TV だけが原因ではありませんが、これも真の変化をもたらすことができていない有望なサービスの 1 つです。