AMD Ryzen 3700X & 3900X: Zen 2 はコア以上のものをもたらします

Xda ニュース概要Nov 09, 2023

ダニエルは、AMD の第 3 世代 Ryzen ラインナップのうち 2 つ、Ryzen 7 3700X と Ryzen 9 3900X を調べて、Zen 2 が何をもたらすのか、そしてそれが消費者にどのような影響を与えるのかを調べます。

AMDの登場から2年が経ちました。 Ryzen製品ラインが消費者向けにリリースされました そしてこれまでのところ、提供された製品は消費者に好評のようです。 AMD は、HEDT ラインナップからコアとスレッドを増やして主流の消費者に提供しました。 消費者は、AMD の製品だけでなく、Intel が両方のコアにコアを追加したという事実に気づきました。 i7-8700K とコア i9-9900K. 古い AMD または Intel プロセッサ以外にもアップグレードする必要性を主張し、消費者に次のことを奨励しました。 DDR4 メモリと、最上部を必要とせずに m.2 ソケットで動作するさらに高速な NVMe SSD を採用しています。 生産ライン。 つまり、過去 2 年間、消費者にとって素晴らしい市場であり、ロードマップでは、Zen 2 ではさらに多くのことが起こることが示されていました。

CES と E3 の両方で、私たちは新世代の Ryzen が登場すると言われました。 そして ロサンゼルスでのイベント以来、新世代の Ryzen について多くの質問がありました。 コアの増加は消費者に何をもたらすのでしょうか? 人々は本当にそれらから恩恵を受けているのでしょうか？ オーバークロックはどうですか？ そして、もしあるとすれば、これは新世代の Ryzen を超えて市場にどのような変化をもたらすのでしょうか? それらのいくつかは、Ryzen 9 3950X が 9 月に登場するときに最もよく答えられるでしょうが、8 コア、16 スレッドの 3700X との比較を検討し始めることができます。 新しい 12 コア、24 スレッドの Ryzen 9 3900X を通じて、コア数の増加が何を意味するのかを理解し始めることができます。 消費者。

注記： このレビューで使用されている Ryzen 7 3700X、Ryzen 9 3900X およびその他のプロセッサ/コンポーネントは、レビュー/評価目的で他者から提供されたものです。 これらの項目の完全なリストは、「テスト設定」セクションにあります。

AMD Ryzen 9 3900X および Ryzen 7 3700X の開梱

今年、私にはパッケージング以外にも AMD を喜ぶ理由があります。 前の 2 世代は私が沖縄にいたときに取材していたので、非常に悔しかったです。 私にとって、米国では価格設定が非常に魅力的だったが、米国ではまったくひどい価格設定だった市場を目にしました。 日本。 これには AMD の制御範囲外の理由が考えられます。 輸出入の関税、為替レート、配送料はすべて、製品の価格設定に影響を与える可能性があります。 だから、とても嬉しいです 日本での 3700X の価格を確認する 2019 年は状況がはるかに良くなっていることがわかります ここ米国での価格設定.

このことについて英国の 3600 購入者に問い合わせたところ、次のことが判明しました。 Amazon.co.ukでの価格設定 私が日本で見たものと一致していました。 すべてが変わったかどうかを確認するために Intel Core i9-9900K をチェックしましたが、これまでに指摘した不一致はまだ残っています。 これは確かに英国と日本のバイヤーにとって非常に良いニュースです。 願わくば、それが他の場所で興味を持っているバイヤーにも同様に良いニュースをもたらしてくれることを願っています。

Ryzen で最初に提供されたパッケージを上回るのはまだ難しいと感じています - 木箱はまだ残っています 私の部屋と心の特別な場所。 他の多くのことと同様に、マーケティング チームは、今や古い Ryzen ブランドにさらなる洗練をもたらしました。私は今年のパッケージのスタイルに非常に感銘を受けました。 Ryzen 7 3700X および Ryzen 9 3900X と同時に他のアイテムもいくつか受け取りました。そのうちのいくつかは近日中に別のレビューに掲載される予定です。 他のコンポーネントは、500 シリーズ チップセット ベースのマザーボードがそれを採用するユーザーに何を提供するかについての調査の一部となります。

3900X のパッケージが最初に私の目に留まりました。その理由は、異なる言語でも同じメッセージが表示されていたからです。 少なくとも 2 つの重要な市場で価格設定の状況が変化したことを知り、これが選択された方向であったことをより嬉しく思います。 ラインナップの他のバージョンでもこれを継続してくれることを願っています。 そして、意図的かどうかに関係なく、3900X が装着されていたフォームインサートは、Ryzen CPU を保護用の透明なプラスチックケースに収めたまま、驚異的なスタンドを作り出しています。 写真や撮影の目的で、さらに数台あっても構わないと思います。

2 つの X570 マザーボード (AORUS および ASRock)、PCIe 4.0 SSD (AORUS)、および新しい DDR4-3600 メモリ キット (G.Skill) を受け取りましたが、この最初のレビューでは使用されませんでした。 以下にその一部の写真を追加しました。すぐに使用できるようになるでしょう。 最初のベンチマークでこれらを使用しなかった理由については、このレビューの後半で説明します。

テストのセットアップ

すべての結果を収集するのに時間がかかりましたが、最も驚いたのは、新しいテスト環境について詳しく知ることができたことです。 このため、このレビューの完了に多少の遅れが生じましたが、一般的に、すでに実施されたテストは、将来のテストを合理化するための新たな懸念点を特定するのに役立ちました。 室温が著しく高く偏っていたため、過熱により何らかの問題が発生していると考えられました。 その結果、無効にすることを意図したマザーボード機能が無効になっていないことが判明し、以前は存在しなかったいくつかのクラッシュや障害が発生しました。 レビュー用に簡単なオーバークロックを行う方法についての考えが再検討されました。 昨年の 9900K のテストで発生した問題、つまり特定されたものの確認されていない問題は、単に問題であることが判明しただけではありません。 この事件は、製品を適切にテストする方法がなかったため、製品のレビューを投稿しないというまれな決定を裏付けました。

これらすべての教訓を念頭に置いて、私たちはテストの実施方法について早い段階でいくつかの決定を下しました。 すべての AMD AM4 サンプルは、500 シリーズ マザーボードではなく、前世代のマザーボードでテストされました。 これにより、マザーボードの変更によってテスト中に発生する可能性のある変数を制限することができました。 初期データが収集された後、新しいマザーボードの 1 つでビルド テストを実行しましたが、在庫品では識別可能なパフォーマンスの違いは示されませんでした。

以前のレビューと同様に、コンポーネントとその入手方法を特定します。 今回は複数のコンポーネントが追加されるため、コンポーネントを種類別に記載します。 マザーボードの BIOS バージョンも提供されます。

テストベンチ/ケース (すべて自社購入)

  • リアン・リー PC-O11 ダイナミック (TR1950Xテスト)
  • Lian Li PC-T60 テストベンチ （黒）
  • Lian Li PC-T70 テストベンチ （黒）

電源（全て自作）

  • ローズウィル ハイブ 1000W
  • コルセア CX750M
  • コルセア TX750M

マザーボード

  • ギガバイト GA-Z170X-ゲーミング 7 - BIOS F22m - ギガバイト提供
  • Z370 AORUS ウルトラ ゲーミング - BIOS F14 - ギガバイト提供
  • ASUS ROG STRIX X299-E ゲーミング - BIOS 1704 - 自己購入
  • MSI X470 ゲーミング M7 AC - BIOS 1.94/1.9O - AMD によって提供されています注: 1.9O は 3700X/3900X テストに必要であり、これらにのみ使用されます。 1800X はテストされましたが、1.1 では失敗しました。1.94 では問題が解決されました。
  • MSI X399 ゲーミング プロ カーボン AC - BILS 1.B0 - AMDが提供する

プロセッサー (すべて Intel/AMD から提供)

  • インテル i7-7700K
  • インテル i7-8700K
  • インテル i9-9900K
  • インテル i9-7900X
  • AMD Ryzen 7 1800X
  • AMD Ryzen 7 2700X
  • AMD Ryzen 7 3700X
  • AMD Ryzen 9 3900X
  • AMD Ryzen Threadripper 1950X

メモリ 

  • コルセア ヴェンジェンス 2x8GB - 3200MHz、CAS16 - AMDが提供
  • Apacer ブレード - 4x4GB - 3000MHz、CAS16 - Apacer に代わってサイバーメディアが提供
  • G.スキルフレアX 2x8GB - 3200MHz、CAS14 - AMDが提供

GPU (すべて自己購入)

  • サファイア RX580 8GB
  • EVGA GeForce GTX 1060 6GB
  • HP Geforce RTX 2080 (PNY 製と思われる、ブロワー スタイル)

M.2 NVMe ストレージ (すべて自己購入)

  • Samsung MZ-VLW512A (同一部品 2 個)

冷却

  • ID-冷却クロマフロー 240mm - 同じキットのファン - ID-Cooling が提供
  • ディープクール キャプテン 240 EX - 同じキットのファン - ディープクール提供、
  • Enermax TR4 AIO クーラー (ファンは使用しません) - 自己購入
  • 9 x ID-Cooling 120mm RGB ファン (Enermax と一緒に使用) - ID-Cooling が提供

追加コンポーネント (自己購入)

  • MSI AC905C ワイヤレス ネットワーク カード (Z170/Z370 マザーボードで使用)

テスト方法

以前のテストと同様に、テストは実施されます。 公開されている文書を使用する. これを最初の AMD プロセッサでセットアップしてテストし、次に Intel のテスト用にクローンを作成しようとしました。 これでは信頼できる結果が得られなかったため、代わりに同じプロセスを使用して消去して再作成しました。 あ ファイルは Google ドライブで利用できます ノートの詳細と、3 世代の AMD Ryzen 8 コア、16 スレッド プロセッサーの比較をご覧ください。

  • オペレーティング システム: Ubuntu 18.04 LTS
  • NVIDIA ドライバー - 標準 PPA で利用可能な最新の nvidia-###
  • AMD ドライバー - AMDGPU (オープンソース バージョン)

Threadripper 1950X では、コア パフォーマンス ブーストのみに設定した場合でも、結果に一貫性がないため、オーバークロック テストは実行されませんでした。 他のすべてのオーバークロックは、すべてのコアに対してのみ乗算器によって実行されました。 オーバークロックが安定していると判断できるのは、すべてのテストが 1 つの障害もクラッシュも発生せずに合格した場合のみです。

試験結果

ベンチマークノート: Phoronix Test Suite の CPU スイートは多数のテストを提供しますが、すべてがこのレビューに含まれているわけではありません。 テストと結果の完全なリストはここから入手できますただし、LineageOS のビルド時間は除きます。 これらについては、この記事の後半で説明します。 ベンチマークの配色は、XDA の伝統的な配色を引き続き踏襲しています。

FFTW

これは、オーバークロック時の 2700X と 9900K を除いて、以前の調査結果とかなり似ています。 オーバークロックよりもストック速度でパフォーマンスが優れた唯一の製品ですが、このテストの結果がクロック速度に基づいて増加していることを考えると、これは奇妙です。 2700X とは異なり、通常、熱ではなく電力消費が最初に問題になりますが、9900K は熱閾値に達した可能性があります。

GZip圧縮

GZip は一般的な圧縮方法なので、ここでパフォーマンスをチェックするのは理にかなっています。 AMD と Intel のシングル スレッド パフォーマンスの差は引き続き縮小しており、AMD はその一部を Intel に譲る意向です。 追加のコアと改善されたオーバークロックが役に立ちます。 在庫での 2700X の結果は少し頭を痛めるものであり、異常値である疑いがあります。

SciMark 2 (Java)

SciMark 2 ベンチマークは、算術演算に Java を利用し、その結果に基づいてスコアリングを提供します。 AMD は 3 世代でパフォーマンスの差を縮めてきましたが、オーバークロックするとさらにその差を縮めることができます。 9900K は別の熱制限に達しているようですが、前の 2 世代がオーバークロック時に提供していたブーストを考えると、これは残念です。

ジョン・ザ・リッパー

暗号化の面では、John The Ripper は以前と同様の結果を提供します。 より多くのコアとより高いクロック速度は、AMD と Intel の両方にとって間違いなくうまくいきましたが、AMD にはパフォーマンスを向上させる余地がはるかに大きいようです。 3900X の結果を考慮すると、その兄である 3950X がこれらのテストでどのような成績を収めるかを見るのは非常に興味深いでしょう。

C-レイ

C-Ray は、前年と同様の結果を示しました。 Intel よりもパフォーマンスが向上していることを説明するために、何らかの最適化が行われているのではないかと考えざるを得ません。 この増加は、AMD Ryzen の第 1 世代と第 2 世代の間で特に顕著であるように見えますが、他の状況では、第 2 世代と第 3 世代のプロセッサの間でより頻繁に注目されます。 今後テストされ、ラインナップに追加されるプロセッサーがさらにあるため、それが飛躍の解明に役立つことを期待しています。

ベンチマーク: ビルドのパフォーマンス

ビルドテスト: LLVM

すべての CPU での ImageMagick ビルド時間の結果は得られませんでした。 代わりに、XDA 読者に関連情報を提供する LLVM のビルド時間を見ていきます。 これは、Ryzen の第 2 世代と第 3 世代を比較した場合のパフォーマンスの向上を考慮すると、非常に興味深い話を物語っています。 ビルド時間に関しては、標準速度での Intel とのギャップを縮め、クロック速度の増加に伴いリードを獲得しています。 コンパイル時間を測定した他の PTS テストでも同様の結果が観察されました。 それらの中には、AMD がトップの座を獲得したものもあれば、Intel が獲得したものもあります。しかし、AMD はそれらすべてを勝ち取ろうとしているわけではありません。

ビルドテスト: LineageOS lineage-16.0 マーリン

LineageOS のテストは、lineageOS 16 を使用して実施されました。 最初のビルド試行は Pixel 3 を使用して実行されましたが、すべてのビルド試行は失敗しました。 問題なく構築できたので、Pixel 2 XL (マーリン) に戻りました。

LLVM のビルド時間で見たように、AMD はその差を縮めただけでなく、Intel の競合製品を上回りました。 しかし、Android をソースから構築している人にとって非常に貴重であることが判明する可能性のあるデータ ポイントがもう 1 つあります。 2 年前、私たちはハイエンド デスクトップ (HEDT) のラインナップを調べて、コアとスレッドが増えるとビルド時間がどれだけ改善されるか. その最後に、コアを追加しても必ずしも劇的な結果が得られるわけではないことに気づきました。

第 3 世代は、ccache のパフォーマンスにも大きな影響を与え、比較対象の Intel プロセッサー内またはそれ以下に抑えることができます。 Ryzen の第 2 世代と第 3 世代の間には驚くべき変化があり、テストした各 AMD プロセッサ間の唯一の変数であることを考えると、プロセッサ自体に起因すると考えられます。 また、PCIe 4.0 のパフォーマンスも考慮されていないため、時間がさらに短縮される可能性があります。

最終的な考え

これは、第 3 世代 AMD Ryzen の始まりにすぎません。 テストと評価の対象となる CPU はさらに多くなり、最終的には 16 コアと 32 スレッドを備えた最初のメインストリーム プロセッサがリリースされる予定です。 インテルは通常、秋にも新しいラインナップをリリースします。これらもテストできる予定です。 それを念頭に置いて、私たちは「全体像」分析の一部を、それらが現場に到着して検討に含めることができるまで保留するつもりです。

現状では、AMD は Ryzen の初期リリースから戦略として述べていたことを正確に実行しています。 目標は、常にインテル プロセッサーのパフォーマンスを上回ることではなく、インテルとの競争力を維持するだけでなく、より良い価格で製品を提供することです。 3年連続で彼らはそれを達成した。 また、主流のプラットフォームで利用できるコアとスレッドを増やすことで現状に挑戦しました。これには、HEDT システムと比較してコストに大きな違いがあります。 インテルがこの数字に匹敵するのを見るのはこれが初めてであり、再び対戦できるという保証はありません。

通常、メッセージを 3 年以上繰り返すのはよくありません。 AMD のケースとメッセージは、ルールの例外を示しています。 これらは競争力を維持しており、ほぼすべての一般消費者が興味を持つであろう価格レベルで、より良い製品を消費者に提供するのに役立ちます。 つまり、消費者にとって好調な時代は当分続くということだ。 私はこれを賞賛し続けていますが、今回はさらに賞賛します。なぜなら、それが米国の国境を越えて他の国にも広がっているのが見えるからです。 このような大規模な消費者グループにとっては、長い間待ち望まれていたものであり、ほぼすべての価格帯で利用できる優れたプロセッサー オプションの登場を歓迎します。 これはかなり長い間標準でした。 これが再び標準になるのは嬉しいことです。