Xiaomi の POCO F1 は、16 台のデバイスのブラインド スマートフォン カメラ比較でほぼ勝利を収める

Xiaomi のデバイスは、仕様だけでなく、コストパフォーマンスの面でも知られています。 仕様が必ずしも競合製品に勝るとは限りませんが、その強気な価格設定により、特に予算が限られている人にはこのデバイスをお勧めしないわけにはいきません。 Xiaomi POCO F1 も同様です。300 ドルのスマートフォンです。 「手頃なフラッグシップ」にぴったりフィット OnePlus One によって開拓されたカテゴリです。 素晴らしい仕様を手に入れるだけでなく、無視できない価格でそれを手に入れることができます。 このデバイスにはいくつかの欠点があり、特に構築材料の選択 (主観的ですが、私のような一部の人はガラス製の背面よりもポリカーボネート製の背面を好む人もいます) およびその他のいくつかの領域にあります。 カメラも欠点とみなされていますが、その主な理由は、プレミアムセグメントの携帯電話でさえ適切に機能することができないためです。

しかし、スマートフォンのカメラ性能を判断するとき、私たちは一体何を求めているのでしょうか? スマートフォンのカメラが「優れている」理由は何ですか？ 人気YouTuberのマーケス・ブラウンリー、別名MKHBD 年に一度の視覚障害のあるスマートフォンのカメラテストを実施した、16 台の人気のあるデバイスをノックアウト形式で互いに対戦させ、16 台の中でどの携帯電話が「最高の」カメラパフォーマンスを提供したかを決定します。

テストに使用されたデバイスには、Google Pixel 3、Samsung Galaxy Note 9、Apple iPhone XS、LG V40、Huawei Mate 20 Pro などの強力なデバイスが含まれていました。

MKBHDのブラインドカメラ比較テストでは、Huawei Mate 20 Proが「最高の」カメラ性能の称号を獲得しましたが、このデバイスは優れた性能を備えているため、それほど驚くべきことではありません。 優れたカメラユニットを詰め込む 少なくとも紙の上では。

本当に驚くべきことは、300 ドルの Xiaomi Poco F1 がブラインド テストで勝利に近づくことができたことです。 Mate 20 Proに勝者の座を明け渡しましたが、Samsung Galaxy Note 9やiPhone Xなどのプレミアムエンドのフラッグシップよりも「優れた」パフォーマンスを発揮しました。

テストの客観性に本腰を入れて疑問を抱く前に、ここには客観的な分析が存在しないことを知っておいてください。 ブラインドカメラの比較全体は本質的に非常に主観的なものであり、上記の結果に到達するためにマルケス氏が Twitter と Instagram のフォロワーに意見を求めたため、さらに主観的となっています。 デバイスは不明で、すべての比較はラウンドごとに 1 枚の写真の利点に基づいてノックアウト方式で進められました。 同様のシーンが携帯電話で撮影され、ソーシャル メディア プラットフォームにアップロードされ、 平均的な消費者のプロセス フロー (また、これらの消費者が使用する圧縮テクノロジも紹介) プラットフォーム）。 投票はスマートフォンで画像を見たであろう他のユーザーによって行われました。 2 つの選択肢から「より良い」写真を選択するよう求められ、主観性が増幅されました 変数。 最終結果は、最も経験豊富な YouTuber でさえその最終結果に本当に驚き、その多くが実際にブラインド テストで「より良い」ショットとして Xiaomi Poco F1 を選択しました。

この演習全体は、DxOMark のようなスコアは最終的にはほとんど意味を持たない可能性があること、そして利益逓減の法則が非常に現実的なものであることを示しています。 スマートフォンのカメラはここ数年で大幅に改良され、ほとんどのスマートフォンは苦労せずに平均的な消費者にサービスを提供できるようになっています。 写真をクリックして Facebook にアップロードするか、WhatsApp で共有するだけであれば、良い写真を撮るために 1,000 ドルのフラッグシップモデルは必要ありません。 現世代のスマートフォンのミッドレンジは、プレミアムセグメントのスマートフォンと同等、あるいはそれ以上に、ほとんどのニーズに対応できます。

したがって、次回、より優れたカメラを求めて 300 ドルのミッドレンジの携帯電話と 1,000 ドルのプレミアム デバイスのどちらかを選択しなければならないときは、自分自身に問いかけてください。「本当にこれほどのお金をかける必要があるのか​​?」