GeekBench 4: 新しい、より正確なモバイル CPU ランキングの概要

ギークベンチ 4 リリースされました、そしてスコアの少しのリバランスが見られました。 一部のチップではスコアが上昇しましたが、他のチップではスコアが低下しました 劇的に. Geekbench 4 では、Primate Labs はこれまでで最も正確なバージョンの Geekbench を作成しようと試み、素晴らしい仕事をしたようです。

ジャーナリストから評論家、ソフトウェア保守者に至るまで、テクノロジー業界全体で、Geekbench 4 に対する反応は非常に熱烈でした。 そこで、さっそく、Geekbench 3 以降、状況がどのように変わったかを少し見てみる準備をしました。 パックがどのように再シャッフルされたか。

ここで、Geekbench 3 と Geekbench 4 のスコアは直接比較できないことに注意してください (Geekbench 3 は、Intel Core i5-2520M のスコアを基準に正規化されています) 一方、Geekbench 4 はスコア 4000 の Intel Core i7-6600U を中心に正規化されているため、チップ スコアがどのように増加したかを直接比較することはできません。 減少し、 ただし、チップの互いの位置関係を観察すると、チップがどのように動作するかについてある程度の洞察が得られます。

まずはシングルコアのパフォーマンスです。 ほぼすべてのチップが Samsung Exynos 8890 の平均スコアと比較して向上しました。 クアルコム Snapdragon 820 を除く. Nvidia Tegra K1 (から HTC ネクサス 9) Geekbench 3 では S820 が大幅にリードしているにもかかわらず、変更後のシングル コア パフォーマンスでは S820 を上回っています。

Kirin 950 の A72 コア ( ファーウェイメイト8 そして 名誉8) とキリン 955 (から ファーウェイP9）特に大幅な改善が見られ、E8890、S820、K1 に比べて E8890 とほぼ同等になりました。

これは次のことを示します 両方 サムスンの M1 コアとクアルコムの Kryo コアは、以前はクアルコムの Kryo コアだけでなく、競合他社と比較して過大評価されていました。

そうは言っても、クアルコムの Kryo コアは、サムスンの M1 コアよりも大幅に減少します。

このことから得られる最大の教訓の 1 つは、ARM が単一コアのパフォーマンスに関して自分たちが何をしているのかを実際に理解しているようであり、コア全体のパフォーマンスが向上するかどうかという疑問を投げかけていることを示しているということです。 「本物の男はカスタムコアを使う」 メンタリティには実際に何らかのメリットがあるのか​​、あるいはそれが純粋にマーケティングのためであるのか。 クアルコムが最初に急遽 A57 を S810 に実装した際には 20 nm で問題が発生しましたが、サムスンは 14 nm プロセスでの A57 コアの実装は大幅にパフォーマンスが向上し、その地位が向上しました。 ギークベンチ4。

マルチコアのテストでは、熱の限界が明らかになります。 シングルコアテストでは、S820 を除くすべてのチップで E8890 と比較して改善が見られました。 マルチコア テストでは、Kirin 920、S600、S810、および古い Exynos チップをテストします (ただし、 ギャラクシーS6、 注5、 そしてその メイズプロ5) も E8890 と比較して低下しました。

注目すべき興味深い点の 1 つは、マルチコア テストのスコアがシングル コア テストよりも悪い携帯電話が 1 台しかないことです。 の ワンプラスX の上 特定のビルド スケジューラに問題があるようで、マルチコア セクションでは約 880 点しかスコアが出ないのに対し、シングル コア セクションでは約 960 点です。 この問題のないビルドでは、OnePlus X のシングルコア テストのスコアは約 960、 マルチコア テストでは 2400 (これは、S801 ベースの電話機がどのように期待されるかに一致しています) 実行する）。 特に Kirin 950 は最も興味深いジャンプを見せており、Exynos 8890 をも上回っています。 これは、Kirin 950 の同じコアと比較して、Exynos 8890 の A53 LITTLE コアのクロック速度がわずかに低いことが原因である可能性があります。

Primate Labs は Geekbench 4 の精度の向上で賞賛されており、私も同意せざるを得ません。 これらの結果は、結果を得るために必要な時間と労力がほんの一部であることを除けば、SPEC が以前に示したものと非常によく一致しています。 より多くの人が正確なデータを報告しやすくなることで、変化する SoC 市場についてさらなる疑問が生じます。 クアルコムは GPU と携帯無線のパフォーマンスの点では依然として非常に強力ですが、Scorpion コアや Krait コアの時代に見られた CPU の優位性を失いつつあるようです。 これらの質問については、今週後半に詳しく見ていきます。

また、私たちの活動にも注目してください 徹底したインタビュー Primate Labs の CEO、John Poole との対談は近日公開予定です。

2016 年 9 月 4 日編集: グラフの読みやすさが向上しました。