Xiaomi 12S Ultra vs Apple iPhone 13 Pro Maxのカメラ射撃と比較: 一進一退の戦い

iPhone は最も主流の携帯電話であり、ほぼ「デフォルトのスマートフォン」と見なされています。 これは、いつでも 主要な Android スマートフォンが登場したら、たとえ同じようにアピールしていなくても、iPhone と比較する必要があります 市場。 ここではそれが当てはまります。 シャオミ 12S ウルトラ は、今のところ中国でのみ販売されているにもかかわらず、ライカ光学系を備えた 1 インチのカメラセンサーで多くの注目を集めています。 つまり、この比較は実際の購入ガイドというよりも、スマートフォンの愛好家や興味のある人向けのものであるということです。 小さいことも言及する価値があります。 iPhone13プロ とまったく同じカメラ ハードウェアが搭載されています iPhone 13 プロマックス, したがって、ここでのカメラの結果はすべてその携帯電話にも適用されます。

Apple iPhone 13 Pro Max vs Xiaomi 12S Ultra：仕様

この比較について: このカメラとの比較は、Apple iPhone 13 Pro Max と Xiaomi 12S Ultra をそれぞれ数か月から数週間テストした後に行われました。 各携帯電話はレビュー目的で同社から提供されたものだが、Apple も Xiaomi もこの記事には何も関与していない。

---

カメラハードウェアの概要

Google と同様、Apple は伝統的に、アジアの携帯電話ブランドのようにカメラ ハードウェアを追い求めることにはあまり関心がなく、代わりにソフトウェアの改善と最適化に頼っていました。 しかし、iPhone 13 シリーズ、特に Pro モデルでは、Apple はカメラのマーケティングに重点を置きました。 より大型のメインカメラセンサー、超広角のより高速な絞り、より長い 3X などの改良が加えられました。 望遠ズーム。 分解した結果、1/1.66インチであることが判明したより大きなメインカメラセンサーにより、iPhone 13 Pro Maxのピクセルサイズは1.9μmになります。

ただし、これらの数値は、1 インチセンサーを搭載した 50MP メインカメラを誇る Xiaomi 12S Ultra と比較すると、まだ見劣りします。ピクセルビニング後のピクセルサイズは 3.2μm になります。 実際、Xiaomi 12S Ultra の 1 インチ Sony IMX989 センサーと iPhone 13 Pro Max のセンサーの物理的な違いを見ると、驚くほど違います。

12S Ultra の超広角カメラは 48MP カメラ、f/2.2 シューターで、トリプル レンズ システムを締めくくるのは 5X 光学ズームを提供する 48MP 5X Periscope ズーム レンズです。

iPhone 13 Pro Maxには追加のLIDAR（光検出および測距）スキャナーが搭載されており、Xiaomiの携帯電話には3D ToF（飛行時間型）センサーが搭載されています。 どちらも同様のことを行いますが、LIDAR は以前の経験よりも少し高度です。 自分撮りの場合、Xiaomi 12S Ultra は iPhone 13 Pro Max の 12MP f/2.2 シューターに加えて 32MP f/2.4 カメラを使用します。

先ほども言ったように、Xiaomi 12S Ultra のカメラ ハードウェアの数値がより派手であることは否定できませんが、Google が過去に証明したように、カメラは ソフトウェアも同様に重要であるため、Xiaomi の画像処理が Apple よりも大幅に弱い場合、これらの数字は意味を持ちません。 外。

---

Apple iPhone 13 Pro Max vs Xiaomi 12S Ultra: メインカメラ

最初に注意すべきことは、Xiaomi 12S Ultraには「Leica Authentic」または「Leica Authentic」の 2 つのカメラ カラー プロファイルがあることです。 「Leica Vibrant」、iPhone 13 Pro Maxには「Vibrant Cool」、「Warm」、「Vibrant Cool」の3つのカラープロファイルがあります。 "いいね。"

これらは名前が示す通りのことを行いますが、デフォルトでは違いはごくわずかです。 私は主に好みのカラープロファイルで撮影しました。12S Ultra ではオーセンティックモード、iPhone 13 Pro Max では鮮やかでクールなモードです。 iPhone 13 Pro Max の画像は実際にはもう少しパンチが効いていることがわかります。赤はより明るく、ネオンの光が降り注ぐ空はより紫色になり、重い影はより暗くなります。 現実のシーンはその中間くらいだったと思います。 Appleは間違いなく13シリーズから撮影後の処理でもう少し色をいじり始めており、Xiaomiの「Leica Authentic」はおそらく少し自然すぎるでしょう。 しかし、それにもかかわらず、これらのショットはすべて、特に携帯電話の画面やビデオで見た場合に優れています。 Web サイト上のフォト ギャラリー フォーム (これを Web サイトで読んでいる場合に表示されるものです) コンピューター）。

しかし、12S Ultra のカメラの非常に大きなイメージ センサーは、実際のサイズとピクセルのぞき見にズームインするとすぐに完全に勝利します。 大型のイメージ センサーが光の情報を取り込み、ダイナミック レンジとディテールが向上します。 以下はショットの 100% トリミングです。iPhone 13 Pro Max の画像はノイズが多く、細部が柔らかくなり、後の 2 つのショットでは大幅なデジタル オーバーシャ​​ープネスが見られることに注目してください。

自分自身をピクセルで覗いてみたい場合は、フルサイズの写真サンプルをこの Flickr ギャラリーにいくつか配置しました。

被写体が通常の距離にあり、背景から少し離れたところにある一般的なショットでは、iPhone 13 Pro Max の画像は Xiaomi 12S Ultra のショットと比較して平坦に見えます。

大型イメージセンサーのもう一つの特徴は、 はるかに浅い焦点面。 被写体と背景の間に距離がある場合、Xiaomi の画像では顕著なボケ味のおかげで、奥行きをより明確に見ることができます。 クローズアップ撮影が難しくなるため、フォーカス ペインが浅い方が常に良いというわけではありませんが、被写体が通常の距離にある一般的な写真の場合は、通常、より良く見えます。 Xiaomi 12S Ultraの写真と比較すると、iPhone 13 Pro Maxの画像はすべて平坦に見えます。

夜間のスマートフォン撮影における最近の大きな進歩の 1 つは、「ナイト モード」です。 実際のカメラで長時間露光ショットを撮影した効果をシミュレートするマルチスタック HDR トリック。 ファーウェイとグーグルは2018年頃にこれに先駆けて取り組み、近年では各ブランドがこれに追随している。 iPhone 13 Pro Maxの夜は、自動的かつシームレスに電源が入り、ユーザーがじっとしている必要がないため、最高のものの1つです。 長すぎる - 通常は 1 秒半です (Pixel 6 Pro とは異なります。Pixel 6 Pro はナイトモードを取得するのに 4 秒もかかることがよくあります) ショット）。

しかし、Xiaomi は 12S Ultra に関して別のアイデアを持っていました。 大型センサーは光に非常に敏感なため、12S Ultra は真っ暗に近いシーンになるまでナイトモードをオンにしません。 その結果、12S Ultraのナイトショットは、他のモデルがナイトモードを使用している間、通常のショットを撮影しているため、ライバルほど明るくないことがよくあります。 これは、以下の両方のサンプル、特に暗い路地で撮影された落書きの 2 番目のセットで顕著です。

最初のセットでは、iPhone 13 Pro Maxのナイトモードが効果を発揮しすぎたため、Xiaomi 12S Ultraのショットの方が見た目が美しいと思います。 すべてのライトを少し明るすぎましたが、2 番目のセットでは、iPhone の画像が落書きの活気を誇示しています。 色。

しかし、それはこれらの画像を小さい形式で表示していることです。 繰り返しますが、ピクセルを覗いてみると、Xiaomi のショットはノイズが著しく少なく、ナイトモードの副作用である過剰処理がなく、より自然に見えます。

また、ナイトモードが必要ないこと自体が、カメラがより速くショットを撮ることができるため、利点があることにも言及しなければなりません。 ナイトモードの写真は、撮影に 1 ～ 2 秒 (Pixel の場合は 4 ～ 5 秒) かかるため、動く被写体を撮影する場合は通常うまく機能しません。

一部の読者は、iPhone がこれまでのところほとんどの分野でこのカテゴリーで負けていることに信じられないかもしれませんが、心配する必要はありません。iPhone 13 Pro Max は、後に他のカテゴリーでも勝利を収めるでしょう。 しかし、メインカメラに限って言えば、カメラのセンサーサイズの劇的な違いはあまりにも大きすぎます。

---

超広角

どちらの携帯電話の超広角カメラも日中は非常に優れており、iPhone の超広角カメラは少し広く、厳しい高コントラストのシーンを Xiaomi の超広角カメラよりも少し良く露出することがよくあります。 以下のセットの最初の 2 つのサンプルでは、​​iPhone の色と全体的な露出がより美しくなっています。 特に最初のショットは、強い日差しの中での撮影だったので大変でした。 見上げると目を完全に開けることさえできませんでした。 スマートフォンは退屈になったとよく言われますが、近年では微妙な改良が数多く行われています。 ほんの数年前に遡れば、iPhone 11 と Xiaomi Mi 10 Pro のウルトラワイドがこのショットを完全に打ち砕いていたでしょう。

ピクセルを覗く超広角ショットにはあまり意味がありませんが、この練習のためにこれを行います。 もう一度言いますが、iPhone 13 Pro のショットを 100% スケールで調べると、過度のシャープネスが見られます。特に 2 番目のセットの岩に注目してください。 しかし、繰り返しになりますが、これはメインカメラのショットほど重要ではありません。なぜなら、ウルトラワイド写真は、トリミングしたり細かい部分を指摘したりするのではなく、その広範な栄光をすべて調べることを目的としているからです。 超広角でのわずかなシャープネスの改善よりも、より安定した露出をいつでも撮ります。

ただし、低照度のシーンに移ると、面白くなります。 ここで、Xiaomiはナイトモードをオンにします（Appleも同様です）が、12S Ultraのウルトラワイド わずかに大きなセンサーを備えたピクセルビニングテクノロジーも使用しており、夜間撮影の方が優れています 照らされた。 これは必ずしも良いことではありません。iPhone の超ワイドな影は非常に暗いので、より不機嫌な印象を与えると思います。 大気中の写真ですが、iPhone の画像は 3 つすべてにおいて Xiaomi よりも細部が明らかに柔らかく、ノイズが多いです。 以下にセットします。

超広角はそれに近いものです。 日中はiPhoneが断然勝利し、夜はXiaomiがわずかに勝利し、全体としてはAppleが勝利すると思います。

---

ズーム

これは驚くべきことではありません。Xiaomi が 5X 光学ズームを実現するために使用している Periscope ズーム レンズ テクノロジーは、Apple が 3X 撮影に使用している望遠設定よりも優れています。 Periscope ズームレンズは、カメラのレンズを横向きに配置した複雑なテクノロジーです。 携帯電話の本体に画像が届く前に、さらに多くのレンズ層を利用して画像を拡大します。 ISP。 Xiaomi の 10X ショットは、Apple の 10X ズームより明らかに鮮明できれいであるだけでなく、12S Ultra の 5X ズームでさえ、同じサイズに拡大縮小した場合、iPhone の 3X ズームよりも詳細です。

ただし、iPhone 13 Pro Maxのズームショットの色はより美しく、もう少しポップになっていると言えます。

---

Apple iPhone 13 Pro Max vs Xiaomi 12S Ultra: ポートレート

iPhone 13 Pro Max には 3X 望遠レンズが搭載されているため、3X ズームはポートレート撮影に適した焦点範囲であるため、デフォルトでポートレート撮影に使用されます。 ただし、ポートレート撮影にメインカメラを使用するように切り替えることができます。 一方、Xiaomi 12S Ultraはポートレート撮影にのみメインカメラを使用しますが、Xiaomiはデジタルクロップを適用してフレーミングを少しタイトにし、35mmに近づけています。

以前、Xiaomi のメイン カメラのショットはすべて、iPhone のメイン カメラのショットよりも奥行きとボケ味があるように見えました。 まあ、ハードウェアセンサーの違いはこれだけです。 ソフトウェア主導のポートレート モード写真に移行すると、スクリプトが反転します。 ここで、iPhone 13 Pro Max のポートレートは、より強力でよりリアルなボケ味を示しています。

Xiaomiは最後の2セットで特にひどい負け方をした。 ライオン像のあるセットでは、iPhone 13 Pro は前景の葉と背景の 2 番目のライオンを正確に識別し、それに応じて人工的なボケ味を適用しました。 Xiaomi の画像では、2 番目のライオン像にも焦点を当て続けようとして、その過程で像が台無しになってしまいました。なぜなら、その像は焦点面のさらに奥にあるからです。 私の最後のポートレートセットでは、私の肌の色合い、服の質感、全体的な色は、iPhone で撮影した方がよりリアルに見えると思います。 Xiaomi の画像は、別の写真から切り取ってこの背景に貼り付けたように見えます。

これは明らかに Apple の優れたポートレート モード処理によるものですが、おそらく iPhone 13 Pro Max の優れた LIDAR スキャナーによるものでもあります。 これにより、iPhone はシーンの正確な 3D マッピングを実行できますが、Xiaomi 12S Ultra の ToF センサーもおそらく何もありません 特別。

---

Apple iPhone 13 Pro Max vs Xiaomi 12S Ultra: ビデオ

iPhone は長い間ビデオカメラの王であり、2022 年の Android フラッグシップ製品がその差を縮めましたが、iPhone 13 Pro Max がその座を守り続けています。 ここで、iPhone 13 Pro Max の色と露出が最初から優れていることがわかり、ジョギングを始めると安定性も良くなります。 Xiaomi の映像はここでは少し白飛びしていますが、これはおそらくセンサー サイズが非常に多くの光を取り込むためです。 Xiaomi の画像処理はこれを考慮して問題を解決しますが、ビデオ分野ほどうまく機能していないようです。

Xiaomi のマイクは風切り音にも敏感すぎます。 これはあらゆる面で Apple の明らかな勝利です。

---

マクロ撮影やその他のトリックショット

どちらの携帯電話の超広角センサーもマクロレンズとしても使えますが、iPhone 13 Pro Max の方がはるかに優れています。 自動的にオンになるだけでなく（Xiaomi の場合、オンにするには 2 回タップする必要があります）、iPhone 13 Pro Max のマクロはさらに近づくことができます。 それに比べて、Xiaomi の写真はマクロ写真として数えることすらできません。

ただし、Xiaomi のカメラ ソフトウェアには、非常に楽しいクローン ビデオと写真を含む、さらにいくつかのトリック写真ショットが含まれています。 このモードでは、12S Ultra やその他の最近の Xiaomi 携帯電話で、同じ人物の 2 つのインスタンスを静止画または静止画にすばやくつなぎ合わせることができます。 ビデオ。 はい、これを実行できるサードパーティ製ソフトウェア アプリはありますが、12S Ultra はデフォルトのカメラ アプリ内でわずか数秒でこれを実行できます。

---

Apple iPhone 13 Pro Max vs Xiaomi 12S Ultra: どちらのカメラが優れていますか?

この質問に対する答えは、どちらのカメラをより重視するかによって決まります。 Xiaomi 12S Ultraのメインカメラは、iPhone 13 Pro Maxよりも明らかに優れた写真を撮影します。 より精細で、ノイズが少なく、優れたダイナミックレンジとボケ味を実現します。 しかし、iPhone 13 Pro Maxのメインカメラはより優れたビデオを録画します。 より安定し、より良いオーディオ、より良い露出。

Apple は Android ハードウェアに追いつくためにイメージ センサーのサイズを大きくする必要があると思いますが、Android ブランドはすべてのカメラの一貫性をもっと重視する必要があります。

超広角カメラはほぼ互角で、私の意見では iPhone 13 Pro Max にわずかに勝り、ズーム能力では Xiaomi 12S Ultra が勝っています。 しかし、Apple が戻ってきて、マクロ写真とポートレート写真のカテゴリーを地滑り的に占領しました。

これらのカテゴリのうち、あなたにとってより重要なものはどれですか? これに答えられるのはあなただけです。 Apple は Android ハードウェアに追いつくためにイメージ センサーのサイズを拡大し続ける必要があると思いますが、Android ブランドは注力する必要があります メインの撮影者に注目を集めて終わりにするのではなく、すべてのカメラの一貫性を重視する必要があります。