1ドルあたりの価格が高い新しい携帯電話が欲しいけど、アップデートが間に合わないのではないかと心配ですか? セキュリティ パッチと機能アップデートが役に立ちます。
彼らは、死と税金という 2 つのことは避けられないと言います。 私たち Android 愛好家にとって 3 番目のことは、OS のアップデートに関する議論や苦情を読むことです... またはその欠如。
数十カ国の数百のメーカーから、あらゆる価格帯にわたる数十億のデバイスが販売されているため、これほど大規模で優れた製品を維持することは驚くべきことではありません。 多様なデバイスを更新することは困難です。どの企業も、異なるハードウェアを提供することで、異なる手段やリソースを使用して異なるユーザーをターゲットとしています。 構成。 Samsung や Huawei などの大手 OEM から BLU や UMi などの小規模 OEM までが、アップデートの開発を遅らせる追加機能を備えた Android の階層化に行き詰まっているように見える場合、この問題はさらに悪化します。 OEM が ROM をスリム化することを決定した場合でも、 プロセスをスピードアップするとされている、メーカー 約束を果たさないことが多い. これにより、 新しく発表されたデバイス 一見「古い」Android バージョンでリリースされると、ユーザーはすぐに時代遅れになり、最新かつ最高のバージョンを受け取るまで何ヶ月も待たされることになります。 場合によっては、これは半年待つことを意味します（ 名誉 5X マシュマロ）、またはわずか数か月（オリジナルの Moto G と KitKat の場合と同様）。 しかし、これが本当に大きな懸念材料となるのか、それともデバイス全体、そして使用するハードウェア全体を帳消しにしなければならないのか。 最終的に価格の大部分は、最新かつ最高の機能と機能を実行していないためです。 ソフトウェア？
2015 年の初めには、すべての OEM のアップデートを追跡する確実な方法が 1 つありました。それは、Android OS のアップデート バージョンでした。 Android の最新リリースを持っていませんが、安全かどうか知りたいですか? セキュリティ パッチのリリースを追跡することはほぼ不可能だったので、運が悪かったです。一部の OEM は、次の時点でアップデートしませんでした。 すべて、マイナーアップデートが（頻繁に）行われたものは、何がどのように変更されたのか、またその理由については正確に詳しく説明されていませんでした。 安全。
Google はセキュリティを真剣に考え、 Android セキュリティ速報 2015 年 8 月から更新を行っています。 これらの情報とセキュリティ パッチ システムの実際の利点は 3 つあります。 まず、実際のセキュリティ レベルにほとんど意味を持たない、非常に曖昧な OS バージョンではなく、設定メニューを通じてユーザーがどのように更新されているかを確認できるようになります。 第 2 に、OEM が OS バージョンや独自の紛らわしい特定のパッチ番号の背後に隠れないようにすることで、ユーザーに対する責任を負わせます。 最後に、セキュリティ パッチのリリースを合理化し、透明性を高め、古い Android リリースにもパッチを適用することで、セキュリティ パッチの適用が容易になりました。ユーザーはセキュリティ パッチを適用する必要がなくなりました。 Android の最新バージョンを使用して最新の保護を取得し、最新の OS を実行しているかどうかに関係なくデバイスを追跡するよう OEM に促すことで、ユーザーの見通しが強化されました。 良い。 これらのセキュリティ パッチは Android を大幅に改善し、Stagefright や Metasploit によって発見された WebView の脆弱性などの欠陥によってブランド自体が受けてきた絶え間ない攻撃を軽減するのに役立ちました。 当初は困難な道のりでしたが、現在では多くの OEM が古いデバイスのアップデートをかなり安定したペースでリリースしています。 率が高く、「時代遅れの OS」とみなされる可能性のあるものを搭載して発売された多くの新しいデバイスは、比較的最新のものです。 安全。
1 年ほど前までは、ユーザーが直面する明らかな問題やメジャー OS リリースを修正していないアップデートをデバイスが受け取ることはまれでした。 しかし現在では、そのようなアップデートは 100MB 未満のパッチで提供されることが一般的になっています。 OEM がこれらのアップデートを自社のデバイスにプッシュするにつれて、昨年初めに T-Mobile Galaxy S7 に搭載された FM ラジオ パッチなどのデバイス強化機能も追加される可能性があります。 さらに、通信事業者もこれらのセキュリティ パッチに準拠しています。 これらのセキュリティ アップデートでは、バグが解消され、機能が追加され、さらにはバッテリーの改善も見られます。 EMUI や MIUI など、独自の ROM を実行している一部の OEM は、必ずしも Android OS バージョンをアップグレードしなくても、機能アップデートで最新の機能をデバイスに取得させることができます。 どちらの特徴に関しても そして セキュリティが必要なため、新しい Android デザートに飛びつくことは、もはや絶対的な必要性ではありません。
それで、私は何を言っているのでしょうか？ 主要な機能リリースの重要性が突然低下し、新しい携帯電話を購入したり推奨したりする理由は、これらに焦点を当てるべきではないのでしょうか? 以前は、OS アップデートを入手する主な理由の 1 つは、それによってもたらされるセキュリティの強化でした。 Nougat や Marshmallow などのメジャー OS リリースには、実現できない拡張機能や利点があります。 本質的に古い OS リリースに組み込まれているため、セキュリティ強化の中核は古い OS リリースでも利用できます。 リリースします。 また、メジャー OS リリースによってデバイスにもたらされる改善点や機能の多くは、OEM スキンにも組み込まれています。 たとえ実装が不十分であったとしても、その他の UI の改善は OEM UI の変更によって置き換えられます。 ともかく。 ナイトモード、ディスプレイサイズのチューナー、カスタムクイック設定、マルチウィンドウ、ダブルタップによるアプリの切り替えは、TouchWiz や EMUI などのスキンによってもたらされた古いリリースで見られました。
すべてのスマートフォンが Pixel であるわけではありませんし、すべてのユーザーが熱心なユーザーであるわけでもありません。 しかし、愛好家グループとして、私たちは最新かつ最高のソフトウェアと機能を要求します。あるいは、方法を見つけます。 自分たちで入手するということです (だからこそ私たちはオープン ブートローダーをとても重視しますが、それはまた別の話です) 話）。 しかし、私たちは市場の中で非常に小さな部分にすぎず、主流の市場は、動作しないものよりも、最新のソフトウェアを実行できるものよりも動作するものを望んでいます。 Note 4 の所有者に、最初の Lollipop アップデートがどれほど大変だったか、または iOS9 を実行している iPhone 4S の所有者に聞いてください。 セキュリティ パッチの主な利点は、老朽化したデバイスに対する OS バージョンの更新がユーザーに悪影響を与える可能性があることです。 一方、セキュリティアップデートは安全性とセキュリティを向上させるだけであり、マイナス面はほとんどありません。 副作用。
1 年半前、Android セキュリティ情報が公開される前、OEM は最新のセキュリティ上の利点を提供するためにデバイスを更新する必要があったため、メジャー OS バージョンが最終的な手段でした。 しかし現在、エンド ユーザーにとっては、OS のバージョンよりもセキュリティ パッチのバージョンの方が重要です。最新の OS を実行している場合でも、 必ずしも最新のセキュリティ パッチを実行しているとは限りません. メジャー機能のリリースが遅いと OEM を嘲笑したり、「時代遅れの OS」と認識されているデバイスを発売したりするのではなく、多くの OEM は次のことを行うべきです。 デバイスを比較的最新のパッチ バージョンに維持し、場合によっては Google よりも前にパッチを公開したことが賞賛される そうです。 これは OEM が使用するスキンや ROM を擁護するものではありません (個人的に私はファンではありません)。むしろ、クレジットされるべきところにクレジットを与えるだけです。 Samsung の Android ビジョンが Huawei、OnePlus、または Google よりも優れているかどうかを一日中議論することもできますが、明確な勝者はいないでしょう。
好むと好まざるにかかわらず、人々はこれらの OEM の在庫 ROM を気に入って自社製品を継続的に購入するため、これらの機能更新の遅れについての議論は、また別の日に議論されることになります。 Galaxy S または Huawei Mate シリーズのデバイスを購入する人は、それぞれのブランドの外観と雰囲気に慣れていますが、私たちの愛する AOSP は彼らにとって異質なものに感じられます。 幸いなことに、セキュリティ パッチの登場により、ユーザーは、本当に使いたいものを使用するために安全でない OS を使用する必要がなくなりました。 結局のところ、これは Android のキャッチフレーズではなく、 「一緒にいるのは同じではない」。