OEM 向けの新年の抱負: スマートフォンのブランドを修正してください

スマートフォン OEM は自社のブランディングを混乱させ続けています。今日は、最悪の犯罪者と、より良い犯罪者をいくつか見ていきます。

携帯電話のブランド化は不可欠です。スマートフォンの購入を考えている人は、通常、仕様書に目を通し、特定のスマートフォンが他のスマートフォンよりもどのように優れているかを確認する時間はありません。私たちは、ほぼすべてのスマートフォンがガラスと金属のサンドイッチ（または場合によっては）まったく同じに見える時代に逆戻りしつつあります。プラスチックにガラス）、背面に 2 台、3 台、または 4 台のカメラが取り付けられ、ノッチまたはパンチ穴のあるディスプレイが付いています。カメラ。ここで携帯電話のブランディングとマーケティングが関係しますが、残念なことに、過去 1 年間でますます混乱が生じています。

鋭い観察力を持つ愛好家なら、スマートフォンを簡単に見分けることができるかもしれません。スマートフォンのスペックシートを見れば、何が分かるかがわかります。携帯電話に搭載されている SoC、RAM とストレージの量、およびカメラのパフォーマンスの基本的なアイデアを提供します。しかし、平均的なスマートフォンの購入者は、外観、製造会社、そしてもちろん、どのようにブランド化され、マーケティングされ、販売されているかなど、表面的なことだけでスマートフォンを区別します。しかし、その理由は私たちには完全には明らかではありませんが、スマートフォン OEM は非常に熱心に取り組んできました。重複する名前、混乱した製品ライン、混沌とした Ultra Plus Pro Max により消費者を混乱させています。後継者たち。

すべてではないにしても、ほとんどの Android OEM は、ある時点でこのような行為を犯しています。そして、この混乱した名前の混乱は、特にスマートフォンのスペクトルの下位端、そこでは電話ははるかに安く、派手な機能はありません優先度。場合によっては、メーカーがその国でのみ特定の名前を付けてスマートフォンを販売することがあります。同じ電話を別の国で別の名前で使用し、基本情報を調べようとする人々をさらに混乱させるオンライン。てか、テクノロジーに詳しくない友人の多くがこれについて私に文句を言ってきました。

今日は、ブランディングに関して自社の情報をまとめる必要がある OEM の例をいくつか見ていきます。次に、(少なくとも大部分において) 正しくブランディングを行っている企業を見て、どのように改善できるかを見ていきます。

誰が勘違いしてるの？

シャオミ

Xiaomi の命名規則は以前は非常にシンプルでした。 Redmi ラインには予算重視のスマートフォンがあり、それらは非常に簡単に分類されていました。シリーズ番号がありました。は、お使いの電話機がどの世代に属しているかを示し、電話機自体は一連のプレフィックスによって分割され、接尾辞。 A 接尾辞は最も安価な接尾辞であり、C 接尾辞はその 1 段上であり、それより 1 段上の接尾辞はありません。そして、ブランドの中でもよりプレミアムな Redmi Note および Note Pro シリーズがあります。したがって、Redmi 9 シリーズの場合、Redmi 9A、Redmi 9C、Redmi 9、Redmi Note 9、および Redmi Note 9 Pro が、ローエンドからハイエンドの順に並べられます。 Mi および生産終了した Mi Note のラインナップは、よりプレミアムな製品としてこの上に位置します。とても簡単ですよね？

まあ、それほど単純ではありません。それは、地域的なバリエーションをまだ調べていないからです。

ここで最悪の犯罪者は、インドで販売されているXiaomiのスマートフォンです。インドで Redmi 9 を要求し、ヨーロッパで Redmi 9 を要求すると、まったく異なる 2 つの携帯電話が提供されます。のインドのRedmi 9 (そしてまた POCO C3にいくつかの変更を加えたもの）実は知られている Redmi 9Cとして世界の他の地域では販売されており、インドでは Redmi 9C ブランドで販売されている携帯電話はありません。インドにいて、販売されている携帯電話を探している場合 Redmi 9として世界の他の地域では、それがそうだとわかるでしょう Redmi 9 Primeと呼ばれるインドで。

そしてそこから事態はさらに悪化します。 Redmi Note 9はインド国内外で同じですが、Proバージョンはさらに混乱します。インドでは、 Redmi Note 9 Pro と Redmi Note 9 Pro Max. どちらの携帯電話も非常によく似ていますが、いくつかの重要な違いがあります。の Pro Max は、このデュオのわずかにハイエンドですより優れたカメラとストレージのオプションを備えています。この差別化には意味があります...しかし、これらの同じ携帯電話が海外ではまったく異なるブランドで販売されていることがわかります。インドの Redmi Note 9 Pro は、ヨーロッパでは実際にレッドミーノート9S、インドのRedmi Note 9 Pro MaxはヨーロッパではRedmi Note 9 Proとして販売されています。

インド以外の最近の例としては、中国の Redmi Note 9 5G ラインナップがあります (真剣に考えてください。9 シリーズの何が問題だったのでしょうか?)。の Redmi Note 9 5G および Redmi Note 9 Pro 5G 既存のデバイスの 5G 対応バージョンのように見えるかもしれませんが、まったく異なります Redmi Note 9 および Redmi Note 9 として知られている携帯電話とほとんど類似点がないデバイスプロ。 Note 9 5G と Note 9 Pro 5G には、異なる SoC ベンダーのプロセッサも搭載されています。さらに状況を複雑にしているのは、Redmi Note 9 4G (オリジナルの Redmi Note 9 はすでに 4G でしたが、「4G」という接尾辞が付いていませんでした) が Qualcomm Snapdragon 662 を搭載していたことです。そして、Xiaomiが中国版Redmi Note 9 Pro 5Gをリリースする予定であることがわかりました。インドの「Mi 10i」まるで全体がそれほど複雑ではないかのように。

そして、これはそうではありませんただレドミ。 Xiaomi はこの種のことを全面的に行っており、自社の市場間でも同様に取り組んでいます。この他の例として、POCO サブブランドを見てみましょう。のポコC3、ポコM2、そしてその POCO M2 プロはすべてインドで販売されており、それぞれ Redmi 9、Redmi 9 Prime、Redmi Note 9 Pro としてインドですでに販売されている携帯電話と大きな違いはありません。これは、まったく同じ市場内で異なるブランドを付けた一見同一の携帯電話を販売することを妨げるものではありません。すべての POCO 携帯電話とそれに対応する Redmi の仕様書を調べて違いを見つけましたが、見つかったとしてもわずかな違いしか見つかりませんでした。 POCOはブランドの独立性を主張しているが、サプライチェーンや研究開発に関連する特定のリソースをXiaomiと共有していることも受け入れており、これがデバイスの類似性を説明している。

この記事全体で Xiaomi について話すことができますが、他の多くの Xiaomi 携帯電話についてはすでに読み飛ばしています。紛らわしい名前と紛らわしいブランド名変更ですが、私のリストにはさらに違反者がいます（とはいえ、Xiaomiは群を抜いてその1つです）最悪）。このトピックに関するミシャールのツイートが全体を非常によく要約しているので、このままにしておきます。

そして、これは、混乱を招く混乱をできるだけ簡単に要約しようとして作成した図です。以下の図は AMP では表示されない場合があるため、必ずデスクトップ上の記事全文から開いてください。また、これは Xiaomi の全ラインナップを網羅するものには程遠いことにも注意してください。これは「9」という名前のデバイス (およびその関連デバイス) に限定されており、Mi 10 や Redmi K30 などの独自のスピンオフが多数ある他のシリーズはスキップされます。

私は次の男と同じくらいXiaomiのファンです。しかし、他の企業がそれを成功させれば、異なる市場間でブランドの一貫性を保つことはそれほど難しいことではありません。

本当の私

Realme は、混乱を招く名前付けスキームにも慣れています。彼らは特定の電話機を取得し、さまざまな市場でさまざまな名前で販売し続けます。場合によっては、OPPO とブランドをまたぐこともあります。

ここでは Realme V5 5G を例に挙げてみましょう。この装置の特徴 MediaTek Dimensity 720 5G プロセッサー、最大 8 GB の RAM、128 GB のストレージ、5,000 mAh バッテリー、クアッドリア 48MP カメラウルトラワイド、深度、マクロセンサー、および 90Hz リフレッシュレートと 20:9 アスペクト比の 1080p フル HD+ ディスプレイを備えたセットアップ。したがって、ほとんどの場合、5G をサポートする非常に標準的なミッドレンジデバイスです。

この電話が別の名前で使われているのを見つけるために、それほど遠くまで行く必要はありません。 Realme V5 5G は、OPPO K7x としても販売されています。 全く同じ市場 中国の。 OPPO K7x は同じ携帯電話ですが、OPPO ブランドでバッジが付けられています。

Realme 7 のラインナップもありますが、これも少しわかりにくいです。通常のユーザーは次のように考えるかもしれません。 Realme 7 5G最近発売された、実際には単なる Realme 7 ですが、5G をサポートしています。これは たいてい 真実。のレルム 7 には MediaTek の Helio G95 プロセッサが搭載されており、5G 携帯電話には MediaTek の Dimensity 800U が搭載されています。それ以外では、Realme 7 5G には 120Hz ディスプレイと 48MP メインカメラが搭載されていますが、Realme 7 には 90Hz ディスプレイと 64MP メインカメラ (市場によっては 48MP) が搭載されています。

それから、 Realme 7 プロ、Snapdragon 720Gプロセッサを搭載しているため、5Gはありません。悪い 7 5G の Dimensity 800U よりもわずかに小さいディスプレイ、120Hz ではなく 60Hz AMOLED パネルを搭載しています。 LCD、および定格 4,500 mAh の小型バッテリー。 64MP メインカメラとより高速な 65W でそれを補います。充電。どう見ても、非 Pro ラインナップと Pro ラインナップは、互いに完全に独立していることを正当化するのに十分なほど分離されています。そして、その呼称がそうかもしれないように、一方が他方よりも明確にアップグレードされていることを示す類似性の点ではほとんどありません。提案する。それから、 Realme 7 Pro スペシャルエディションおよび Realme 7iこれらの両方がポートフォリオ内のどこに配置されるかはご想像にお任せします。

スペックシートを与えられると、多くのユーザーは通常の 4G モデルと 4G Pro モデルの両方よりも Realme 7 5G を好むかもしれませんが、それはブランドだけでは十分に明らかではありません。ここでの名前は、携帯電話が 5G を搭載していることを示しているだけで、依然として Realme 7 Pro の方が優れていることを暗示しています。それで何が与えられるのでしょうか？本当のところは分かりません。

LG

LG は、ネーミングやブランディングに関して心理ゲームを行うこともありますが、これは LG Velvet などの最近のデバイスでも観察されます。 LG Velvet は、G シリーズのスマートフォンに代わるものとして今年登場し、Snapdragon 865 のような高額なコストをかけずにプレミアムな体験を提供することを目指しています。しかし、Snapdragon 865には適合しませんでしたが、最終的に出てきたものはかなり混乱しています。

LG ベルベットには、実際には 3 つのフレーバーがあります。 4G版そして2つ 5Gバージョン. 最初の 5G バージョンは明らかにショーの主役で、クアルコム初の 5G ミッドレンジチップセットである Snapdragon 765G を搭載していました。しかし、5G を必要としないものは、代わりに、2018 年の LG G7 ThinQ に搭載されたほぼ 3 年前のチップセットである Snapdragon 845 によって処理されました。 Snapdragon 765G は生データでほぼ同等であるため、両方のデバイスのパフォーマンスはほぼ同じです。 Snapdragon 845 よりも馬力が優れていますが、欠点もあります。それは、Snapdragon 845 がずっと年上。電力効率もそれほど高くなく、長期的なベンダーサポートが将来的に問題になる可能性があります。そして最後に、 T-Mobile LG ベルベット 5G、クアルコムの競合他社とはまったく異なるプロセッサである MediaTek Dimensity 1000C が搭載されています。

LG Vシリーズはスペック重視の消費者向けのハイエンドデバイスとして今も健在だが、LGのリリースサイクルは変更されており、同社は以前 (サムスンの Galaxy Note シリーズと競合するため) 年末近くに新しい V シリーズ携帯電話をリリースしますが、現在は年末頃にリリースします。年。しかし、いくつかの噂によると、LG がそうであるように、LG V シリーズも LG G シリーズと同じ運命をたどる可能性があります。よりミッドレンジの 5G 製品に焦点を当てる. があるおそらく真の旗艦ただし、V シリーズの命名スキームが 2021 年も存続するかどうかは誰にもわかりません。

そうです、LG は明らかに社内組織の大きな変革を迎えています。私たちが知っているように、スマートフォン部門とその伝統的なスマートフォンブランドは存在しないかもしれません。来年。そして、確かに、これらのブランディングの問題の一部は、この奇妙な過渡期に起因している可能性があります。しかし現時点では、ユーザーにとっては混乱を招くだけであり、ユーザーの携帯電話は実際には安くなっておらず、より良い価値を提供しているわけでもありません (混乱を招くのは仕方のないことですが)、次は状況がそれほど良くなるとは思えません。年。 LG は依然として、統合する必要がある多くの企業のうちの 1 つであることは間違いありません。

ワンプラス

私はここで OnePlus を応援していました。 とても近い 少なくとも昨年までは、適切な命名をすることが重要でした。さて、明確にしておきますが、他の企業とは異なり、彼らは他の企業のいくつかに（まだ）本格的に取り組んでいません。異なる市場で同じ携帯電話に異なるブランドを設定するなど、企業の罪（それを続けてください、みんな）。しかし、すべてを打ち破った OnePlus スマートフォンの新しいラインナップ、それが新しいミッドレンジ Nord デバイスです。

最初の OG OnePlus Nord 携帯電話は問題ありませんでした。それは非常に優れたパフォーマンスのミッドレンジデバイス Snapdragon 765G、最大 12 GB の RAM などを搭載。それはすべて、OnePlus のスマートフォンエクスペリエンスをミッドレンジにもたらすことであり、確かにその役割を果たしました。しかしその後、OnePlus は Nord ラインナップにさらに 2 つのエントリーを発表しました。 Nord N10 5G と Nord N100. これら 2 つのスマートフォンは、基準を設定し、明らかに価格帯をさらに低く設定しています。

しかし、これらの携帯電話は、OnePlus 携帯電話で通常好まれている多くの機能も廃止します。側面にアラートスライダーはなく、AMOLEDパネルもありません。仕様は悪くありませんが、特にSnapdragon 460と60Hzを搭載したNord N100には、多くの要望が残されています。パネル。しかし、おそらく彼らの最悪の点は、ブランドがどのデバイスが優れていてどのデバイスが劣っているのかを実際には明確にしていないという事実です。彼らがやろうとしていることは理解できます。ベースの Nord が最上位、N10 が中間、N100 が最下位になります。しかし、このブランド設定に混乱する可能性のある平均的なユーザーにとって、これはすぐには理解できないかもしれません。

ただし、将来的にはさらに悪化するだけです。ミッドレンジのラインナップも考慮する必要があるだけでなく、フラッグシップのラインナップも考慮する必要があるためです。 OnePlus 9ラインナップの噂がそのままだと、さらに少し複雑になる可能性もあります真実。なぜそう尋ねるのでしょうか？ OnePlus 9、OnePlus 9 Pro、そして新しい、おそらくローエンドの 3 つの携帯電話がある予定であるため、ワンプラス 9E. この最後のモデルは、主力デバイスのミッドレンジ版、または同社が待望の復帰のいずれかになる可能性があります。サムスンのようなプレーヤーがすでにギャラクシー S20 のような携帯電話に足を踏み入れているフラッグシップキラー分野 FE。しかし、おそらく年末までにOnePlus 9Tが登場することになるため、Proフォンと中世代の「T」リフレッシュの両方を持っていると、すでに十分に混乱しています。 (最新の噂では、OnePlus「9E」が示唆されています) OnePlus 9 Liteと呼ぶこともできます、昨年の 8T と同様の仕様を備えています。)

そして、OnePlusが来年のミッドレンジスマートフォンにどのような名前を付ける予定であるかさえわかりません。 N20？ N200？まったく違うものですか？これらのデバイスは、単なるフラッグシップグレードの携帯電話から多角化するための同社の取り組みの一環であると理解しています。しかし、2021年までの将来のミッドレンジOnePlusスマートフォンの見た目がそれほど良くならないことを考えると、ここでブランディングを改善する必要があります。そしてこれはフラッグシップスマートフォンにも当てはまります。

オッポ

OPPO も Reno のラインナップのおかげでこのリストにランクインしています。含まれている電話の名前が混乱しているためだけでなく、スマートフォンの地域別バージョンでXiaomiを引っ張っている（そしてどういうわけかXiaomiよりもひどいことをしている）ためです。最初の Reno と Reno 2 のラインナップは非常に合理的でしたが、Reno 3 から物事が軌道から外れ始めました。中国でリリースされた Reno 3 および Reno 3 Pro、およびその他の地域でリリースされたもの実際、世界はまったく異なるデバイスであり、比較することすらできませんでした。パフォーマンス。中国版は Snapdragon 765G と 5G サポートを搭載して発売されましたが、世界の他の国々が入手した Reno 3 Pro は MediaTek Helio P95 を搭載していました。 Reno 3 の中国版はその後、国際的に発売されることになります。 OPPO Find X2 ラインナップの一部として.

その後、OPPOはReno 3の後継機でもこの行為を繰り返しました。 Reno4 のラインナップでは、5G 機能を備えたデバイスを発売し、その後、まったく別のデバイスであるにもかかわらず、外観は同じ携帯電話に非常によく似た 4G バージョンを発売しました。 Xiaomi デバイスの場合と同様、これは地域的な問題ですが、ここで何が起こる可能性があるかというと、人々は実際に調べて購入し、ブランド変更のごった煮のせいで研究が台無しになったことに気づく名前付き。

どの企業が正しく理解しているでしょうか?

サムスン（ほとんどの場合）

驚くべきことに、サムスンは主力製品とミッドレンジ製品のブランディングを賢明に保つことにかなり成功している。以前は、その命名スキームがいたるところにあり、キャリアブランドのミッドレンジデバイスによってさらに乱雑になりました（それらはまだ存在しますが、以前よりもはるかに目立たなくなりました）。明確な違いのないいくつかのミッドレンジ電話のラインナップは、当時最悪の犯罪者の一部にすぎませんでした。しかし今では、あらゆることを考慮すると、はるかに良くなりました。

Galaxy Sラインは、主流、通常、平均的なフラッグシップで構成され、Galaxy Noteラインはプロ消費者やプロの消費者を対象としています。ランドマークである S ペンや、かなり新しいが同社の折りたたみ式携帯電話である Fold で構成される Galaxy Z シリーズなどの機能を備えた愛好家がいます。そしてフリップ。これらはすべて主力携帯電話であり、多くのエントリを区別するために、同じ世代番号のバンプと、Ultra、5G、Plus などの接尾辞が付いているのが一般的です。ただし、サムスンは「FE」をミックスに追加しましたが、このデバイスがラインナップのどこに位置するかについてはあまりわかりません。

しかし、サムスンははるかに多くのミッドレンジおよび低価格の携帯電話をリリースしており、どういうわけか比較的簡単に保つことができています。同社のミッドレンジの Galaxy A ラインは、現在の最下位デバイスである Galaxy A01 から始まり、デバイスの仕様が向上するにつれて 10 ずつ増加し、Galaxy A71 まで続きます。 2 番目の数字はデバイスの世代を表すため、たとえば、今年のシリーズは Galaxy Ax1 シリーズで、来年のスマートフォンのブランドは Galaxy Ax2 になります。

ただし、サムスンのラインナップを台無しにしている悪いリンゴがいくつかあります。場合によっては、Galaxy M30s、Galaxy M31s、またはGalaxy A50sで見られたように、同社はこれらのミッドレンジデバイスに中世代の「S」リフレッシュを発売したいと思うかもしれません。そして、さらに2つの混乱を招くミッドレンジのラインナップが欠けています。 Galaxy M シリーズも低価格スマートフォンで構成されており、ネーミングは A シリーズと同じですが、オンラインでのみ購入できます。同じ傾向と命名スキームに従っている F シリーズもあります。これらのシリーズ間の境界線はやや曖昧で、これらの携帯電話の一部がオンライン専用で地域固有であるという事実以外、平均的な消費者にとって実際に区別するものは何もありません。それらはすべて同じように見え、同じような価格で、ほぼ同じ仕様を持っています。

私は依然としてサムスンを優良魚と分類しているが、それは単純に、彼らのデバイスポートフォリオの規模を考慮すると、彼らが業界で最もクリーンなネーミングラインナップを持っているからである。終わったら私の意見も変わるかも知れませんギャラクシーS21 S10からS20（S11と呼ぶ代わりに）にジャンプしてからS21に行くため、ラインナップが登場します 10 ずつ上げるのではなく、おそらく私がこれまで見たマーケティング上の決定の中で最も奇妙なものの 1 つです。その間。

りんご

Apple は、スマートフォンのブランディングに関しては常に優れています。彼らはこれまでフラッグシップグレードのデバイスしか作ってこなかったので、複数のデバイスをいじる必要がありませんでした。スマートフォンのラインナップとシリーズ（そして、数回実施しましたが、ほとんど完璧でした）、しかし彼らのブランディングはそうではありませんまったく混乱します。この例として、今年の iPhone 12 シリーズを見てみましょう。

このラインナップは4つのデバイスで構成されています。 iPhone12ミニ、 iPhone12、 iPhone12プロ、そしてその iPhone 12 プロマックス. これらの携帯電話が何であるかを知らなくても、おそらくそれらが何位に位置するか推測できるでしょう。 iPhone 12 Miniは小型モデル、iPhone 12は通常モデル、iPhone 12 Proはわずかにアップグレードされたモデル、iPhone 12 Pro Maxはわずかにアップグレードされた大型モデルですスペック。ブランドは、消費者がデバイスを区別するのに役立ちます。

Apple が主要シリーズから逸脱したことは数回ありますが、それは iPhone SE の形であり、これまでに 2 回のバージョンアップが行われています。 2017年に発売された第1世代のものは、iPhone 5/5sのより小さい4インチのフォームファクターを備えた、（内部の点で）ほぼiPhone 6sでした。 2020年に発売された第2世代もほぼ同じ流れをたどっており、iPhone 11の仕様をiPhone 6/6s/7/8の同じボディとフォームファクターに引き継いでいます。

Nokia/HMD グローバル (場合によって)

Nokia の命名スキームに厳密に従えば、おそらくそれが非常に簡単であることがわかるでしょう。これは、Samsung 製のミッドレンジデバイスで見られたものと同様の命名スキームに従います。数字。最初の数字はデバイスの範囲を表し、2 番目の数字はデバイスの範囲を表します。世代。たとえば、Nokia 7.2 は Nokia 7 シリーズの一部であり、第 2 世代のデバイスです。そして... まあ、それくらいです。同社は、Android Go を搭載したローエンドの端末から、プレミアムミッドレンジ、さらにはフラッグシップ端末までのデバイスを製造しており、そのすべてが全面的にこのネーミングを特徴としています。

ただし、私が時々どのように言ったかに注意してください。キャリアやMVNOと提携する場合、この命名体系から外れることも多いためだ。たとえば、ノキア 2 V テラ Nokia 2.3 と Nokia 2.4 も存在するため、キャリアデバイスがどこに当てはまるのか疑問に思うことになるでしょう。ただし、この点に関して彼らにできることはあまり多くありません。実際に誰が製造しているかに関係なく、キャリア固有の安価なデバイスには常にひどい名前が付けられているからです。ただし、同社の主要なスマートフォンのラインナップは、このリストに入るのに十分なまとまりを持っています。それでは、ここで HMD Global に敬意を表します。

結論

率直に言っておきます。 Apple 以外の OEM (私はそこらの最大の Apple ファンでもないのでそう言うのは難しいですが) は、ブランディングに関して実際に正しいことをやっているとは言えません。そして、私が「最も悪くない」という理由で「良いリスト」に加えたサムスンとノキアでさえ、ラインナップ全体の一貫性を損なう悪いリンゴをいくつか持っています。なぜなら、彼らは実際に正しいものに近づくたびに、奇妙なデバイスモデルの 1 つか 2 つで感性を台無しにしてしまうからです。

大企業であれば、これを実現するのはおそらく難しいと思います。たとえば、超安価で超ローエンドのキャリアデバイスでしょうか。ブランディングや製品全体に対して大きな発言権を持っているのは通信会社であることが多いため、これらに関してはおそらくあまりできることはありません。しかし、企業が対処できる、また対処すべき問題もあります。たとえば、Xiaomi がデバイスのラインナップで経験している混乱は、先見性が深刻に欠けているか、あるいは同社は、Redmi と Redmi Note のブランド力が非常に強力であるため、他の携帯電話に拡張することなくすべての携帯電話にそれらを貼り付けることができると考えています。線。そして、Redmi YシリーズとRedmi Aシリーズの人気のなさを考えると、後者はまさに真実かもしれません（ただし、Redmi Aシリーズの携帯電話には相応の問題がありました）。

「Redmi Note 9 Pro」が実際には 3 つの異なる携帯電話ではなかったとしたら、素晴らしいと思いませんか? それとも、1 つのデバイスに 3 つの異なる名前が付けられず、異なるスマートフォンブランド (Mi、Redmi、POCO) 間で重複することもよくあるのでしょうか? これを想像してみてください。Xiaomi が電話機を作り、それに名前を付けて、それがどこでも同じ名前で販売されます。これは他の企業でも可能であり、実行していることですが、なぜXiaomiにはできないのでしょうか? そして、同じ注意の下で、なぜOPPOのReno 4 Proはどこでも同じReno 4 Proではないのでしょうか? なぜ 2 つまたは 3 つの異なる携帯電話を使用する必要があるのでしょうか?

単なる暴言ではなく、この記事がこの問題をもう少しよく浮き彫りにすることに役立つことを願っています。ブランドの決定は、突然の偶然ではありません。デバイスがそのように呼ばれる前に、慎重に検討され、複数の選択肢が比較検討されます。その大部分は特定の市場での信用と評判であり、異なるラインナップは異なる市場で異なるレベルの信用を享受する可能性があります。しかし、消費者と愛好家の両方にとってデバイスのラインナップをより明確にするための、よりクリーンなソリューションが必ず存在します。現時点では、愛好家が追跡するのは困難であるため、オンラインで調査するときに平均的な消費者がどのような経験をしているかはほぼ想像できるからです。

だからお願い、 お願いします、まとめてください。あるいは少なくとも試してみてください。これを 2021 年の抱負にしましょう。